打賭輸遛鳥VS打賭飲料一瓶!?

看板NTUChallenge作者FireQ (包笑長 )時間20年前 (2004/06/30 19:34)推噓19(19推 0噓 27→)

留言46則, 5人參與討論串1/1

昨天小弟我去家教時閒話家常和國中小弟談論到溜鳥俠事件他說:誰想到湖人會輸就連我跟同學打賭飲料也輸掉如果拿兩件事來比較的話基本上本質無異都是打賭但是一個必須受社會公評另一個只是無名的贊助飲料商錯上加錯!? 這是長庚校方提出的說法第一個錯打賭好吧不否認打賭感覺是一件不好的事輸到傾家蕩產的人大有人在但是這個社會是不是真的不准打賭!? 過年時打牌小賭有人被抓過嗎!? 去買公益彩卷時拿錢接彩卷被警察以現行犯名義銬上手套!? 去過期貨市場買期貨賺取價差犯法嗎!? 俗諺說小賭怡情這句話應該砍掉!? 由於日常生活中充滿許多賭局 ex 期末考前書唸不完就賭那不會蕩人所以人性真的是賭性堅強只是看小賭還是大賭小賭無罪大賭有罪打賭溜鳥小賭大賭!? 第二個錯履行承諾在BBS上打賭下承諾大家都會不過如果下什麼輸了剁鳥的承諾這個基於人性很像法律上自始不能而無效在B上打賭當然盡其誇大之能事當然不能賭到完全無履行之可能這樣跟沒有打賭是一樣的所以在這裡不用論如果打賭去殺人放火要不要履行基本上以F大自言是個守信的人可以推定他不會下這種不可能履行的承諾即使他真的這樣下承諾這種接近不可能的事有幾個大學生敢去做!? 溜鳥這個承諾在一般人眼裡看起來雖有可能辦到但是不容易所以大多數人會佩服敢為的人今天F大本人自始都認為這個無罪沒有那麼嚴重而拿其當承諾就這點上可能有認知的錯誤就是賭注"僅"不適合長庚校方這還是第一個錯第二個錯根本不存在履行承諾(溜鳥&請飲料)根本就是基於守信一個對的行為何錯之有所以即使要罰也是罰F大身為一個長庚人卻不知道長庚保守下這個賭注但是有必要罰到瀕臨退學這麼重嗎!? 錯上加錯何來之有在現在多數年輕一輩看來溜鳥這種承諾也不涉及傷風敗俗倒是認為這傷風敗俗的自始心態可議拿什麼眼光看什麼事那件事就會變什麼樣又說老一代的人不能接受但就這幾天在B上觀察的結果所謂老一代也有分兩派接受派(非贊成派)VS反對派當然這個社會現在還是這批人當家他們的意見當然要採用不過可知老一代的人事實上也意見分歧往以後看未來將會成為社會中堅的這一批年輕人多數認為溜鳥非大罪可接受(不是贊成喔世上不是只有贊成跟反對二分法) 我們是否要繼續接受上一輩留下的保守觀念這一點是可以思考的~ 而且觀念之對錯是隨社會發展而改變誰知道日後台灣會不會也產生什麼溜鳥紀念畢業 ...etc Finally 溜鳥無傷大雅就算有罪也是屬於法律上不罰的那種甚至根本可認為無罪 (ex偷辦公室紙筆一事就被大法官解釋成無罪) 所以支持守信的溜鳥俠反對言而無信前後矛盾又不肯認錯的包校長 !!!!!!!! 溜鳥無罪(可接受)~~~~~~~~~~~~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.212.5

推