蹓鳥圖片激起了誰的性慾？

看板NTUChallenge作者LUKAKA (我是批踢踢路卡卡)時間20年前 (2004/06/29 20:25)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

嚴加究辦？請先查查法律！近日媒體報導在網路上散佈蹓鳥俠圖片的同學將可能面臨刑事責任的追究乍聽之下駭人聽聞『難道鬧著玩也要面臨被起訴的危機？』這樣的消息讓事件有關的同學惶惶不安但對「猥褻」之認定以司法院大法官會議解釋－釋字第407號解釋為圭臬 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=2D407 要構成猥褻必須「在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感」由此觀之驟下斷語、片面認定在網路上散佈的蹓鳥俠圖片含有「猥褻」內容的言論便更值得再三商榷如果那些圖片不足以刺激性欲，又何以構成散佈猥褻物之罪責？如果那些圖片足以引起性慾，那我想問問──是激起了誰的性慾？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.112 ※ 編輯: LUKAKA 來自: 140.112.245.112 (06/29 12:49) ※ 編輯: LUKAKA 來自: 140.112.245.112 (06/29 12:50) ※ 編輯: LUKAKA 來自: 140.112.245.112 (06/29 12:52)

推

ecoman

220.130.64.228 06/29, , 1^F

220.130.64.228 06/29, 1^F

→

joe2

61.224.0.61 06/29, , 2^F

61.224.0.61 06/29, 2^F

推

wade

219.68.72.47 06/29, , 3^F

219.68.72.47 06/29, 3^F