[轉錄][專題] CUBL-RULES Journal

看板NTUCL-BASKET作者 (銅鑼灣扛報紙)時間16年前 (2007/10/21 20:43), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NCCU_BA 看板] 作者 chuanchiajui (阿叡) 看板 NCCU_BA 標題 [專題] CUBL-RULES Journal 時間 Sun Oct 21 02:44:43 2007 ───────────────────────────────────────                                 【2007/10/21】 ◆寫在規則之前:   第二年的聯盟已經慢慢步上軌道,各方面的制度也都漸臻完善。但是雖然政大籃球 愛好者眾,對於現行籃球規則了解者幾希,裁判組希望能夠藉由不定期的專題文章讓大 家對籃球這項運動的運行規則能有更進一步地認識。   第一期的 CUBL-Rules Journal 將介紹爭球狀況的發生與處理,以及籃下三秒規則 的初探,最後還會介紹帶球走的特殊狀況-跌倒,希望各位讀者喜歡。 ◆跳球狀況 Jump ball situations: △規則引述:    規則12.1.2:        當雙方有一位或一位以上之球員,各以一手或雙手緊按球體,如不能用     粗暴動作不能獲球時,即宣判爭球。    規則12.3: 跳球狀況:     當發生下列情形時,則為跳球狀況:      。宣判爭球時      。球出界,裁判不確定那一隊球員最後使球出界或意見不同時      。最後一次或僅只一次罰球未中籃,雙方球員違例時      。活球時,球停置於球籃支架上(罰球之間為例外)      。球成死球時,無任一球隊控制球或賦予球權      。相同的罰則相互抵銷後,無其他犯規罰則須執行,且在第一個犯規或違例       發生前,無任一球隊控制球或賦予球權時      。除了第一節之外,其他各節開始時    規則23.2.3:     爭球過程中,若球員踩到界外或該隊後場,則形成跳球狀況。        △判例舉隅:  <判例>    黃隊球員持球進攻,藍隊球員向前欲做抄截動作,在雙方同時持球的狀態中  ,藍隊球員的腳已經踩出端線外,裁判正確地宣判跳球狀況,依照球權輪替由獲  得此次球權的球隊發界外球恢復比賽。 △編按:    我們必須了解,跳球狀況最常發生在球權並未確定的時候,如同判例舉隅所提到  ,當兩位不同隊的球員同時持球時,控球員並未確定,因此即使其中一位球員踩出界  外,也不能判決是該位球員使球出界,而應該宣判爭球狀況並依照球權輪替恢復比賽  。 ◆三秒 three seconds: △規則引述:    規則26.1 規定:        規則26.1.1 當一隊在前場控制活球,且計時鐘正啟動時,其本隊球員不得在對          隊的禁區內,連續停留超過三秒。    規則26.1.2 當一球員有下列情況時,三秒得予寬容:          。試圖離開禁區          。在禁區內,他或他的隊友正在投籃動作中,且球正好離手或已經           離手          。在禁區內停留未達三秒時,即開始運球投籃。    規則26.1.3 為確認球員位於禁區之外,該球員必須兩腳都在禁區外的地板上 △判例舉隅:  <判例一>    A3在界外發球,在A3發球離手前,A5在B隊的禁區超過三秒,是否應  判A5三秒違例?  答:否  因:計時鐘未啟動  <判例二>    A4在禁區內兩秒時接到傳球,他轉身面向球籃出手投籃,整個動作又再花  了兩秒,是否應判A4三秒違例?  答:否  因:應予以寬容以完成動作  <判例三>    A3在禁區內已兩秒,且正試圖離開禁區,過了兩秒後A3仍試圖離開禁區  中,其隊友投籃出手,由於A3知道球已投出,因此,他轉向籃板且取得控球,  A3是否三秒違例?  答:否  因:投籃出手後已無控球隊 △編按:    三秒的規則主要是為了避免高大的球員在禁區久待而造成防守隊伍的不公平,但  是依據規則精神三秒規則有其可寬限的原則,並非只要有對隊球員待在我隊禁區內達  三秒鐘就立刻有三秒違例。還有在籃下連續的出手再爭搶進攻籃板,這都不會構成三  秒的違例。 ◆帶球走-跌倒篇 Travelling: △規則引述:    規則25.2.3 球員跌倒在地板上、躺或坐在地板上:          。當球員持球時跌倒在地板上、躺或坐在地板上時控制著球,           此時合法          。若球員隨後持球試圖再站起來,這就是違例 △判例舉隅:  <判例一>    A3拿著一個活球時跌倒在地上,但他並未在地上滾動或滑動,A3是否有  帶球走違例?  答:否  因:他未滾、滑動或者試圖站起  <判例二>    A5取得一個失落球時,他正躺在地上,接著A5拿著球站起來,這是否帶  球走違例?  答:是  因:他控制著球且試圖站起 ◆小測驗: 以下皆為是非題 1.( ) A5在前場端線擲球入界,A3則站在禁區內已經三秒鐘,A5傳球A3,A3    做假動作兩秒鐘投籃命中,此時裁判應宣判得分不算,A隊三秒違例? 2.( ) 比賽中A隊進攻時,A3接球後發生跌倒並且滾動,此情況並無帶球走違例? 3.( ) A4在前場發界外球,球尚未發入場內,A3已在禁區待超過3秒,應判3秒違    例? 4.( ) 當A5在A隊後場運球時,A3在對隊的禁區停留超過三秒鐘,A3有違例嗎? 5.( ) A5與B5在中線附近爭球,A5因B5力量較大而被拉的雙腳移動且回到A隊    後場,A5有違例嗎? 6.( ) A4在後場運球,A5在敵籃禁區停留將近3秒,A4長傳給A5,A5運球2    秒後投籃中籃,A5投球中籃不算,3秒違例? 答案將會於下一期的 CUBL-Rules Journal 公佈 ◆參考書籍:  2006國際籃球規則  中華民國籃球協會  國際籃球規則Q&A   Handbook Basketball Studio http://www.handbookstudio.net 如果對於規則或是球賽內容有任何疑問,歡迎大家一起提出來討論 可以以站內信的方式寄到 chuanchiajui 信箱 我們會在之後的 CUBL-Rules Journal 儘力為各位解答              感謝各位收看,我們下次見                          CUBL裁判組 ───────────────────────────────────────

10/21 02:57,
有看有推
10/21 02:57

10/21 02:58,
借轉外交系籃板
10/21 02:58

10/21 03:00,
10/21 03:00

10/21 10:49,
推用心
10/21 10:49

10/21 11:14,
推專業 小莊花了一個晚上打這篇吧?! 借轉社會系籃板
10/21 11:14

10/21 11:32,
水啦!!
10/21 11:32

10/21 11:43,
10/21 11:43

10/21 13:34,
推阿!
10/21 13:34

10/21 14:07,
夠專業 看完不得不推 借轉財政系籃板
10/21 14:07
※ 編輯: chuanchiajui 來自: 140.119.199.187 (10/21 14:12)

10/21 14:13,
謝謝莊老師
10/21 14:13

10/21 14:51,
推!!
10/21 14:51

10/21 15:40,
推用心
10/21 15:40

10/21 16:28,
清新專業...聯盟版
10/21 16:28

10/21 16:52,
推推推
10/21 16:52

10/21 17:50,
優秀!!!加油喔!!!
10/21 17:50

10/21 17:58,
太強啦 推推推推
10/21 17:58

10/21 19:32,
借轉法律系女籃版,謝謝。
10/21 19:32

10/21 20:41,
推 真的很用心 借轉~~謝謝
10/21 20:41
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.6.56
文章代碼(AID): #176qcDre (NTUCL-BASKET)