看板 [ NTUCH-95 ]
討論串[請益] 不知道有沒有好的量子化學課本和物理化 …
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 不知道有沒有好的量子化學課本和物理化 …
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者warmworm (趕。盡。殺。絕。)時間20年前 (2005/08/21 15:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
聽說兩者的編排順序不一樣. Atkins是熱力學先在量化. McQuarrie是先量化在熱力. 所以他可以用量子的角度解析熱力學. 因為台大物化課程是先熱力再量化. 所以比較少在用McQuarrie. 可是真的推薦McQuarrie比較好. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆
#2
Re: [請益] 不知道有沒有好的量子化學課本和物理化 …
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者As7Xk (松平服藏)時間20年前 (2005/08/16 23:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你們好. 我想請教一下物化課本. 請問貴系上物化 老師是指定McQuarrie還是Alkins?. Alkins和McQuarrie這兩本是否能比出哪一本比較好呢. 或是哪些章節有優勢?(如熱力學部份..動力學部份..量子). 謝謝你們. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ F
#1
Re: [請益] 不知道有沒有好的量子化學課本和物理化 …
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者warmworm (趕。盡。殺。絕。)時間20年前 (2005/08/15 20:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
物化應該是McQuarrie最棒. Alkins也不錯. 量化入門看Levine. 進階一點可看Fayer. 不過兩本性質好像不太一樣. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.109.113.54.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁