[討論]台灣化學的未來

看板NTUCH-103作者FTICR (FT-ICR)時間15年前 (2010/09/14 15:37)推噓7(9推 2噓 7→)

留言18則, 14人參與討論串1/1

文陳昱廷張可耕姚清發教授曾提出要增加台灣化學奧林匹亞的女性保障名額，而台灣化學奧林匹亞相關的行政會議決議在去年的第二階段選訓營(決選營)單一性別至少同學4名。今年更進一步地決定，欲在最後的國手選拔上，選出保障單一性別國手各兩名。這顯示出教授對於性別平等有所關注。然而，這樣的做法究竟是否正確、恰當，有待學生 (主要的參與者)及各方人士評估。增加女性保障名額或許能增加女性同學參賽的意願，但相對地，也可能打消男性同學參賽的想法(有學弟抱怨：我讀化學是讀假的喔？)但是男性參賽者占很大的部分，因此可能稍稍影響參賽者的結構，也可能造成教授的教學得有所調整。高中生整體的參賽狀況、參賽意願可能因性別差異有所不同。一般來說，男性同學參賽狀況，以歷年數據看來比女性同學踴躍的多，且男性同學常較女性同學更傾向於投注大量精力在研讀化學、參加化學競賽上。(這可能是個人刻板印象，有不周到處請大家提出反駁) 再者，在國手選拔提供女性保障名額，許多人認為不妥。國手之職乃為國爭光。國手責任之重大，安可令行政者為所欲為，任意改變國手選拔制度？選拔過程中，有些原本的國手會因而被成績較差者取代，這豈不忽略了他們的努力？而取而代之者，除了負擔國手原有的義務，還可能多一分不安的情緒。雙重壓力作用之下，也會影響到學習品質，更甚則影響到實力。另外，有許多人曾對化學奧林匹亞主辦教授的說話方式表示不滿。專有名詞運用失當、自創文句艱澀難解，這些對學生們的理解、認知、身理、心理及精神等有很大的負面影響，與選訓營增進學生化學知識之理念顯然相逆。如何解決這個問題亦是當務之急。女性國手保障制度及主辦人有上述的潛在問題，實在需要大家提供意見、集思廣益，並擬定出方案，具體行動以化解台灣化學奧林匹亞的困境。以上為小人的一隅之見，請大家踴躍參與討論。謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59

推

luxaky

09/14 16:00, , 1^F

09/14 16:00, 1^F

推

jasonfghx

09/14 17:06, , 2^F

09/14 17:06, 2^F

推

twc94

09/14 17:12, , 3^F

09/14 17:12, 3^F