[轉錄][轉錄]包裝一場荒謬的「運動」，及其多 …
※ [本文轉錄自 lb 信箱]
作者: moonsxx (口筋十段@@)
標題: [轉錄]包裝一場荒謬的「運動」，及其多重階級偏見
時間: Tue Mar 30 20:05:59 2004
※ [本文轉錄自 moonsxx 信箱]
作者: KevinTxxx.bbs@ptt.cc
標題: 包裝一場荒謬的「運動」，及其多重階級偏見
時間: Tue Mar 30 20:02:20 2004
作者: joyyang (留一盞燈) 看板: R90325xxx
標題: 包裝一場荒謬的「運動」，及其多重階級偏見
時間: Tue Mar 30 16:46:12 2004
包裝一場荒謬的「運動」，及其多重階級偏見
李明璁 : 英國劍橋大學社會人類學博士候選人
如果您這星期有翻翻中時聯合兩大報，大概會浮現一種印象：「在
總統府前的群眾集會溫和節制，仿若一場民主嘉年華」。的確，顯
而易見的，大多數聚集群眾並非少數極端綠營口中所謂的「暴民」
（我也反對這樣的說法和其隱含的「鎮暴」邏輯）。人群之中或許
少數過於激情，但媒體總會自動幫他們平衡矯正一下「形象」。
比起電子媒體只會愚蠢地一路SNG到底，中時與聯合報系卻是頗具謀
略、攻於心機的媒體。於我看來，在這四年、在大選前、乃至此刻
（甚至未來），這兩大報其實一直扮演著比國親兩黨更聰明百倍的
角色（所以我一直認為泛綠真正的對手不是國親聯盟，而是以兩大
報為首的文化政治權力集團（cultural-political power bloc）
）。這些媒體很清楚，即使他們在這場選戰「輸了」（媒體的「客
觀中立」在台灣根本被當成笑話），但只要持續由他們設定議程（
agenda setting），就能站在論述的高點，維繫他們政經與文化意
識型態的正統性，也因此而能繼續進行一場接一場、涵蓋「台北都
會∕外省族群∕中產階級∕「擬」（pseudo-）知識份子」等四合一
身份認同的複式動員。
當國親兩黨因其政客競相衝過頭的時候，兩大報其實比這些政客還
頭腦清楚地嗅到民意輿論對他們的政治未來不利，所以既然無法順
利推使王馬即刻出來逼宮，只好快快調整策略，嘗試將抗議群眾與
連宋一干國親政客適度脫鉤（detachment），也就是說，兩大報開
始採取一種「即使國親政客為私利，但廣場民眾卻是為正義」的新
論述。
於是，兩大報開始大幅報導各類「抗議民眾」（回想過去學運社運
年代，參與者未曾如此被正眼看待過），記者和撰述者努力用感性
到有點肉麻的語言描繪這些人（與其說這是報導（report）或評論
（comment），不如說這更像文宣(propaganda)吧）。兩大報不斷述
說群眾「都是」何等溫和理性、有知識教養的都會中產階級、上班
族、學生、家庭主婦等等，說他們不分族群（總是不忘刻意省籍平
衡一下）只為討回「公道」，說他們有多麼理直氣壯、多麼「忍無
可忍」。
兩大報還說，在群眾中很多人高舉英文抗議標語（哇好「國際化」
哦），很多美眉勇於秀出自己（哇好美麗好優雅哦），很多上班族
學生下班下課後不辭辛勞趕來（哇好認真好熱情哦）。這些媒體人
甚至對比起過去十多年來的社運，定義以前的參與者多半都是「中
南部∕本省中下階層∕低教育水平者」，並據此宣稱這場「群眾運
動」多麼具有歷史躍進的意義（這類代表作請見楊渡在3/25中時晚
報的社論）。
在這樣最新的論述發展中，很微妙的，國親政客充滿權謀的面目與
煽動耳語漸漸模糊，而所謂「溫和理性中間選民的嘉年華運動」逐
漸取代版面。請容我不客氣地說，還有比這更令人做噁的嗎？掌握
發言大權者拼命動員族群仇恨還不夠，竟得了便宜還賣乖地要吃盡
反對他們者的豆腐，甚至道貌岸然地質問：「現在許信良正於廣場
絕食抗議，而當年絕食的野百合學運世代如今安在？」（聯合報3/
26小社論）。這種類比，實在時空錯亂得很不可思議。如果，連我
在「台北都會∕外省族群∕中產階級」的知識份子朋友，都「受不
了」而跟我發出以下憤怒：「要抗議要惡搞要煽動，隨便他們，如
今我們除了隱忍又能怎樣？但是這樣的包容、等待還不夠嗎？為何
還要被反過來倒打我們一耙？」那麼，可以想見那些媒體口中「中
南部∕本省中下階層∕低教育水平者」，他們怨憤難受的心情如何
。這般由兩大報帶頭，把自己正當化、「有水準化」、甚至抬起到
一個無可質疑的道德高位，其所造成的社會問題就是：沈默（而反
對他們如此作為）的多數人民，又莫名其妙被深刻地污名化一次（
真是無奈，他們可是什麼都沒做啊）。
身為一個社會研究者，面對如此媒體操作，我無能反制（兩大報的
專欄發言權永遠都是掌握在那一票近親繁殖者的手上）。真正令人
憂心的不是扁政府的社會信任與統治正當性（這是綠營政客在乎而
不是我關切的危機所在）、不是政黨傾向的分歧對立、也不只是族
群、城鄉的差異心結，更糟糕的是，由媒體設定方向、政客嘶吼動
員，兩者持續不斷建構（延續過去五十年）深化的階級歧視。這種
多重的階級歧視（不只是社經地位也是文化資本多寡的歧視），源
自前述「台北都會∕外省族群∕中產階級∕「擬」（pseudo-）知識
份子」複合霸權（multi-hegemonic）的認同型構（但我必須強調，
這麼說絕不是指所有具有上述身份者就一定具有這種帶著優越意識
的複合認同），以及相應的一種「看不起中南部∕本省中下階層∕
低教育水平者」的自戀主義（narcissism）與權勢失落感（例如在
聯合報的網路留言中就有人說：「這些沒文化只會盲目崇拜阿扁的
南部人竟然決定了我們的命運」）。
試問這種自戀、浮誇、污名他者的論述和「運動」，到底在哪一點
意義上，有什麼「進步」可言？也試問在這種媒體霸權的結構下，
一個具有同理心、就事論事、公平對話的市民社會如何可能？就此
而言，媒體改造絕對是下一波民主改革的首要關鍵。而焦點問題絕
不像親綠媒體（如自由時報）所一言蔽之「兩大報是統派媒體」這
般簡單（這是動員另一種民粹的危險指控）。對台灣如此「自由放
任」的媒體環境來說，藍綠統獨各為其主，在我看來沒什麼大不了
也並非媒體首惡。個人以為，真正鞭撻著台灣社會的，其實更是媒
體挾其文化資本與論述霸權，繼續不斷生產的（如前文所述的）文
化經濟階級偏見。親愛的朋友，我們不得不正視此一敏感問題，如
果我們希望，真正平等的族群∕南北和解早日到來。
--
這世界上應該有一種美好，無法以任何價值去判斷衡量，無法用任何標籤來限制化約，
超出所有界限之外，卻又包含在所有領域之中。
元素析辨、組合、幻化咀嚼，成為她無可言說的形狀樣態。
我想，我一生都會追求這樣的一種美好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.138.173
--
※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.cc)
◆ From: 218.160.15.158
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.40.96
※ 編輯: lb 來自: 140.112.40.96 (03/31 10:42)