[國文] 蔡振豐期末考題之一，醒迪版
這題好像沒什麼可以參考的地方 因為每個人報告的東西都不一樣嘛 /_____\
不過想說我寫了就貼上來 大家隨便看看 XD
看完可以順便跟我說有沒有什麼地方需要修改的 XDDD
感謝啦!
喔對了 如果先寫好的話明天是直接去然後交給他就可以走人啦?
不過他從裡面抽四題的話那這樣要怎麼交 囧
(印成八張紙嗎? 囧)
----------------------------------------------------
一、試檢討自己的口頭報告，檢視其缺失，並提出可以改進的方向及細節（本題必須指出
具體的標題安排、原有的論點及論點的修正）
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
我的口頭報告應該可以訂下「人性本無善惡分，文化即是判斷源。」這樣的標題，是
利用相對的善惡的角度來論證的，在面對一個狀況的時候，會因為不同的判斷角度而可能
產生不同的判斷結果。
在報告中我說了一個溺水的人的小故事來舉證「善惡的真相，往往取決於思考者的一
顆心。而其認定的標準，絕大多數來自於表徵的假像。」，然後再用表格的方式呈現故事
中甲乙兩人的動機與結果的分析，這個部分有被老師稱讚，不過也要檢討在那之前舉的在
荒島中的小孩子們的例子，原本是要舉那個例子說明善惡觀念是人類在最初的狀態中自我
定義出來的，不過報告的時候老師有說假設的前提不可能成立（就是一群小孩子不可能靠
著自己的力量在荒島上生存下去），所以這個例子也不能成立，不過善惡在社會背景之下
才成立這個論點我有想到一個新的例子：一個離群索居的人不管做什麼事都不會有善或是
惡的分別，因為他自己不會靠著比較而知道自己做的事情是善還是惡，也因為他身邊沒有
其他的人所以也沒有人會去論斷他的行為是善或是惡，這樣應該可以說明善惡不是絕對，
需要在社會背景下才能成立。
在我口頭報告的後半部是關於「宗教看善惡」，基本上由於是以客觀的角度上來討論
，從資料中獲得資訊，所以也沒有什麼關於原有論點的修正，不過我覺得以後還有機會從
這個方向來討論問題的話，可以去找有那些宗教信仰的人訪談，聽聽看不同宗教的信徒們
會不會因為自身信仰的宗教而有主觀的善惡觀，我認為如果能再增加這個部分的話在這個
部份的報告應該會更有趣一些。
----------------------------------------------------
打呀打就超過５0０字了...
囧 有沒有這麼囉嗦?!
不過老師都會說叫我要注意句子的通暢跟前後的邏輯性(誰叫我都想到什麼就打什麼 XDD)
嘖 目標是今天晚上把題目都寫完!!(是目標...我的會計...哭哭 T^T)
--
╭╮ 要是有天你想起我，我希望你想起的 ｓcｌiｎ
（ ╰╮ 不是那個脆弱自憐的我，而是那個跌倒又爬起來的我 ╭╮
╰╰╯ 我會找回我掉落的一雙翅膀，再一次飛翔 ╭╯ ）
也許我還是會墜下來，但我飛過 ﹊﹊ ╰╯╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.236.25
推
01/16 14:07, , 1F
01/16 14:07, 1F
→
01/16 15:24, , 2F
01/16 15:24, 2F
推
01/16 16:07, , 3F
01/16 16:07, 3F
推
01/16 16:37, , 4F
01/16 16:37, 4F
→
01/16 18:58, , 5F
01/16 18:58, 5F