[討論] 關於獵殺小海豹的問題

看板NTUAR作者chingchih (brave heart)時間15年前 (2009/03/17 22:17)推噓15(15推 0噓 7→)

留言22則, 7人參與討論串1/1

關於獵殺小海豹的問題，阿法老早就要身在加拿大唸書的我，發表一下意見。我在此提出一些論點供大家思考一下，順便把這個問題必須鬧上國際尋求解決的複雜性對大家說明一下。首先，關於版上所提到的半數以上的加拿大人反對獵殺小海豹。大家或許會覺得很奇怪，既然加拿大人都有共識，至少大多數人都有共識的事情為什麼要尋求國際連署呢？？自己關起門來解決就行啦。多數人反對獵殺小海豹或許是真的，但是這還必須要考慮到加拿大是一個面積非常廣大的國家(世界上第二大的國家，比中華民國稍小比中國大)，由東到西分跨五個時區，由終年結冰的北極圈到冰封四個月的南部地區。一半以上的人，到底是那邊的一半，至關重要。以我為例，我在魁北克唸書，又在英語學校的農學院就讀。理論上，在校園裡應該會看到很多宣傳的海報或者是募款的攤位(我有一半的同學是吃素的)。很可惜的，我都沒看到(謎之音：是你不想看到吧)。關於版上的資料顯示，法案設立之後，會最受影響的東方四個省分，居然沒有人出來鼓吹或反對，這其實是蠻奇怪的一件事。如果說，佔三成人以上人口的東方四個省都贊成獵殺海豹，而其他幾個事不關己的省分表示反對，為了考慮民主的多數暴力問題(加拿大是內閣制國家，不尊重少數是會被倒閣的，近六年之內已經換過四次內閣了)，造成這個法案在加拿大的推行困難。其二，狩獵與皮毛交易在加拿大淵遠流長，跟東加拿大人有很深的文化關連(我認識很多的法裔同學都有在打獵，超市裡可以買到奇怪的肉)。從17世紀，法國人在這裡的殖民主要就是尋求皮草的來源，供應歐洲人的需求。隨後，英國人在加拿大的殖民也是尋求皮草還有魚貨的需求。在這個時期中，最出名的就是清教徒們頭上所帶的黑色呢帽，是由Beaver的毛所做成的。在這裡最大的百貨公司之一La Bay過去就是已經營皮草交易為主的公司。理論上，加拿大人是很尊重古蹟與傳統的國家，對於皮草的交易跟其過去的歷史產業也會有多方的保護。再加上，加拿大現在仍然是皮草的第二大出口國(2000年之後第一大就轉為養殖皮草的中國)。在北方缺乏其他生產的行業，對於要促進北方發展的加拿大，提出狩獵相關的促進法案其實不足為奇。其三，在這裡，尤其是加拿大的東方有非常微妙的種族問題。我們都知道，加拿大最早的殖民地是由法國人建立起來的。在1759年的七年戰爭之中敗給了英國人，因此把魁北克殖民地(仍保留了路易斯安那)拱手讓給了英國人。也因為統治者與被統治者還有語言的因素，法裔加拿大人一直有政治上被壓迫的感覺。由於土地是先佔先贏，在歐洲國家，私人財產是受到絕對的保護。在東加拿大，法裔加拿大人大部分以農業或漁業為主，我認識很多的同學本身就擁有很多土地。由於過去的官方語言是英語，因此很多法裔加拿大人很難找到比較好的工作，因此務農的比例仍然很高。之前獵殺小海豹設立配額就是以促進漁業為訴求。對於愛得華王子島上，語言受到壓迫又以漁業為主的法裔人口來說，這無疑是替他們找來了一個新的財源。如果禁止獵殺海豹，這些人不拿著武器跟你開幹才怪。我把與人相關的因素列在這裡，剩下有一些跟農業相關可考慮的因素，如果推文夠多的話，我在另立一篇作為補充吧。該去上課了，老闆在找我了。 -- 我還沒說完吶~~ 幹!回家了啦!別在這裡丟人現眼了 \ / ○ ︵ \○╱/| . . ﹎﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 142.157.84.47

推

pmtinameow

03/17 22:20, , 1^F

03/17 22:20, 1^F

→

chingchih

03/17 22:33, , 2^F

03/17 22:33, 2^F

推

MorningRays

03/17 22:35, , 3^F

03/17 22:35, 3^F