開場戰術討論2
OK，剛剛上一篇，講了我們採用的隊形，
常常遇到的一些狀況。
那，有啥隊形可能比較好一點的嗎？
在我以前打過的隊形裡面，尤其是針對不打「固定位」
的隊伍，有一種站法好像比較好一點。
ps. 這種隊形，舉球員最累且要全能，但是攻擊手火力最強。
一開場的時候，就像以下的站法：
┌────────────┐
│ 舉 │
│主 副 │
├────────────┤
│ 主 │
│ │
│舉 副 │
│ │
└────────────┘
一樣的從接發球開始，看看隊形的跑法：
一開始的隊形當然沒有問題，主攻打四號，副攻打二號、快攻。
沒有任何一個需要跑位，而且可以直接打時間差。
如果這一輪一擊成功以後，馬上換成發球的樣子：
┌────────────┐
│ 舉 主 副 │
│ │
├────────────┤
│ │
│副 │
│ 主 │
│ │
└────────────┘
球&舉
一發球，前排舉球員跑到最右邊，主副攻不換位。(只有一個人跑)
這個時候，發完球後排舉球員馬上回到自己最習慣的位置。前排的準備封網。
如果，對方球沒接好，chance 回來，後排舉球上，有三個攻擊手就位。
而且，就是最習慣的那三個攻擊位置。(前排舉球員要練三號囉)
OK, 如果換對方發球，那位置變成：
┌────────────┐
│舉 ---------> │
│ 主 副 │
├────────────┤
│ 舉 │
│ │
│ 副 主 │
│ │ 這是第一種，保守型站法，前排舉球員一發球
└────────────┘ 就跑，前排主副攻不動，硬K。
或者是
┌────────────┐
│ │
│舉 主 副 │
├────────────┤
│ 舉 │
│ │
│ 副 主 │
│ │ 這是第二種，攻擊型站法，後排舉球員一發球
└────────────┘ 就跑，前排三個攻擊手。
前提是：前排舉球員攻擊要狠、準！ 這樣才可以掩護主攻打二號
這點我們隊伍沒問題。剛好配合我們的優點。
換發以後，隊形變成：
┌────────────┐
│ 副 舉 主 │
│ │
├────────────┤
│ │
│ 主 │
│ 舉 │
│ │ 發球時前排主攻要跑到最左邊，封網後準備攻擊。
└────────────┘ 後排副攻副攻當然要守小球。
球&副
但是好處是，前排攻擊手又是只有一個人跑。跑得人愈少，隊伍愈不容易亂。
缺點：此時前排只有兩個攻擊點，主攻四號，副攻二號。
還好「時間差」還是可以跑。
換成接發球，位置再變：
┌────────────┐
│ 舉 │
│副 主 │
├────────────┤
│ 舉 │
│ │
│ 主 副 │
│ │ 這是保守型的站法，為此隊形最弱的時候。
└────────────┘
或者是
┌────────────┐
│ │
│副 舉 主 │
├────────────┤
│ 舉 │
│ │
│ 主 副 │
│ │ 這是攻擊型的站法，為此隊形較亂的時候。
└────────────┘ 但是好處是：三個攻擊手又出現了！
打完一次攻擊，副攻往舉球員方向移動，主攻回到四號。
因為上次攻擊是三個攻擊手，對方感受壓力比較大，所以可能攻擊效果稍好。
那跑位的時間就長多了。
還好，這最苦的時間不會太長，因為再轉伊格的時候，
就回到原來的位置上了，主攻又在四號位上了！副攻也可以繼續盡職
掩護主攻，也可以打時間差了。
*******
兩相比較之下，不知道你們的感覺如何？
有沒有考慮採用這種站法啊？
:)
看不懂的，我們找一天來沙盤推演一下吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.78.148