公投投不投
今晚睡不著，原因就是為了公投這件事。 冷感或熱衷的人都好，而所謂泛藍的更別激動，我只是希望大家別只聽政黨的呼籲，聽聽我這個與泛藍不同意見的人的看法，能[自己]想一想，再決定自己的公投票
[意義在那裡?]
對於這次公投，不就是說了93年這麼久了的創制複決權嗎?為什麼某政黨喊一喊，就這麼多人近鄉情怯了?如果你聽了拒領等話，請自己排除政治思考，想一想，你會發現那是不合理的話，就像說違法公投一樣，公民表達意見會有違不違法的嗎?由疑慮不疑慮的嗎?就是公民的大規模調查阿。若是說程序上等問題，那我勸你別想說會合理，因為在國會多數的人定立不合理的公投法，將公投門檻架的十分高，為什麼我們要有自己表達意見的權力這麼難取得????
國會在野多數就像棒球裁判，將好球帶縮的超小，讓投手近乎不可能將球投入好球帶中。也就是所謂的球員兼裁判，民進黨當然玩不過。但是，這次公投既然已成即將舉辦的事，為什麼要輕忽自我的權力?為什麼不去表達自我的想法呢?
有人說要拒領或沒意義，說反飛彈是一定的，所以是廢話，不用去投，沒意義。我想我們這一代平常生活中沒意義的事也做的不少，怎麼單這件事一定別去做?
話說回來，同意政府增加購置反飛彈裝備，強化台灣自我防衛能力，為什麼不敢去用投票說出我同意?而既然如果你不想買飛彈，為什麼不表達?為什麼不去行使自己的權力?
[而當議題成形時 不再是議題之爭 而是我們要告訴世界]
更重要的是，投票的結果是告訴北京及世界，我們反對飛彈對於我們的威脅。當然我們說不要飛彈就能不要嗎?北京不可能這樣就撤了，但是，當這個議題大家以反對或廢票時，我們連吶喊的聲音都沒有，世界也認為我們不擔心，不用強化台灣防衛能力。如果真的呼應某政黨說的投反對票，是的，這個政黨贏了，但我們輸了台灣。因為結果會成為我們不希望強化台灣，那生活在這的我們就有顏面嗎?如果我們真的要放棄自己的權力，也該想想這樣的結果會是被北京及世界如何解讀。泛政治化的行動是無理智的。
[最後的武器]
北京為什麼不願意我們有公投?沒錯，是怕我們獨立。當50.00%比49.99%的獨統投票結果時，他們說我們是一省的言論顯得薄弱了，武力攻擊顯得蠻橫了。而如果在無公投的支持下宣佈獨立，他們說的內政問題是外國人無插手空間的。可以瞭解北京是怕他們失去對我們的控制，失去了最後他們以武力統一的最後藉口。[但是今天的第一次公投，只是要說明我們制度的成形，更重要的是要讓它成為我們最後的防線]。議題當然也是不限於此。像最具爭議的核四，其他有爭議性的問題都可以公投。不論領導者的方向為何，人民都可以展現力量去表達，去扭轉，因為這是人民最後的ꨊZ器。
北京的誘使
香港算是中立親共吧!看看他們的報紙:[國台辦一名官員透露，若連宋配勝出，北京考慮主動邀連戰訪問北京，且可能以較模糊的提法，如「欣賞連戰一向有關發展兩岸關係的言論」等，避免過度強調一中原則，以利連戰成功踏足北京。]我想大家都看的出來，北京的想法就是模模糊糊，偷偷摸摸的一定要讓連戰去北京。
和談的架構是要對等，要平等。在平等不定，前題未知下，北京這樣的做法就很像騙小孩，騙到談判桌上再開始他們的一中等等，這是司馬昭之心路人皆知阿!就算要統一的人，也不會想要這樣不平等，不光明的統一吧!如果，我們失去了人民的聲音，最後的武器，就只能讓所謂的舵手也就是我們的領導者一人，決定一切………………….
[選舉總統是一回事，公投的意義又不同]
總統選舉的勝利是主政者的差別，是政黨的差別。但是，公投的意義在於台灣反對北京的武力威脅，是台灣未來的差別。不管之前你的想法是什麼，[請你真的用你的頭腦想一想公投結果與台灣未來]
不論你總統選誰，請你真的好好[思考]公投的意義，以及你的決定會帶來什麼樣的結果
ps1.我在這版上很久 只是沒有出過聲 想想好像有人知道我是誰
ps2.港報有興趣的話 可以偷偷問我它的網址
ps3.我不想吵架 只是希望大家在媒體之外 好好想想公投對於我們的重要性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.168.61
推
推140.112.130.216 03/15, , 1F
推140.112.130.216 03/15, 1F