[閒聊] 今天的歐史
考完就哭哭了啊
以下有抱怨，很多抱怨，不喜請左轉...
我覺得第一大題的題目好像在寫文讀orz
(而且我覺得我essay內容跟詩好像沒什麼聯結 囧 這不是重點)
重點是他配了30%...
跟最後一大題Montaigne那邊比起來，我覺得那邊配分應該加重啊
10%的essay，感覺好奇怪 20/20不是很好嗎@@+
(嗯其實是因為我Montaigne比較會寫)
就整份考題而言，我覺得考卷的重點跟上課時文本/作家的重點(還有= =跟我理解的重
點處...) 不太一致啊 囧
Montaigne的三選一題跟Epicureanism、Of the power of imagination、Of the
inconsistency of human action(?) (感覺好像有拼錯什麼 囧) 有關。
其中第三篇我們上課沒上(默) 雖然他有說這篇很重要，可是出of Cannibals不會比較
合理嗎@@
感覺上Rabelais佔分是不是最少呢? 不管怎樣Petrarch靠著他的sonnet再加一些有的沒的
dates佔了應該有35分吧???
至於第二大題的dates and terms...我只能說我完全抓錯方向orz
他考的很多都是跟作家/作品 相關的年代 我只能說我覺得超細的。
我可以接受Erasmus的聖經什麼時候出版那題(跟宗教改革有關，比較會注意)
可是像The Praise of Folly, Montaigne's essays何時出版，我真的是連猜都有點困難
基本上我連Erasmus的生卒年都不確定(其實好像每個的我都不太確定 囧) 搞不好還會
猜一個作家還沒生或死很久的年代咧XD
其實我承認我抱怨是因為沒考好 科科
希望他考卷改鬆一點 囧
說真的，照他這樣出@@ 就表示每個作家有上的文本幾乎都要讀滿細的耶。
我覺得這可能是我最認真的準備文學史考試的一次。幾乎每個文本都讀了6~8成
感覺好重/_\
是以前被老師選好好的段落寵壞了嗎 哭哭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.14.24
※ 編輯: shuen1217 來自: 118.165.14.24 (11/14 22:47)
推
11/14 22:49, , 1F
11/14 22:49, 1F
→
11/14 22:49, , 2F
11/14 22:49, 2F
→
11/14 22:50, , 3F
11/14 22:50, 3F
→
11/14 22:51, , 4F
11/14 22:51, 4F
→
11/14 22:51, , 5F
11/14 22:51, 5F
推
11/14 23:08, , 6F
11/14 23:08, 6F
→
11/14 23:09, , 7F
11/14 23:09, 7F
推
11/14 23:35, , 8F
11/14 23:35, 8F
推
11/15 00:50, , 9F
11/15 00:50, 9F
推
11/15 14:11, , 10F
11/15 14:11, 10F
→
11/15 14:11, , 11F
11/15 14:11, 11F
推
11/15 15:03, , 12F
11/15 15:03, 12F
推
11/15 15:57, , 13F
11/15 15:57, 13F
推
11/15 18:40, , 14F
11/15 18:40, 14F
推
11/15 18:56, , 15F
11/15 18:56, 15F
→
11/15 18:57, , 16F
11/15 18:57, 16F
→
11/15 18:57, , 17F
11/15 18:57, 17F
推
11/15 22:42, , 18F
11/15 22:42, 18F