看板 [ NTU ]
討論串[問題] 若以極端功利主義看待輔系
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 若以極端功利主義看待輔系
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 最新作者wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好)時間10年前 (2015/10/19 21:09), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各項國家考試與公營企業考試的應考資格表中. 常有載. 學歷證書載有輔系者得依輔系報考. 例如：具法律系輔系資格者得報考律師與司法官 有錯請指正. 有無例外煩請補充. 故取得輔系資格是個人破除國家學歷制度限制的一條方法. 這也是在奉行醫事人力總量管制的保護措施之醫學院諸系不開放雙輔的主因. --. ※
(還有23個字)
#2
Re: [問題] 若以極端功利主義看待輔系
推噓11(13推 2噓 6→)留言21則，0人參與, 最新作者gj942l41l4 (魯魯)時間10年前 (2015/10/19 19:19), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
輔法律可以用超少學分考律師cp值超高. 輔經濟可以當金融業門票. 輔數學可以虛張聲勢假裝自己很強. 輔機械可以修超級好課量測原理與機工實驗. 輔系怎麼會沒用？. 其他優點請推文補充. -----. Sent from JPTT on my LGE LG-H815.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業
(還有106個字)
#1
[問題] 若以極端功利主義看待輔系
推噓-4(6推 10噓 3→)留言19則，0人參與, 最新作者Mark0529 (神)時間10年前 (2015/10/19 16:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位台大同學. 若以極端的功利主義看待輔系. 也就是說. 只在意能否有學位，是否利於考證照等未來出路. 而不考慮潛移默化的人格陶冶. 是否輔系沒用？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.154.17. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/b
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁