看板 [ NTU ]
討論串[揪團] 反對媒體壟斷,我在台大守護台灣
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓19(27推 8噓 12→)留言47則,0人參與, 最新作者linsearch (hooooooo)時間13年前 (2012/12/15 01:39), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
謝謝各位同學的參與,這次的台大拍照反媒體壟斷活動. 目前的大照片中總共蒐集了936張的相片,超過一千人入鏡. 在大合照的部份則大約有300人的參與,相信這對於反壟斷運動是一個很大的鼓舞. 在此附上:台大反壟斷大照片的連結 http://ppt.cc/xNmF. 反媒體壟斷的路還很長,能有大家的共同參
(還有106個字)

推噓-33(5推 38噓 8→)留言51則,0人參與, 最新作者wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好)時間13年前 (2012/12/09 17:37), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
要用比例原則檢驗 就不是太上皇條款抄那麼多「理論?」. 還是不願意實際用比例原則就反媒體壟斷之合法做討論 說那麼多廢話 帝王不帝王的 還不是要檢驗. 你就檢驗嘛 要怎樣讓基本權退卻是你的問題 怎麼來向我說教了哪裡打臉? 貼個關鍵條文這麼難嗎? 給連結算什麼再說到底該誰管 各機關皮球怎麼踢 我根本不在
(還有344個字)

推噓6(6推 0噓 0→)留言6則,0人參與, 最新作者aij (bbb)時間13年前 (2012/12/09 14:16), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
重點在於比例原則的操作,三重審查基準的認定. 先擇定解釋者對於該案件的涉入程度,. 以基本權類型、相對立的利益、社會環境、立法者意志、權力分立、功能最適理論. 進行衡酌,而擇取應採取嚴格(強烈內容)、中度(可支持性)或是合理(明顯性)審查基準. 美國模式 = 我國繼受的比例原則(非德國原版). 嚴格
(還有5673個字)

推噓-16(14推 30噓 45→)留言89則,0人參與, 最新作者wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好)時間13年前 (2012/12/09 01:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
憲法23條不是太上皇條款 若是 那11條可以刪掉了「自由不是絕對的 自由不可以無限上綱」講了這些廢話到底要表達什麼?. 憲法裡有什麼東西比這些更高?. 你乾脆說憲法不可以無限上綱算了. 顯然何在? 你把NCC當作新聞局? 那網路 著作 出版 都該規NCC囉?. 法律依據呢?沒有對吧. 政府組織權責這
(還有1568個字)

推噓4(4推 0噓 4→)留言8則,0人參與, 最新作者CCTing (逃難回來囉,水有毒)時間13年前 (2012/12/09 00:59), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
https://www.facebook.com/idontwantwant. 反對壟斷這是全世界的共識. 在1920年代時,美國就設立了托辣斯的法案. 去避免有人去壟斷產業 進一步的導致控制性. 基本上這是遵守憲法的. 憲法的是一個原則. 而且自由也不是無上限 否則為何人不能殺人呢?. 基本上只要
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁