看板 [ NTU ]
討論串[分享] 台大大學部入學管道 v.s. 家庭月收入
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 10→)留言14則,0人參與, 最新作者imp (半能的小惡魔)時間13年前 (2012/06/11 10:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
對於這份數據我有一個疑惑. 而我相信如果可以有更多的資料佐證. 可以告訴我們應該怎麼做. 這個疑惑就是所有參與推甄、申請的學生. 他們月收入不到八萬的百分比是多少?. 如果實際參與推甄申請的學生. 低於中數的比例的確就是接近錄取的比率. 那麼該檢討的是高中以前的教育制度 而不是台大. 因為錄取的比率
(還有385個字)

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者wearytolove (奪真書生A.W.)時間13年前 (2012/06/09 00:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有人提到跟全國來比以及用百分比換算. 所以補了這張圖跟文字說明 http://0rz.tw/JBCMe. 根據2009內政部資料,台灣家庭月收入中位數是8萬,代表有50%的家庭月收入8萬以下. 而在台大,家庭月收入低於8萬者佔38%。. 有趣的是入學方式. 各種入學方式中,月收入不到8萬的百分比:.

推噓11(11推 0噓 16→)留言27則,0人參與, 最新作者Aditya (企業家精神)時間13年前 (2012/06/08 16:31), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
回到聯考最公平 繁星比較像是為地方的派系在布局的. 很多地方的名人子女就是靠繁星入學的 根本照顧不到地方的弱勢. --. 有時候我和男男女女交談就像小女孩對她的洋娃娃的說話... 她當然知道洋娃娃聽不懂她的話... 但是她卻透過愉悅而有意識的自我欺騙為自己創造溝通的樂趣.... --. 發信站:

推噓30(31推 1噓 16→)留言48則,0人參與, 最新作者wearytolove (奪真書生A.W.)時間13年前 (2012/06/08 11:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
由於12年國教,最近教育部又開始在討論繁星、申請、聯考的入學比例. 並宣稱繁星可以改善區域弱勢,另外許多討論也著重在繁星可改善經濟弱勢. 但因為缺乏公開的實證資料說明,因此我使用2011年台大學生基本調查. 觀察入學管道與家庭月收入之間的關係. http://0rz.tw/KPp12. 可以看到的是
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁