[問題] 工綜二館開放了嗎

看板NTU作者 (自由的左腳)時間2月前 (2024/02/11 07:02), 編輯推噓11(11推 0噓 23→)
留言34則, 10人參與, 2月前最新討論串1/1
昨天繞去看 好像還沒開放 https://i.imgur.com/1JuTgMk.jpg
好像110年就蓋好了 跟工綜一館有連結 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.10.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1707606171.A.974.html
推
02/11 14:49, 2月前 , 1F
裡面的實驗室陸續在裝潢搬遷 不知道公共空間哪時候
02/11 14:49, 1F
→
02/11 14:49, 2月前 , 2F
會開放
02/11 14:49, 2F
推
02/11 18:49, 2月前 , 3F
上面是寫叫什麼館啊 真的是蓋好久
02/11 18:49, 3F
推
02/11 20:10, 2月前 , 4F
舊機械館的確醜醜沒人愛，但現場去看，才發現它跟
02/11 20:10, 4F
→
02/11 20:10, 2月前 , 5F
工綜新大樓根本沒有衝突啊，當初為什麼不選擇全部
02/11 20:10, 5F
→
02/11 20:10, 2月前 , 6F
留下來的方案呢？唉院內的權力鬥爭真是複雜。也沒
02/11 20:10, 6F
→
02/11 20:10, 2月前 , 7F
關係留下來的這部分就好好珍惜吧...
02/11 20:10, 7F
→
02/11 22:10, 2月前 , 8F
不是拆一半嗎？只有機械系搬吧？
02/11 22:10, 8F
→
02/12 00:30, 2月前 , 9F
不拆要幹嘛 留著可能還有建蔽率的問題
02/12 00:30, 9F
推
02/12 19:26, 2月前 , 10F
機械系就想要全拆呀 畢竟是日治時代的建築...S
02/12 19:26, 10F
推
02/14 10:30, 2月前 , 11F
現在舊機是拆到剩牆喔 記得為了保留部分還有變更過新工
02/14 10:30, 11F
→
02/14 10:30, 2月前 , 12F
綜的設計
02/14 10:30, 12F
推
02/14 12:17, 2月前 , 13F
沒有衝突？記得還在學校的時候 跟著還在工綜的大家 不
02/14 12:17, 13F
→
02/14 12:17, 2月前 , 14F
管是老師學生還是行政人員都有 還去行政大樓開會討論
02/14 12:17, 14F
推
02/14 12:20, 2月前 , 15F
到底舊機要不要拆要拆多少 新工綜到底為了留下來的舊機
02/14 12:20, 15F
→
02/14 12:20, 2月前 , 16F
來去改變多少設計
02/14 12:20, 16F
推
02/14 18:17, 2月前 , 17F
文章代碼(AID): #1L1OZY9a (NTU)
02/14 18:17, 17F
推
02/14 19:04, 2月前 , 18F
當時有三個方案啊，而且講白了文化資產法是上位法
02/14 19:04, 18F
→
02/14 19:04, 2月前 , 19F
，比別的法律都優先，還好工學院當時鬥爭沒有鬥成
02/14 19:04, 19F
→
02/14 19:04, 2月前 , 20F
古蹟，不然誰都別想蓋大樓。歷史建築是個很彈性的
02/14 19:04, 20F
→
02/14 19:04, 2月前 , 21F
身份，日本有很多新舊共構的案子，大稻埕也有。至
02/14 19:04, 21F
→
02/14 19:04, 2月前 , 22F
於設計其實都是細部的事情，如果一開始就決定要保
02/14 19:04, 22F
→
02/14 19:04, 2月前 , 23F
存，那新工綜就要配合它，問題是在於新大樓方案提
02/14 19:04, 23F
→
02/14 19:04, 2月前 , 24F
出來後，又有人搞事去弄歷史建築，才這麼麻煩。很
02/14 19:04, 24F
→
02/14 19:04, 2月前 , 25F
多時候不是建築本身的文化價值，而是學院內資源的
02/14 19:04, 25F
→
02/14 19:04, 2月前 , 26F
鬥爭，表象上好像新大樓被舊機犧牲了，但根本只是
02/14 19:04, 26F
→
02/14 19:04, 2月前 , 27F
程序問題。我們意識報當初進去紀錄都是抱著要被完
02/14 19:04, 27F
→
02/14 19:04, 2月前 , 28F
全拆除的心態去紀錄的，殊不知新大樓設計案出來後
02/14 19:04, 28F
→
02/14 19:04, 2月前 , 29F
才有工學院高層去弄成歷史建築，才有了後來的拖延
02/14 19:04, 29F
→
02/14 19:04, 2月前 , 30F
和新工綜的設計變更。現在這樣留表皮和一半其實對
02/14 19:04, 30F
→
02/14 19:04, 2月前 , 31F
工綜對學生對文化資產來說我覺得是各方都輸了
02/14 19:04, 31F
推
02/14 19:07, 2月前 , 32F
2014年的歷史建築身份根本是工學院內部鬥爭後有教
02/14 19:07, 32F
→
02/14 19:07, 2月前 , 33F
授不爽刻意去指定的，後來才拖這麼久和變更設計
02/14 19:07, 33F
推
02/14 21:20, 2月前 , 34F
很多建物都是早就蓋好了 只是因為各種緣故才尚未啟用
02/14 21:20, 34F
‣ 更多 naohcl 的文章
文章代碼(AID): #1bo02Rbq (NTU)