[新聞] 賴清德稱管中閔因他才能當校長 本尊怒發聲、辯論會14字感想

看板NTU作者 (打工主義倡議協會)時間4月前 (2023/12/31 16:19), 4月前編輯推噓5(16推 11噓 40→)
留言67則, 20人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 聯合報／記者李芯、楊德宜／台北即時報導 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 賴清德稱管中閔因他才能當校長 本尊怒發聲、辯論會14字感想 3.日期、署名: ※ 日期、署名沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 2023-12-31 12:28 聯合報／記者李芯、楊德宜／台北即時報導 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 賴清德稱管中閔因他才能當校長 本尊怒發聲、辯論會14字感想 聯合報／記者李芯、楊德宜／台北即時報導 昨天總統候選人辯論會上，民進黨總統候選人賴清德針對卡管案，指管中閔可以擔任校長 ，是他擔任行政院長任內核定的。對此，管中閔今天在臉書發一張黑色字卡，他表示，「 2018年政府傾盡全力粗暴干涉台灣大學校長遴選迫害校長當選人，破壞大學自治，當時的 行政院長：賴清德」。該字卡的「賴清德」字體明顯較大。 管中閔表示，聽總統候選人辯論會有感：「迴避問題，但無法逃避歷史與責任」。 民眾黨總統候選人柯文哲昨天在辯論會問賴清德，做為台大校友，如何面對「卡管案」、 林智堅論文抄襲案？賴清德表示，管中閔案一開始有聲音的是台大校友；賴清德也說，他 對於論文抄襲的態度一向嚴謹，上任黨主席後已做出嚴正裁示。 賴清德表示，身為台大校友，他當然關心台大的學術自由和發展，「但柯文哲只注意到管 中閔的案件，沒注意到一開始有聲音的是台大的校友」；而且管中閔可以擔任校長，也是 他擔任行政院長任內核定的。 https://i.imgur.com/jt6nbf1.jpg
管中閔今天在臉書發一張黑色字卡，他表示，「2018年政府傾盡全力粗暴干涉台灣大學校 長遴選迫害校長當選人，破壞大學自治，當時的行政院長：賴清德」。圖／取自管中閔臉 書 5.完整新聞連結 (或短網址): *[32m※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊*[m https://udn.com/vote2024/story/6885/7677185 6.備註: 卡管案換了3個教育部長 最後在葉俊榮部長勉予同意後台大才有校長 後來葉俊榮辭職後行政院長賴清德也勉予同意批准 現在賴清德洋洋得意說花了一年多讓台大校長上任是他的政績 不知道各位台大校友 台大學弟妹怎麼看? 會感謝當時行政院長賴清德嗎? --
→
05/05 04:30,
...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
05/05 04:30
→
05/05 06:56,
Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year
05/05 06:56
→
05/05 06:58,
別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500
05/05 06:58
→
05/05 06:59,
缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎??
05/05 06:59
→
05/05 07:02,
募到的錢越多..花的也越多好嗎
05/05 07:02
→
05/05 08:22,
B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了
05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1704010752.A.D29.html ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 12/31/2023 16:20:22
噓
12/31 17:29, 4月前 , 1F
開口就是說謊，死忠仔喜迎賴皮功德
12/31 17:29, 1F
噓
12/31 18:49, 4月前 , 2F
不要臉
12/31 18:49, 2F
噓
12/31 21:31, 4月前 , 3F
https://reurl.cc/AONpzj 這是哪種"雜碎"啊?
12/31 21:31, 3F
噓
12/31 22:30, 4月前 , 4F
linbay好油的忠實擁護者
12/31 22:30, 4F
噓
01/01 00:47, 1年前 , 5F
賴真的超噁 這件事後被看破手腳
01/01 00:47, 5F
噓
01/01 11:53, 1年前 , 6F
笑死，擋不住了就改吹是自己的功勞呀，這招真讚XD
01/01 11:53, 6F
噓
01/01 16:57, 1年前 , 7F
01/01 16:57, 7F
推
01/02 17:14, 1年前 , 8F
他的臉書不是還會悄悄刪文嗎？哈哈
01/02 17:14, 8F
噓
01/02 23:26, 1年前 , 9F
好油的雜碎
01/02 23:26, 9F
噓
01/02 23:34, 1年前 , 10F
感謝黨不卡管
01/02 23:34, 10F
推
01/03 02:32, 1年前 , 11F
的確是他同意管上任的啊 不就因為那年地方選舉綠營大爆
01/03 02:32, 11F
→
01/03 02:32, 1年前 , 12F
輸到脫褲 黨怕了只好勉予同意呵呵 講的好像都自己功勞
01/03 02:32, 12F
→
01/03 02:32, 1年前 , 13F
一樣
01/03 02:32, 13F
→
01/03 12:00, 1年前 , 14F
樓上 你要不要查葉俊榮為什麼辭職
01/03 12:00, 14F
→
01/03 12:01, 1年前 , 15F
同意管中閔上任前僅用簡訊告知？賴清德將約見葉俊榮
01/03 12:01, 15F
→
01/03 12:01, 1年前 , 16F
明明就是葉俊榮獨斷獨行 後來還被民進黨逼辭職
01/03 12:01, 16F
推
01/03 14:04, 1年前 , 17F
那也解釋成是因為葉俊榮怕了才勉予同意啊 畢竟那年大敗
01/03 14:04, 17F
→
01/03 14:04, 1年前 , 18F
選很大原因是因為卡管 葉想趕快收拾這個敗票局面 結果
01/03 14:04, 18F
→
01/03 14:04, 1年前 , 19F
只是被黨中央當免洗筷罷了
01/03 14:04, 19F
→
01/03 14:06, 1年前 , 20F
教育部都放行了 賴就算能以行政院長身分不讓管上任 為
01/03 14:06, 20F
→
01/03 14:06, 1年前 , 21F
了儘快解決這齣鬧劇也只好隨他而去了
01/03 14:06, 21F
→
01/03 14:09, 1年前 , 22F
而且如果依照P大的說法 讓管上任的是葉 賴反而是擋到最
01/03 14:09, 22F
→
01/03 14:09, 1年前 , 23F
後的 那賴在辯論會上不就是在說謊ㄇ
01/03 14:09, 23F
推
01/03 14:12, 1年前 , 24F
我本人對賴的這番話沒意見 也覺得他說的沒錯 雖然是斷
01/03 14:12, 24F
→
01/03 14:12, 1年前 , 25F
章取義的言論就是了
01/03 14:12, 25F
→
01/03 14:13, 1年前 , 26F
我只不過是把背後的政治操作說出來而已
01/03 14:13, 26F
噓
01/03 15:24, 1年前 , 27F
笑死人 葉俊榮明顯就是上來犧牲打的 一個部長要做這麼
01/03 15:24, 27F
→
01/03 15:24, 1年前 , 28F
重大的決定之前 會沒有先知會行政院長？行政院長也都不
01/03 15:24, 28F
→
01/03 15:24, 1年前 , 29F
知道？ 要騙三歲小孩至少也把故事編好一點，好嗎？
01/03 15:24, 29F
推
01/03 18:33, 1年前 , 30F
樓上跟我說的不衝突啊 總不是在說我ㄅ
01/03 18:33, 30F
推
01/03 18:54, 1年前 , 31F
賴在辯論會上說的謊可多呢
01/03 18:54, 31F
→
01/03 20:01, 1年前 , 32F
賴:用政治生命保吳乃仁清白 蔡:當總統最重要是誠信
01/03 20:01, 32F
→
01/03 20:02, 1年前 , 33F
jzoethai在民進黨上班嗎? 這麼了解背後政治操作?
01/03 20:02, 33F
推
01/03 22:16, 1年前 , 34F
回樓上 沒有 不然我也想跟林某人一樣月領九萬十一萬
01/03 22:16, 34F
→
01/03 22:22, 1年前 , 35F
如果常看新聞、了解這些政客、再去仔細推敲的話 其實搞
01/03 22:22, 35F
→
01/03 22:22, 1年前 , 36F
懂一些很基礎很表層的政治操作和背後蹊蹺一點也不難 這
01/03 22:22, 36F
→
01/03 22:22, 1年前 , 37F
篇底下就有不少樓像我一樣也看出端倪了 至於分析政治操
01/03 22:22, 37F
→
01/03 22:22, 1年前 , 38F
作更深層的細節就不是我擅長的了
01/03 22:22, 38F
→
01/03 22:22, 1年前 , 39F
那你怎知道葉俊榮到底是自己決定還是聽蔡或是賴的?
01/03 22:22, 39F
→
01/03 22:23, 1年前 , 40F
蔡明明發文講過啥前一小時才發簡訊突襲的故事
01/03 22:23, 40F
推
01/03 22:27, 1年前 , 41F
樓上說的就是所謂政治操作的細節了 詳情只有局內人懂
01/03 22:27, 41F
→
01/03 22:27, 1年前 , 42F
我上面也說葉同意管上任的背後考量僅是一種政治解讀
01/03 22:27, 42F
→
01/03 22:28, 1年前 , 43F
政治的事情本來就有很多種解釋方法 看評論者視角而定
01/03 22:28, 43F
→
01/03 22:28, 1年前 , 44F
我也沒否定P大的說法啊
01/03 22:28, 44F
推
01/03 22:30, 1年前 , 45F
我上面的推文沒打好 我想打的是「那也可以解釋成是葉怕
01/03 22:30, 45F
→
01/03 22:30, 1年前 , 46F
了才勉予同意」
01/03 22:30, 46F
→
01/03 22:57, 1年前 , 47F
所以你不在民進黨上班又怎麼通靈一大堆
01/03 22:57, 47F
→
01/03 22:57, 1年前 , 48F
這樣跟整天喊PM貼貼的人有甚麼不一樣
01/03 22:57, 48F
→
01/03 23:11, 1年前 , 49F
01/03 23:11, 49F
推
01/03 23:19, 1年前 , 50F
原來還有個12萬13萬 不過P大是問我是不是在民進黨上班
01/03 23:19, 50F
→
01/03 23:19, 1年前 , 51F
那我就說我沒有但想月領9萬就好了
01/03 23:19, 51F
→
01/03 23:21, 1年前 , 52F
回P大 沒什麼不一樣 政治解讀就是各說各話 看誰會中相
01/03 23:21, 52F
→
01/03 23:21, 1年前 , 53F
信我之術罷了 通常是死忠仔會掉入陷阱
01/03 23:21, 53F
→
01/03 23:44, 1年前 , 54F
幸好我不是死忠仔 不會被賴清德片
01/03 23:44, 54F
推
01/05 03:34, 1年前 , 55F
我也沒說誰誰誰是死忠仔啊 別對號入座喔 不過看P大以前
01/05 03:34, 55F
→
01/05 03:34, 1年前 , 56F
的發文和留言也不會是死忠仔就是了
01/05 03:34, 56F
推
01/05 08:31, 1年前 , 57F
兩個字，綠共
01/05 08:31, 57F
推
01/06 00:30, 1年前 , 58F
我那時候在台大上班 只能說講這種話真的不知道在想什麼
01/06 00:30, 58F
→
01/06 00:30, 1年前 , 59F
把大家當白癡嗎 XD
01/06 00:30, 59F
噓
01/06 00:54, 1年前 , 60F
就算他天天說謊法律系還是挺他阿 問就是 抗中保台 不利
01/06 00:54, 60F
→
01/06 00:54, 1年前 , 61F
於綠的消息都是中國幹的 你怎麼跟這些人討論
01/06 00:54, 61F
推
01/07 23:28, 1年前 , 62F
民進黨真的很噁…
01/07 23:28, 62F
推
01/08 09:48, 1年前 , 63F
賴清德是指管「花了一年多」還是「能就任校長」是他政績？
01/08 09:48, 63F
推
01/09 21:23, 1年前 , 64F
都是他的政績 但藍營強調管被卡了一年很慘 綠表示管
01/09 21:23, 64F
→
01/09 21:25, 1年前 , 65F
被批準上任就不錯了 不同立場會產生完全不同的說法w
01/09 21:25, 65F
→
01/10 01:06, 1年前 , 66F
卡管不就是綠營卡的嗎 卡失敗還說成政績:000
01/10 01:06, 66F
→
01/11 17:30, 1年前 , 67F
年輕人不投賴就沒有返鄉專車了
01/11 17:30, 67F
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1baIG0qf (NTU)