Fw: [新聞] 管中閔憶「卡管」黑幕 曾遭柯建銘威脅：

看板NTU作者 (牙周病)時間1年前 (2023/02/10 10:01), 1年前編輯推噓-1(7推 8噓 41→)
留言56則, 10人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Zuco0dg ] 作者: qazxc1156892 (QQ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 管中閔憶「卡管」黑幕 曾遭柯建銘威脅： 時間: Tue Feb 7 23:21:33 2023 管中閔憶「卡管」黑幕 曾遭柯建銘威脅：不死也半條命 20:23 2023/02/07 中時新聞網 祝潤霖 新竹市前市長林智堅去年遭踢爆論文抄襲，被撤銷碩士學位戰清白至今接連吞敗，學術倫 理議題再度引發全民熱議。曾被「卡管」的台大前校長管中閔今(7日)回憶，他2018年1月 24日在臉書發「I AM FINE」，竟遭立委柯建銘喊話要他「自行婉拒聘任」，還恐嚇他「 不然不死也半條命」。 「心情記事（6:墜落深淵）即將進入痛苦期」，敬請耐心閱讀。」管中閔回憶，台大校長 遴選結果公布後沒多久，網路上開始出現有關遴選過程的各種謠言。最先的指控說他「隱 瞞」擔任臺灣大哥大公司獨立董事（簡稱獨董）的資訊，而遴選委員會中蔡明興委員是該 公司副董事長，兩人之間的關係造成遴選不公。有的甚至指控他未經學校核准即出任獨董 ，屬於「違法」兼職。這些謠言在網路上迅速擴散，一時之間有燎原之勢。 他原本單純認為這些謠言很容易澄清，許多朋友也力主他公開說明。但也有朋友認為這些 指控應該由學校或遴選委員會回應，而不是自己喊冤。他們強調：目前這些攻擊看起來是 「中央級選舉」時的輿論操作手法，目的是擴大輿論聲勢；管的說明只會讓輿論火勢越燒 越大，並無助於釐清真相。管中閔考慮後採納了他們的建議：靜待相關單位的說明。當時 許多朋友對此很不諒解，認為這樣等於默認了指控，他的心情為此極度鬱悶。 所幸學校很快就對外說明，管中閔的兼職申請於2017年5月17日即獲得學校正式同意。但 沒多久，輿論攻擊進一步升高為政治攻勢。立法院民進黨黨團在1月24日提出「主決議」 ，要求教育部應等「遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續（校長）聘任作業」。立法 院的「主決議」對行政單位有實質的約束力，這已是赤裸裸的以政治力干涉大學校長遴選 了。當天晚上管中閔打破兩個多星期來的沉默，在臉書貼出「I AM FINE」。 「其實那時我身心狀況一點兒也不好，但我不能在政治壓力下示弱，還必須顯示自己從容 不迫。」管中閔強調，「I AM FINE」三個字顯然激怒了一些人。第二天立法委員柯建銘 在媒體喊話，要他「自行婉拒聘任」，還恐嚇他「不然不死也半條命」。執政黨的國會黨 鞭公然威脅一位大學校長當選人，這種古今中外絕無僅有的惡劣行為，相信所有人都看在 眼裡。 管中閔指出，當時民意對這些政治動作的反應非常強烈，結果民進黨黨團幾天後撤回了他 們的「主決議」。但既然是政治攻勢，當然不會只有一波。立法委員張廖萬堅與其他兩位 立委（蘇巧慧與何欣純）於1月25日召開記者會，指控他抄襲暨南大學在職班的碩士論文 。PTT網站上隨即有人指出張廖萬堅自己的碩士論文與另一人的論文高度雷同；有趣的是 ，此文一出，張廖萬堅立刻偃旗息鼓，再也不提此事。 管中閔說，他次日（2018.1.26）在臉書以「莫須有」三個字回應（「莫須有」正是歷史 上冤枉人最著名的藉口）。臺大的誠信辦公室則在審視資料後認為指控不成立，並對外宣 布「不予立案調查」；「誠信辦公室甚至從未約談我，可見是非曲直非常清楚。」 https://reurl.cc/KXyXgp --
→
12/06 00:22,
太早
12/06 00:22
→
12/06 00:22,
2樓雙蛋被盜
12/06 00:22
→
12/06 00:22,
五樓包莖
12/06 00:22
推
12/06 00:22,
雙人枕頭若無妳 也會孤單
12/06 00:22
推
12/06 00:22,
五樓偷走二樓懶蛋
12/06 00:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.52.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675783296.A.9EA.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ypyp (140.112.3.8 臺灣), 02/10/2023 10:01:50
→
02/10 10:11, 1年前 , 1F
另外一篇說他當時一周瘦了五公斤…減太快減的都是水沒用的XD
02/10 10:11, 1F
推
02/10 10:21, 1年前 , 2F
看來是要重新踏入政界的起手式了 難怪不當校長了
02/10 10:21, 2F
→
02/10 11:57, 1年前 , 3F
不是不當了，是不能當了。年紀超過退休年齡不能連任
02/10 11:57, 3F
→
02/10 11:58, 1年前 , 4F
當初卡管要是沒有卡一年多的話就不會超過，所以還是有卡到
02/10 11:58, 4F
→
02/10 12:01, 1年前 , 5F
不過柯建銘那句話我還以為只是垃圾話互噴而已…
02/10 12:01, 5F
→
02/10 12:03, 1年前 , 6F
然後我到現在還是不明白為什麼要這麼在意校長的黨籍
02/10 12:03, 6F
→
02/10 12:04, 1年前 , 7F
校長工作不是拉贊助、主持會議跟當吉祥物而已嗎？
02/10 12:04, 7F
→
02/10 12:06, 1年前 , 8F
吉祥物塗什麼顏色不都是擺設賣萌而已，有差嗎？
02/10 12:06, 8F
→
02/10 12:06, 1年前 , 9F
主持校務會議跟政黨也沒什麼關係啊…
02/10 12:06, 9F
→
02/10 12:07, 1年前 , 10F
對學校而言只要有人贊助，藍色的錢還是綠色的錢不都一樣
02/10 12:07, 10F
→
02/10 12:08, 1年前 , 11F
對學生來講校長也沒什麼存在感啊…不過管校長算是很會賣萌的
02/10 12:08, 11F
→
02/10 12:09, 1年前 , 12F
平心而論是這樣。以前的校長拉不下臉，以後的待觀察
02/10 12:09, 12F
噓
02/10 18:31, 1年前 , 13F
裝傻裝瞎的繼續忽略論文抄襲跟兼職的問題
02/10 18:31, 13F
→
02/10 18:32, 1年前 , 14F
只要顏色對了,就是"小小的國內研討會論文"
02/10 18:32, 14F
→
02/10 18:33, 1年前 , 15F
顏色不對就是"是可忍孰不可忍",退選了照樣要一屍好幾命
02/10 18:33, 15F
一屍好幾命怪誰？怪不爽投給貴党的選民嗎？真不愧是最會檢討別人的党的支持者呢！林 堅中華台大雙碩士皆被撤銷，訴願也駁回一個了，還認為只是因為顏色不對…我想這大概 就是狂信的力量吧！
→
02/10 18:37, 1年前 , 16F
管中閔快去告柯建銘恐嚇啊,看判決書比嘴砲有用多了...zz
02/10 18:37, 16F
推
02/10 22:53, 1年前 , 17F
二樓 如果他沒出來從政 你要出來道歉嗎
02/10 22:53, 17F
欸…這有什麼好道歉的？至多就是猜錯而已，沒那麼嚴重吧…
→
02/10 22:53, 1年前 , 18F
兼職本來就是學校核可的 抄襲是他的研究被拿去用欸
02/10 22:53, 18F
→
02/10 22:54, 1年前 , 19F
mark怎麼能睜眼說瞎話
02/10 22:54, 19F
推
02/11 17:23, 1年前 , 20F
某迷水準不就如此
02/11 17:23, 20F
噓
02/11 20:55, 1年前 , 21F
"學校核可"勒,快去告監察院! https://reurl.cc/AONpzj
02/11 20:55, 21F
→
02/11 20:57, 1年前 , 22F
https://reurl.cc/o0zjmq 被誰拿去用?
02/11 20:57, 22F
→
02/11 20:58, 1年前 , 23F
BernieWisman 證明啥叫"睜眼說瞎話",哈~~~
02/11 20:58, 23F
噓
02/11 21:01, 1年前 , 24F
BernieWisman: 幹你誰啊 01/24 <-某迷水準不就如此
02/11 21:01, 24F
噓
02/11 21:10, 1年前 , 25F
"最多能有十個兼職"到現在還沒看到根據在哪...zzz...
02/11 21:10, 25F
板主說轉錄文得把原推噓文刪了。所以只好編輯一下。既然要編輯就順便回答：這是我負 責學校人事系統的同事說的。愛信不信隨你高興。
推
02/11 21:22, 1年前 , 26F
學校本來就有核可他兼職啊 也沒說獨董不能選校長
02/11 21:22, 26F
→
02/11 21:22, 1年前 , 27F
那兼職獨董來說他和公司有不正當關係 也很不合邏輯
02/11 21:22, 27F
※ 編輯: ypyp (118.160.87.96 臺灣), 02/12/2023 11:01:26
推
02/12 16:01, 1年前 , 28F
管中閔：做爺們的沒在怕藍綠政客威脅的
02/12 16:01, 28F
→
02/12 20:19, 1年前 , 29F
未看先猜某m狂噓
02/12 20:19, 29F
噓
02/12 20:27, 1年前 , 30F
"真不愧是最會檢討別人的党的支持者"<- 這自介很讚!
02/12 20:27, 30F
噓
02/12 20:29, 1年前 , 31F
不敢提兼職啦?裝瞎裝傻的"狂信的力量"真的超強!
02/12 20:29, 31F
→
02/12 20:29, 1年前 , 32F
還可以羅織新解喔,哈~~~
02/12 20:29, 32F
→
02/12 20:30, 1年前 , 33F
"人事系統的同事說的"然後提不出根據?!
02/12 20:30, 33F
→
02/12 20:35, 1年前 , 34F
人事系統的同事說的>公務員懲戒委員會,"狂信的力量"~~~
02/12 20:35, 34F
→
02/12 20:38, 1年前 , 35F
爺們不在乎年終獎金,但是很在乎兼職收入啊
02/12 20:38, 35F
→
02/12 20:42, 1年前 , 36F
02/12 20:42, 36F
→
02/12 22:44, 1年前 , 37F
已經看不懂那個人在噓三小了…現用的校務系統都不可信，孤
02/12 22:44, 37F
→
02/12 22:44, 1年前 , 38F
狗上搜到才叫有憑證，真的是超嚴謹der~~
02/12 22:44, 38F
→
02/12 22:49, 1年前 , 39F
可能是得了一種不提羅織二字就會死掉的病，即使跟本文毫不
02/12 22:49, 39F
→
02/12 22:49, 1年前 , 40F
相干也非提不可，真希望他快點學會這兩個字，不必再在我的每
02/12 22:49, 40F
→
02/12 22:49, 1年前 , 41F
篇文底下都拼命練習寫生詞
02/12 22:49, 41F
推
02/13 15:01, 1年前 , 42F
y大跟m大又另闢戰場ㄌ 兩位快拉盟友過來繼續吵 NTU板
02/13 15:01, 42F
→
02/13 15:01, 1年前 , 43F
我要看到血流成河
02/13 15:01, 43F
推
02/13 15:04, 1年前 , 44F
置板凳ww
02/13 15:04, 44F
→
02/13 19:03, 1年前 , 45F
沒有盟友。我po文附骨之蛆就來練習生詞，可不是什麼另闢戰
02/13 19:03, 45F
→
02/13 19:03, 1年前 , 46F
場，po個文犯著你們了？！這樣講話有夠沒禮貌的…
02/13 19:03, 46F
→
02/13 19:05, 1年前 , 47F
不要起鬨......
02/13 19:05, 47F
→
02/13 19:05, 1年前 , 48F
被這東西纏上真的有夠衰小
02/13 19:05, 48F
→
02/13 21:17, 1年前 , 49F
我比較想看法院的刑事判決啊~~~
02/13 21:17, 49F
→
02/13 21:21, 1年前 , 50F
"蛆的蠕動"就是不查資料不看資料只用膝蓋式反應~~~
02/13 21:21, 50F
→
02/13 21:21, 1年前 , 51F
"附骨之蛆","愛信不信隨你高興",好好笑啦~~~
02/13 21:21, 51F
→
02/13 21:23, 1年前 , 52F
一個案子還沒進度,另一個案子轉到警察局繼續查辦中...
02/13 21:23, 52F
噓
02/13 21:26, 1年前 , 53F
瞎扯"校務系統",研發處相關規定的PDF是裝瞎查不到喔?
02/13 21:26, 53F
噓
02/13 21:30, 1年前 , 54F
人事室也有校外兼職範圍簡明表,"最多能有十個兼職"在哪?
02/13 21:30, 54F
→
02/13 21:31, 1年前 , 55F
我還聽說現有的國務系統說習近平要我接他班勒...zzz...
02/13 21:31, 55F
→
02/13 21:31, 1年前 , 56F
"愛信不信隨你高興",哈~~~
02/13 21:31, 56F
‣ 更多 ypyp 的文章
文章代碼(AID): #1ZvQMFLq (NTU)