[校園] 國發所要不要查論文抄襲

看板NTU作者 (桶桶泥)時間1年前 (2022/07/05 18:06), 1年前編輯推噓39(47推 8噓 31→)
留言86則, 56人參與, 1年前最新討論串1/1
台大國發所 前身是黨國時期的三民主義研究所，後來改名 現在變成政客來洗學歷的研究所 現在爆出論文抄襲醜聞 一模一樣 copy and paste https://i.imgur.com/3YD8I6l.jpg
https://i.imgur.com/fDhGMBH.jpg
https://i.imgur.com/SDHaLVv.png
https://i.imgur.com/RKX5RPs.jpg
學校要不要查？ 台大學（蟑）生（螂）會（窩） 要不要出來譴責違反學術倫理 這是學校的校務建言系統 請看不下去的人去給學校建言， 組成學術倫理調查機構，撤論文抄襲者的學位 https://my.ntu.edu.tw/suggest/index.asp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.112.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1657015602.A.E45.html ※ 編輯: tontontonni (106.64.112.98 臺灣), 07/05/2022 18:08:06
推
07/05 18:13, 1年前 , 1F
__能你不能
07/05 18:13, 1F
推
07/05 18:42, 1年前 , 2F
畢竟以前沒有台灣學術倫理教育中心嘛
07/05 18:42, 2F
推
07/05 19:37, 1年前 , 3F
小心粽子串越拉越多
07/05 19:37, 3F
噓
07/05 20:54, 1年前 , 4F
你看不下去就去建言啊
07/05 20:54, 4F
推
07/05 21:46, 1年前 , 5F
反正這個所本來就洗學歷用的大家都清楚
07/05 21:46, 5F
推
07/05 23:08, 1年前 , 6F
國發所就洗學歷的好所在啊 說不定一查下去一堆政治人
07/05 23:08, 6F
→
07/05 23:08, 1年前 , 7F
物或名人論文有問題 怎麼辦？
07/05 23:08, 7F
→
07/05 23:17, 1年前 , 8F
C怎麼出現兩次
07/05 23:17, 8F
噓
07/06 00:18, 1年前 , 9F
都說是國發所了你還想怎樣
07/06 00:18, 9F
→
07/06 01:10, 1年前 , 10F
綠能
07/06 01:10, 10F
推
07/06 03:34, 1年前 , 11F
他們教授說有把林的初稿給余，總之一定有一個人抄襲，就
07/06 03:34, 11F
→
07/06 03:34, 1年前 , 12F
看是余還是林
07/06 03:34, 12F
推
07/06 03:37, 1年前 , 13F
不過林是一定有錯，他有引用余的文章，就算余有抄襲他
07/06 03:37, 13F
→
07/06 03:37, 1年前 , 14F
的原稿林也一定知情，這個情況下直接用一模一樣的句子是
07/06 03:37, 14F
→
07/06 03:37, 1年前 , 15F
一定不行
07/06 03:37, 15F
→
07/06 08:27, 1年前 , 16F
為了國家發展讓綠軍跟著阿通師多念點書這樣不好嗎
07/06 08:27, 16F
推
07/06 08:44, 1年前 , 17F
雖然一直知道國發所是讓很多法、政人士洗台大學歷的單位，
07/06 08:44, 17F
→
07/06 08:44, 1年前 , 18F
但真沒想到品管會差到出現這種情況
07/06 08:44, 18F
推
07/06 08:49, 1年前 , 19F
可以洗學歷，但至少不要造假吧....
07/06 08:49, 19F
→
07/06 09:06, 1年前 , 20F
同個研究室不是上下相傳嗎
07/06 09:06, 20F
推
07/06 09:16, 1年前 , 21F
真的很誇張 這怎麼過口試的 肯定陋習已久
07/06 09:16, 21F
→
07/06 09:16, 1年前 , 22F
把這教授開了吧
07/06 09:16, 22F
噓
07/06 09:18, 1年前 , 23F
好了啦
07/06 09:18, 23F
推
07/06 09:57, 1年前 , 24F
想太多 黨早就控制學校(管爺除外) 看看新上任那批學生會組成
07/06 09:57, 24F
→
07/06 09:57, 1年前 , 25F
07/06 09:57, 25F
→
07/06 09:58, 1年前 , 26F
自自冉冉國發發
07/06 09:58, 26F
→
07/06 10:54, 1年前 , 27F
動搖國本啊 你484阿共同路人
07/06 10:54, 27F
推
07/06 10:59, 1年前 , 28F
自我抄襲的部分呢
07/06 10:59, 28F
噓
07/06 12:05, 1年前 , 29F
所以你們福利社的乖乖只賣綠色的嗎？
07/06 12:05, 29F
噓
07/06 12:07, 1年前 , 30F
自體抽脂美容又不是罪，用自己之前的腦汁釀造品錯了嗎
07/06 12:07, 30F
→
07/06 12:07, 1年前 , 31F
？
07/06 12:07, 31F
推
07/06 12:31, 1年前 , 32F
哈哈
07/06 12:31, 32F
推
07/06 13:21, 1年前 , 33F
好了啦，票少的就是愛作怪
07/06 13:21, 33F
推
07/06 14:30, 1年前 , 34F
現在碩班要比對過才能離校了 笑死 搞成這樣
07/06 14:30, 34F
推
07/06 15:30, 1年前 , 35F
笑死
07/06 15:30, 35F
推
07/06 15:41, 1年前 , 36F
國發所教授們是不是要出來講話？台大可不幫你們背鍋
07/06 15:41, 36F
推
07/06 15:44, 1年前 , 37F
現在都有幫你寫論文的服務了，多花點錢好好寫一篇可以嗎
07/06 15:44, 37F
推
07/06 15:58, 1年前 , 38F
這種內容能過 是把學位審查當塑膠?
07/06 15:58, 38F
噓
07/06 16:10, 1年前 , 39F
八卦四趴蟑螂退散
07/06 16:10, 39F
→
07/06 16:41, 1年前 , 40F
39樓很急
07/06 16:41, 40F
推
07/06 16:54, 1年前 , 41F
抄襲個鬼 林智堅自己寫過的不能放在自己論文裡面喔？
07/06 16:54, 41F
→
07/06 16:54, 1年前 , 42F
可悲4%邏輯死亡
07/06 16:54, 42F
推
07/06 17:34, 1年前 , 43F
我覺得這還護的下去的比較可悲
07/06 17:34, 43F
→
07/06 17:35, 1年前 , 44F
最可悲的是 不管誰抄誰 首先這情況就不應該能過口試
07/06 17:35, 44F
→
07/06 17:35, 1年前 , 45F
把學位當什麼了 做人情的工具？
07/06 17:35, 45F
→
07/06 17:49, 1年前 , 46F
學位不就是儒家社會比長短的那話兒？
07/06 17:49, 46F
噓
07/06 17:54, 1年前 , 47F
國發就營利單位不意外
07/06 17:54, 47F
噓
07/06 17:58, 1年前 , 48F
其實他只照之前的見地覆述的話，的確沒有新創性啊
07/06 17:58, 48F
推
07/06 18:49, 1年前 , 49F
學生會？
07/06 18:49, 49F
推
07/06 19:23, 1年前 , 50F
大家覺得國發跟EMBA查下去哪個會比較精彩XD
07/06 19:23, 50F
推
07/06 20:46, 1年前 , 51F
奇怪 以前我們實驗室都要求要丟到某個連結跑比對 難道
07/06 20:46, 51F
→
07/06 20:46, 1年前 , 52F
我被匡了？
07/06 20:46, 52F
推
07/06 21:22, 1年前 , 53F
大學部才是本體
07/06 21:22, 53F
→
07/06 21:22, 1年前 , 54F
正常的老師都會要求跑原創性比對吧
07/06 21:22, 54F
→
07/06 21:57, 1年前 , 55F
正常老師盯著學生論文一點一點寫出來，也沒什麼好要求
07/06 21:57, 55F
→
07/06 21:57, 1年前 , 56F
學生比對的吧？
07/06 21:57, 56F
→
07/07 02:13, 1年前 , 57F
有連結可比對？
07/07 02:13, 57F
推
07/07 09:36, 1年前 , 58F
國發直接廢所吧笑死
07/07 09:36, 58F
→
07/07 11:11, 1年前 , 59F
護航的真可悲
07/07 11:11, 59F
推
07/07 11:15, 1年前 , 60F
動搖國本ㄌ
07/07 11:15, 60F
推
07/07 11:52, 1年前 , 61F
最廢的所 跟中山在職專班的一樣
07/07 11:52, 61F
→
07/07 11:53, 1年前 , 62F
不然就以後國發所一年學費150萬 要洗就來學校賺經費
07/07 11:53, 62F
推
07/07 12:00, 1年前 , 63F
廢掉後原地改建人工核融合實驗廠
07/07 12:00, 63F
推
07/07 12:13, 1年前 , 64F
樓上認真嗎？
07/07 12:13, 64F
推
07/07 12:33, 1年前 , 65F
敢在精華地段玩大的才是理論與實務領先全球的最佳證明
07/07 12:33, 65F
→
07/07 12:35, 1年前 , 66F
成功就QS10名內了啦 就看學校有沒有決心了
07/07 12:35, 66F
推
07/07 13:32, 1年前 , 67F
人工核融合感覺很厲害
07/07 13:32, 67F
推
07/07 14:22, 1年前 , 68F
痔痛丹要找哪間牌子的
07/07 14:22, 68F
推
07/07 19:05, 1年前 , 69F
抄成這樣還可以護航說沒抄襲 佩服佩服
07/07 19:05, 69F
推
07/07 19:27, 1年前 , 70F
不適任的教授也該處理一下
07/07 19:27, 70F
推
07/07 19:30, 1年前 , 71F
07/07 19:30, 71F
推
07/07 21:48, 1年前 , 72F
笑死 一堆護航仔除了扣帽以外啥都不會
07/07 21:48, 72F
推
07/07 22:11, 1年前 , 73F
可以借問一下電子檔哪裡下載嗎？我網路上找碩博士加值，
07/07 22:11, 73F
→
07/07 22:11, 1年前 , 74F
還有華藝，都沒有作者授權
07/07 22:11, 74F
推
07/08 00:37, 1年前 , 75F
推
07/08 00:37, 75F
推
07/08 01:44, 1年前 , 76F
黨說沒有就沒有 想造反？
07/08 01:44, 76F
推
07/08 02:24, 1年前 , 77F
搞什麼啊國發所 水準差就算了 論文也抄襲= =
07/08 02:24, 77F
→
07/08 02:24, 1年前 , 78F
既然有人很堅持沒有抄襲
07/08 02:24, 78F
→
07/08 02:24, 1年前 , 79F
那就應該徹查所有陳明通經手的碩論 以示陳主委清白
07/08 02:24, 79F
推
07/08 03:47, 1年前 , 80F
幹嘛對國發所那麼要求…
07/08 03:47, 80F
→
07/08 15:04, 1年前 , 81F
清一清，該撤銷的不要放過
07/08 15:04, 81F
推
07/09 15:06, 1年前 , 82F
抄很大哈哈
07/09 15:06, 82F
推
07/10 12:21, 1年前 , 83F
國發所呵呵
07/10 12:21, 83F
推
07/10 16:24, 1年前 , 84F
國發所真丟臉 真羞恥
07/10 16:24, 84F
推
07/10 16:45, 1年前 , 85F
國發所台大之恥無誤
07/10 16:45, 85F
推
07/10 23:12, 1年前 , 86F
從一而終的政客洗學歷糞所 高嘉瑜還說很難考? 笑死
07/10 23:12, 86F
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1Yn0qov5 (NTU)