[網宣] 春季展望線上演講：核融合─終極綠能

看板NTU作者 (展望)時間4年前 (2021/06/09 20:48), 編輯推噓21(27推 6噓 111→)
留言144則, 34人參與, 4年前最新討論串1/1
去年(2020年)夏天7月28日，國際上利用核融合反應來發電的研究計畫有重大的進展。國 際熱核融合實驗反應器，一座由美國、歐盟、俄羅斯、日本、韓國、中國和印度合資在法 國南部所建造的托克馬克，已經開始組裝，預計在2025年開始電漿實驗，2035年開始熱核 融合實驗，以達成輸出能量是輸入能量的10倍以上的目標，驗證自我加熱的物理機制，並 提供核融合發電商轉的可行性的科學證據。由此歷經將近一個世紀的核融合研究的最後一 哩路，在經過二十多年的徘徊踟躕後，即將再度往前推進。在本世紀結束之前，核融合終 將成為人類自鑽木取火以來所追求的終極綠能。 直播資訊： 時 間：06/11（週五）19:00 ~ 21:00 主 題：核融合─終極綠能 主講者：國立成功大學太空與電漿科學研究所 向克強 講座教授 參加方式： 線上直播：於演講時間連結至展望Youtube頻道，可以在直播前訂閱、追蹤頻道，並設好 提醒的小鈴鐺！ 直播網址：https://youtu.be/3eXEMSQXzF0
注意事項： 1.本系列講座因應疫情改為線上講座。 2.本活動因應疫情無現場報名，不在原演講廳舉辦。 3.本活動全程約120分鐘，最後為線上問答，可在直播聊天室留言。 活動網站： 1.展望Youtube頻道- https://goo.gl/42tPuR 2.展望臉書粉絲團- https://www.facebook.com/ntuprospect/ 3.展望官方網站- http://prospect.phys.ntu.edu.tw 4.展望歷屆線上影音- http://knowledge.colife.org.tw/starphys -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.96.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1623242903.A.0B9.html
→
06/09 22:31, 4年前 , 1F
千萬不要忘了福島事件意外來時怎麼收尾
06/09 22:31, 1F
推
06/09 23:03, 4年前 , 2F
核融合還會有放射問題嗎？還是爆了一樣會有？
06/09 23:03, 2F
→
06/09 23:05, 4年前 , 3F
當然會有但一定會有人說利大於弊 我只是希望大家要時時提醒
06/09 23:05, 3F
→
06/09 23:08, 4年前 , 4F
自己核安問題
06/09 23:08, 4F
推
06/10 07:45, 4年前 , 5F
不用收尾 大家都7414
06/10 07:45, 5F
→
06/10 08:33, 4年前 , 6F
想多了，核融合與核分裂的原料不同，半衰期也不同
06/10 08:33, 6F
→
06/10 11:30, 4年前 , 7F
想太多 核融合裝置故障就不會發生核融合了
06/10 11:30, 7F
→
06/10 11:30, 4年前 , 8F
這裡又不是太陽
06/10 11:30, 8F
推
06/10 13:19, 4年前 , 9F
反核仔有幾個真正了解科學？
06/10 13:19, 9F
→
06/10 15:00, 4年前 , 10F
那有誰管核廢水排入海後的後果是多數人來承擔
06/10 15:00, 10F
→
06/10 15:02, 4年前 , 11F
以目前荷蘭技術房子可以漂在海上 沙烏地有沙漠養殖系統
06/10 15:02, 11F
→
06/10 15:03, 4年前 , 12F
許多國家都有其對於下個世代所面臨的世界做準備
06/10 15:03, 12F
→
06/10 15:04, 4年前 , 13F
活在一個不需要海洋的溫室中等待新技術淨化上一世代留下來
06/10 15:04, 13F
→
06/10 15:04, 4年前 , 14F
的污染
06/10 15:04, 14F
→
06/10 15:05, 4年前 , 15F
很多事情多想想結果可能會不一樣喔
06/10 15:05, 15F
→
06/10 15:49, 4年前 , 16F
另外一提越是用一些誇大文字渲染的越顯得口至實不惠
06/10 15:49, 16F
→
06/10 15:50, 4年前 , 17F
比方說什麼終生免費之類的通常都會倒
06/10 15:50, 17F
推
06/10 15:53, 4年前 , 18F
火力廢氣無解不在意 核能只有一點機率發生意外就一直
06/10 15:53, 18F
→
06/10 15:53, 4年前 , 19F
放大 而且原文是說核融合 現在核分裂的壞處幾乎都沒
06/10 15:53, 19F
→
06/10 15:53, 4年前 , 20F
有 不要都沒了解就亂酸好嗎
06/10 15:53, 20F
推
06/10 16:20, 4年前 , 21F
這篇在講核融合 某位在那邊自嗨得很開心
06/10 16:20, 21F
推
06/10 16:34, 4年前 , 22F
某人知道核融合是什麼嗎
06/10 16:34, 22F
→
06/10 17:01, 4年前 , 23F
實在不想提ITER你沒機會
06/10 17:01, 23F
→
06/10 17:03, 4年前 , 24F
你們的思考迴路到了哪?
06/10 17:03, 24F
推
06/10 19:26, 4年前 , 25F
講個笑話 核融合發電會用到核分裂
06/10 19:26, 25F
推
06/10 19:29, 4年前 , 26F
是不是以為是核彈啊？
06/10 19:29, 26F
→
06/10 19:29, 4年前 , 27F
氫彈才需要在啟動核融合前 先用到核分裂產生溫度跟壓力
06/10 19:29, 27F
→
06/10 20:02, 4年前 , 28F
福島和雙子星在沒出事前應該也很會仗著他們專業開玩笑
06/10 20:02, 28F
推
06/10 20:13, 4年前 , 29F
我以為反核仔至少要先懂核分裂跟核融合的差別
06/10 20:13, 29F
→
06/10 20:21, 4年前 , 30F
1960出地2011才出問題時間拉那麼長中間變數有多少
06/10 20:21, 30F
→
06/10 20:23, 4年前 , 31F
我並不是反核或者擁核者我只是希望各位時時記得安全的重要
06/10 20:23, 31F
推
06/10 20:24, 4年前 , 32F
講那麼多廢話 你先去了解核融合再說
06/10 20:24, 32F
→
06/10 20:24, 4年前 , 33F
你們能想想如果自己從2071年回到現在會想說什麼嗎?
06/10 20:24, 33F
→
06/10 20:26, 4年前 , 34F
我知道核融合的時候你可能連細胞核都還沒形成吧
06/10 20:26, 34F
推
06/10 21:01, 4年前 , 35F
三小 所以你沒有理論依據也沒有實驗數據就在亂說嗎=
06/10 21:01, 35F
→
06/10 21:01, 4年前 , 36F
=
06/10 21:01, 36F
→
06/10 21:07, 4年前 , 37F
你要不要先去研究一下整個福島電廠建造的過程還有事件發生的
06/10 21:07, 37F
→
06/10 21:07, 4年前 , 38F
始末，還有美國雙子星大樓和911事件！
06/10 21:07, 38F
→
06/10 21:10, 4年前 , 39F
你不要亂說習慣了就覺得其他人都在亂說！
06/10 21:10, 39F
還有 65 則推文
推
06/13 00:04, 4年前 , 105F
所以你從網路資料看到核融合的什麼危害了?
06/13 00:04, 105F
噓
06/13 03:04, 4年前 , 106F
可憐 你很懂核融合嗎 來個專有名詞吧 一個就好
06/13 03:04, 106F
→
06/13 03:04, 4年前 , 107F
一整串文組式崩潰
06/13 03:04, 107F
推
06/14 03:01, 4年前 , 108F
好好的搞什麼分裂 大家都是核不是嗎 所以我反核四
06/14 03:01, 108F
→
06/15 21:23, 4年前 , 109F
一點機率玩的只是數學問題 除非你把那些核污染收好
06/15 21:23, 109F
→
06/15 21:30, 4年前 , 110F
想想當年傅校長如何捍衛知識份子的學權再看看現代五年八百億
06/15 21:30, 110F
→
06/15 21:32, 4年前 , 111F
的高教預算和現代學生對知識國家社會的態度真的不勝唏噓!
06/15 21:32, 111F
→
06/15 21:36, 4年前 , 112F
每當傅鍾響起的時候是什麼在你們心底回蕩?
06/15 21:36, 112F
→
06/15 21:58, 4年前 , 113F
思考不是只有邏輯而已 大部分人缺乏的是時間軸歷史的部分
06/15 21:58, 113F
→
06/16 11:45, 4年前 , 114F
別再張冠李戴了，核融合不需要核分裂這頂帽子
06/16 11:45, 114F
推
06/16 11:48, 4年前 , 115F
我是人 我反核磁共振 請化學系跟貴儀關閉NMR
06/16 11:48, 115F
→
06/17 00:05, 4年前 , 116F
以後政策就是要交由這樣的團隊成員去推動你們都看到了吧
06/17 00:05, 116F
→
06/17 00:05, 4年前 , 117F
從小就是這種個性
06/17 00:05, 117F
→
06/17 00:13, 4年前 , 118F
機器人就是機器人還是個外行的機器人
06/17 00:13, 118F
→
06/17 00:16, 4年前 , 119F
只看了幾篇網路文章就可以靠著文章去做延伸推論
06/17 00:16, 119F
→
06/17 00:17, 4年前 , 120F
不過就疊床架屋的腦補罷了
06/17 00:17, 120F
→
06/17 00:17, 4年前 , 121F
根本搞不清楚重點在哪也可以來湊一腳
06/17 00:17, 121F
→
06/17 00:19, 4年前 , 122F
你們知道記者為什麼令人討厭嗎? 就是即便他照著專家的口吻
06/17 00:19, 122F
→
06/17 00:20, 4年前 , 123F
重新論述一遍在撰寫的時候都還會失真更何況常常會有自己
06/17 00:20, 123F
→
06/17 00:20, 4年前 , 124F
補充的部分
06/17 00:20, 124F
→
06/17 00:22, 4年前 , 125F
或許會有人說那缺電怎麼辦? 用愛發電? 人真的需要用到那麼
06/17 00:22, 125F
→
06/17 00:22, 4年前 , 126F
多電嗎 ?
06/17 00:22, 126F
→
06/17 00:25, 4年前 , 127F
你們可以思考一下最少可以用多少電
06/17 00:25, 127F
→
06/17 00:25, 4年前 , 128F
我只是希望大家能重視核安畢竟上一代留下來的污染到現在
06/17 00:25, 128F
→
06/17 00:27, 4年前 , 129F
都還無解就又要開一個新的 當年引進石化產業的時候那時的
06/17 00:27, 129F
→
06/17 00:28, 4年前 , 130F
自然生態和如今差多少 人類所謂的文明 真的能取代大自然嗎?
06/17 00:28, 130F
→
06/17 00:29, 4年前 , 131F
我只是希望各位都有機會成為設計者或者是政策推動者
06/17 00:29, 131F
→
06/17 00:30, 4年前 , 132F
請把安全問題放在心裡總是會有那個萬一
06/17 00:30, 132F
→
06/17 00:46, 4年前 , 133F
只能說水能載舟亦能覆舟!
06/17 00:46, 133F
→
06/17 00:47, 4年前 , 134F
#1WlQ5wmh 你們可以很清楚的看到當專業不足的時候
06/17 00:47, 134F
→
06/17 00:48, 4年前 , 135F
認知和見解就像這樣
06/17 00:48, 135F
→
06/17 00:50, 4年前 , 136F
看看別人想想自己是否也是如此?
06/17 00:50, 136F
→
06/17 00:52, 4年前 , 137F
可能有些人根本不在乎這些只在乎自己能不能賺到更多的錢
06/17 00:52, 137F
→
06/17 00:52, 4年前 , 138F
那我只能說請各位自求多福這艘船上自私的人太多了
06/17 00:52, 138F
→
06/17 01:11, 4年前 , 139F
如果要假設圍阻體破裂那後果是什麼 ?
06/17 01:11, 139F
→
06/17 01:14, 4年前 , 140F
下去就是沒完沒了 所以簡單用安全來代替
06/17 01:14, 140F
→
06/17 01:55, 4年前 , 141F
而且系統內部就算完全都沒問題 那系統外的影響呢?
06/17 01:55, 141F
→
06/17 01:56, 4年前 , 142F
他提供了一顆人造太陽在地球內 如果大家無止境的消耗電產生
06/17 01:56, 142F
→
06/17 01:58, 4年前 , 143F
的廢熱或者其他問題加速了極地融冰導致海平面更快升高呢?
06/17 01:58, 143F
→
06/17 01:58, 4年前 , 144F
這也算是個安全問題
06/17 01:58, 144F
‣ 更多 ntuprospect 的文章
文章代碼(AID): #1WmBYN2v (NTU)