[公告] 因應校方要求刪除文章

看板NTU作者 (星期六56)時間5年前 (2020/11/09 18:35), 5年前編輯推噓8(17推 9噓 22→)
留言48則, 33人參與, 5年前最新討論串1/1
由於校安中心的張幹事的相關來信要求 先行刪除jason90814的文章 若有任何疑問 請致電校安中心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1604918101.A.668.html
推
11/09 18:57, 5年前 , 1F
哇，，吃案？
11/09 18:57, 1F
推
11/09 18:57, 5年前 , 2F
記者可以報，學生不能說
11/09 18:57, 2F
噓
11/09 18:58, 5年前 , 3F
學校連這個都能河蟹
11/09 18:58, 3F
→
11/09 19:00, 5年前 , 4F
校方只有要求刪除照片而已吧…
11/09 19:00, 4F
噓
11/09 19:03, 5年前 , 5F
不是吃案吧 搞不好是家屬希望低調(？
11/09 19:03, 5F
→
11/09 19:03, 5年前 , 6F
還是尊重當事人跟校方吧 新聞都報了能吃什麼
11/09 19:03, 6F
→
11/09 19:09, 5年前 , 7F
交流版也是直接刪文？
11/09 19:09, 7F
→
11/09 19:10, 5年前 , 8F
應該是希望減少針對當事人討論吧（嘆
11/09 19:10, 8F
噓
11/09 19:22, 5年前 , 9F
這有什麼好吃案 吃案個屁 大家都知道是要吃三小 就擺明
11/09 19:22, 9F
→
11/09 19:22, 5年前 , 10F
是照片不妥好嗎 自己社會化不完全還以為自己很站得住腳
11/09 19:22, 10F
→
11/09 19:22, 5年前 , 11F
喔
11/09 19:22, 11F
噓
11/09 19:27, 5年前 , 12F
吃三小案
11/09 19:27, 12F
噓
11/09 19:27, 5年前 , 13F
照片推文 你刪整篇？
11/09 19:27, 13F
→
11/09 19:27, 5年前 , 14F
根本不是吃案的問題好嗎
11/09 19:27, 14F
推
11/09 19:53, 5年前 , 15F
刪除理由全文是什麼？誰下達這個命令的？
11/09 19:53, 15F
→
11/09 19:54, 5年前 , 16F
如果是家屬當然尊重....但是學校這樣子.....？？？
11/09 19:54, 16F
推
11/09 19:59, 5年前 , 17F
PTT在學術網路下，校方要求也只能刪文吧
11/09 19:59, 17F
噓
11/09 20:01, 5年前 , 18F
後來FB的文章又不見了
11/09 20:01, 18F
→
11/09 20:05, 5年前 , 19F
在她body旁的人(們), 怎沒問她 妳是自殺 還是他殺(被殺)?
11/09 20:05, 19F
噓
11/09 20:06, 5年前 , 20F
FB的文章也被河蟹啦 發文者有在上面說
11/09 20:06, 20F
→
11/09 20:06, 5年前 , 21F
樓下 現在會不會死無對證?
11/09 20:06, 21F
→
11/09 20:07, 5年前 , 22F
不過是用哪條法律要求刪文的啊
11/09 20:07, 22F
推
11/09 20:09, 5年前 , 23F
不同版上仍有其它有關此事的貼文和新聞，現只是刪了其中
11/09 20:09, 23F
→
11/09 20:09, 5年前 , 24F
一篇，怎麼會說吃案？等家屬對照片有意見才反應，那已對
11/09 20:09, 24F
→
11/09 20:09, 5年前 , 25F
部份人造成二次傷害，但我們反而是應避免這情況發生吧？
11/09 20:09, 25F
推
11/09 20:09, 5年前 , 26F
別人要求你就要聽喔......
11/09 20:09, 26F
→
11/09 20:18, 5年前 , 27F
這？
11/09 20:18, 27F
推
11/09 20:20, 5年前 , 28F
是照片的問題吧，這早就是大家都知道的事了，跟吃案何干
11/09 20:20, 28F
→
11/09 21:05, 5年前 , 29F
何必刪整篇？
11/09 21:05, 29F
推
11/09 21:22, 5年前 , 30F
不太可能是吃案ㄅ
11/09 21:22, 30F
→
11/09 21:50, 5年前 , 31F
校方開管PTT
11/09 21:50, 31F
推
11/09 22:02, 5年前 , 32F
下面不要再無腦留言吃案了好不好 大家都知道到底有甚麼
11/09 22:02, 32F
→
11/09 22:02, 5年前 , 33F
好吃案 有沒有想過家屬或是她同學朋友的感受啊 而且圖片
11/09 22:02, 33F
→
11/09 22:02, 5年前 , 34F
這樣放著如果造成其他同學心理衝擊不適怎麼辦
11/09 22:02, 34F
推
11/09 22:06, 5年前 , 35F
11/09 22:06, 35F
推
11/09 22:30, 5年前 , 36F
照片根本就不該po，在這討什麼拍
11/09 22:30, 36F
噓
11/09 22:35, 5年前 , 37F
照片不是有碼嗎......
11/09 22:35, 37F
推
11/10 00:06, 5年前 , 38F
有碼也不妥呀
11/10 00:06, 38F
推
11/10 02:55, 5年前 , 39F
照片放著的確不妥但是文章我實在覺得沒有刪除的必要
11/10 02:55, 39F
推
11/10 05:09, 5年前 , 40F
被刪原文當中的照片其中當事人早就被塗到看不到，況且
11/10 05:09, 40F
推
11/10 05:12, 5年前 , 41F
刪了反而還會吸引網友去mptt之類的備份站看。還是該照片
11/10 05:12, 41F
推
11/10 05:14, 5年前 , 42F
沒有將往生者的背包去識別化(若如此，在下無話可說)？
11/10 05:14, 42F
噓
11/10 12:24, 5年前 , 43F
校園黑手介入PTT hehe
11/10 12:24, 43F
推
11/10 16:08, 5年前 , 44F
校方應該只有要求刪除照片而已吧…
11/10 16:08, 44F
→
11/10 16:54, 5年前 , 45F
說不能放照片的要不要去管一下媒體
11/10 16:54, 45F
→
11/10 23:20, 5年前 , 46F
是否該考慮公告張幹事來信內容以作為說明？另，是否有
11/10 23:20, 46F
→
11/10 23:20, 5年前 , 47F
確認是張幹事本人無誤？
11/10 23:20, 47F
※ 編輯: saturday5566 (101.10.62.7 臺灣), 11/11/2020 09:28:16
→
11/11 15:29, 5年前 , 48F
aaaa try
11/11 15:29, 48F
‣ 更多 saturday5566 的文章
文章代碼(AID): #1VgHjLPe (NTU)