[新聞] Zoom好可怕？台大教授揭背後真相
1.媒體來源:
三立新聞網
2.完整新聞標題:
Zoom好可怕？台大教授揭背後真相
3.完整新聞內文:
記者李鴻典／台北報導
武漢肺炎全球肆虐，讓視訊會議平台Zoom用戶大增，不過，近日卻傳出恐有資安問題，對
此，台大電機系教授葉丙成在臉書發表長文【Zoom 好危險、好可怕？！】，他在文中提
到，任何軟體都有洞，「如果你有真正很機密的事情，我會勸你，別說 Zoom，其他的視
訊軟體通通都不該用。那才是真正的安全！」他還直言，在台灣，Zoom的資安問題，已經
不是技術問題，而是政治問題。
以下為葉丙成在臉書發表的【Zoom 好危險、好可怕？！】全文：
最近好幾位朋友問我對於 Zoom 視訊會議軟體資安問題的看法。但我一直沒有想說什麼。
主要的原因是，我對 Zoom 台灣帳號的收費比美國帳號貴，拎北覺得很不爽。所以當
Zoom 被譙的時候，我也懶得說什麼。
但這段期間，網路上對於視訊會議資安問題的報導沸沸揚揚，甚至還變成反對數位教學的
人士用來反對線上補課的論述。而且所謂的「資安威脅」，我看到有很多點是過度解讀，
甚至有的說法已經到了反智的地步。
有的學校還因此被教育局處長官要求不能用 Zoom，原先的數位準備全部被打亂。
這一切實在讓我看不下去。
所以雖然我知道跟風向不同，我想我還是要說一下我的看法。
先看一下國外知名科技網站 Tom's Guide 針對 Zoom 的資安問題所做的報導，結論是：
"We disagree with that decision, because we think Zoom is safe to use for
meetings that aren't highly sensitive. For school classes, after-work
get-togethers, or even workplace meetings that stick to routine business,
there's not much risk in using Zoom."
結論就是，除非你是英國國防部、SpaceX、或是高科技公司、等這類要討論高度機密的人
，不然對於教學、或是一般商務的會議而言，用 Zoom 沒有太大風險 (quote: not much
risk in using Zoom）。
那大家一直在傳的資安問題，到底是怎麼回事？這裡面有很多，坦白說真的很瞎，我先抓
幾點來說：
1. Zoom Booming：
不是說有什麼 Zoom Bombing 很可怕，用 Zoom 開會上課到一半，會出現有駭客駭入會議
突然丟色情照片擾亂。Zoom 也太糟糕了，居然會被人這樣駭入，太糟糕了！
等等，你有沒有去了解過 Zoom Bombing 是怎麼來的？Zoom 的會議室可以設密碼。但為
了方便大家連進來開會，大部分使用者都省略不設密碼，直接把會議室號碼/連結傳給大
家。有的人把會議室號碼/連結流出給不相干的人，不相干的人進來亂。這叫做「駭入」
？
靠杯喔，你在外面租「小樹屋」的房間開會，門有鎖可以鎖而你不鎖，被無聊人士闖進來
丟色情圖片，這叫被駭入？你叫小樹屋要負責？！
以臉書社團為例，你開一個臉書社團，然後你自己不設成私密而設公開讓每個人都可以進
得來。然後有人進來亂貼直銷廣告、色情照片，你怎麼不說是臉書資安有問題被人「駭入
」？明明就是你自己社團權限沒管控好，不是臉書害你被駭啊。
那為什麼你 Zoom 要開屬於你們自己人的會議，然後你都不設密碼，也沒有告誡大家會議
室號碼不要給不相干的人。然後被不相干的人闖進來，你才在哭說是軟體有問題害你被駭
？
我也是傻眼了。
根本就是使用者貪圖方便不設會議室密碼啊！
（據說 Zoom 已經自動生成密碼了，以後這種使用者自己不設防的問題應該就會解決）
2. 安裝檔有惡意軟體：
Tom's Guide 上面有說到，有的 Zoom 安裝軟體可能會被連帶偷裝幫人挖礦的程式，造成
系統的問題。但 Tom's Guide 也說，這個責任不是 Zoom 的錯，因為任何人都有可能製
作出這種惡意的安裝檔給別人下載安裝。
許多人說這是資安問題，我又傻眼了。
每個人都應該要有最基本的資安素養：要安裝軟體，要從官方網站下載，不要從非原廠網
站下載來源不明的程式安裝。
Zoom 你不去人家官方網站下載來裝，你偏偏要偷懶從人家給你的來源不明的安裝檔去安
裝，結果電腦免費幫人挖礦，你說是誰的錯？如果你就是有這種糟糕習慣的人，你用其他
軟體也會幫人家免費挖礦，不會只有 Zoom。
這根本就是使用者偷懶不去官方下載啊！
要安裝軟體，請從官方網站下載。這是常識，OK？
3. 聊天室點了惡意連結，導致系統被駭中毒：
講到這個，我又傻眼了。來源不明的連結不可以點，這你不知道嗎？你在 Line、在
Chrome、在 IE、在 Safari 點了來源不明不該點的連結，會不會中毒？你都知道來源不
明連結點了會出問題，那你為什麼在 Zoom 聊天室還要去點來源不明的連結，然後出事了
才說是 Zoom 資安有問題被駭？
這根本是使用者手癢亂按不明的連結啊！
------------
最後，我再來談談真正最重要的資訊安全原則是什麼。
真正的資訊安全，就是要假定任何地方都可能出錯，有機密性的東西都完全不該在網路上
跟人家談。
你今天用 Meet 或 Team 跟別人視訊會議，就會安全？我也是笑笑了。你今天跟人家視訊
會議，說的任何話，都能夠被人錄製桌面而錄下來，事後流出去。
所以真相是，只要你是用視訊會議或網路軟體跟人談事情，不管你是用哪一家的，你都沒
有真正的資訊安全。真正的安全是，機密的事情要跟真人實際面對面的口頭談，才會安全
。
喔是嗎？你確定對方身上沒有偷裝錄音機？你要不要搜身一下才能確定真正安全？
如果你是做高科技技術的公司、或是高階政府單位，有高機密性的資訊，原本就不應該用
任何視訊會議來傳達。很多國際大企業都用美國思科 Cisco 的 Webex 系統，相對比較安
全。話說 Webex 是誰開發的？就是 Zoom 的創辦人當年所開發的，他離開 Cisco 之前去
創立 Zoom 之前，是副總裁。國際大企業過去十幾二十年都用這個人的東西，這個人有沒
有問題，這是個參考指標。
任何軟體都有洞，你個別搜尋各家軟體公司的名字 Google, Microsoft, Line,
Facebook, Apple 再加上「資安漏洞」，你都會看到每個軟體都有洞。越多人用的軟體，
越有機會被大家找出洞來，也越有機會讓洞被補起來，而變得越安全。
以最多人用的微軟為例，這麼多年來的「資安漏洞」、「被駭風險」的新聞不多嗎？
Zoom 這段期間因為許多人大量使用，所以被看到的洞自然就比較多（雖然有很多洞我認
為根本上是使用者習慣的問題），之後就看他們是否有補起來。現在的觀察是，我看他們
最近的更新滿頻繁，看起來是有努力在把一些洞補起來。
------------
最後的最後，你問我說我會不會改用其他會議軟體？
從資訊安全的角度來說，如同國外網站說的，並沒有太大的風險。但在台灣，卻被炒作到
好像用了電腦就完了。更別說當中很多的風險，都是使用者自己資安習慣不好，用其他軟
體也會遇到的。
我的看法是，在台灣，Zoom 的資安問題，已經不是技術問題，而是政治問題。
Zoom 的創辦人來自中國，但他的主要資金來源還是美國的資本市場，Zoom最大外部股東
是Emergence Capital，持股12.5%。紅杉資本持股11.4%。跟華為的資金來自政府是不同
的。我不覺得 Zoom 有必要亂搞去得罪他在美國的眾多金主投資人。
所以，我會繼續用。反正我也沒有什麼高機密在網路上跟人家說。真正有什麼很機密不方
便在網路上說的事，就來找我喝咖啡再當面聊吧！
如果你有真正很機密的事情，我會勸你，別說 Zoom，其他的視訊軟體通通都不該用。那
才是真正的安全！
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/xZ9noz
5.備註:
恩果然還是NTU COOL，U簡報最讚了~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.22.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1586259232.A.964.html
※ 編輯: chaoannricar (1.160.22.235 臺灣), 04/07/2020 19:35:06
噓
04/07 19:39,
4年前
, 1F
04/07 19:39, 1F
→
04/07 19:43,
4年前
, 2F
04/07 19:43, 2F
→
04/07 19:43,
4年前
, 3F
04/07 19:43, 3F
→
04/07 19:45,
4年前
, 4F
04/07 19:45, 4F
→
04/07 19:45,
4年前
, 5F
04/07 19:45, 5F
→
04/07 19:53,
4年前
, 6F
04/07 19:53, 6F
→
04/07 19:53,
4年前
, 7F
04/07 19:53, 7F
推
04/07 19:56,
4年前
, 8F
04/07 19:56, 8F
噓
04/07 20:04,
4年前
, 9F
04/07 20:04, 9F
推
04/07 20:10,
4年前
, 10F
04/07 20:10, 10F
→
04/07 20:10,
4年前
, 11F
04/07 20:10, 11F
推
04/07 20:18,
4年前
, 12F
04/07 20:18, 12F
推
04/07 20:20,
4年前
, 13F
04/07 20:20, 13F
噓
04/07 20:26,
4年前
, 14F
04/07 20:26, 14F
噓
04/07 20:31,
4年前
, 15F
04/07 20:31, 15F
噓
04/07 20:46,
4年前
, 16F
04/07 20:46, 16F
推
04/07 20:48,
4年前
, 17F
04/07 20:48, 17F
噓
04/07 21:05,
4年前
, 18F
04/07 21:05, 18F
推
04/07 21:13,
4年前
, 19F
04/07 21:13, 19F
→
04/07 21:13,
4年前
, 20F
04/07 21:13, 20F
噓
04/07 21:14,
4年前
, 21F
04/07 21:14, 21F
→
04/07 21:43,
4年前
, 22F
04/07 21:43, 22F
→
04/07 21:43,
4年前
, 23F
04/07 21:43, 23F
→
04/07 21:43,
4年前
, 24F
04/07 21:43, 24F
→
04/07 21:54,
4年前
, 25F
04/07 21:54, 25F
噓
04/08 00:49,
4年前
, 26F
04/08 00:49, 26F
→
04/08 00:49,
4年前
, 27F
04/08 00:49, 27F
→
04/08 00:51,
4年前
, 28F
04/08 00:51, 28F
→
04/08 00:51,
4年前
, 29F
04/08 00:51, 29F
噓
04/08 01:33,
4年前
, 30F
04/08 01:33, 30F
噓
04/08 02:50,
4年前
, 31F
04/08 02:50, 31F
噓
04/08 06:11,
4年前
, 32F
04/08 06:11, 32F
噓
04/08 08:24,
4年前
, 33F
04/08 08:24, 33F
噓
04/08 08:27,
4年前
, 34F
04/08 08:27, 34F
→
04/08 09:31,
4年前
, 35F
04/08 09:31, 35F
→
04/08 09:32,
4年前
, 36F
04/08 09:32, 36F
→
04/08 10:01,
4年前
, 37F
04/08 10:01, 37F
噓
04/08 10:17,
4年前
, 38F
04/08 10:17, 38F
噓
04/08 11:23,
4年前
, 39F
04/08 11:23, 39F
噓
04/08 12:46,
4年前
, 40F
04/08 12:46, 40F
→
04/08 14:38,
4年前
, 41F
04/08 14:38, 41F
→
04/08 14:38,
4年前
, 42F
04/08 14:38, 42F
噓
04/08 16:28,
4年前
, 43F
04/08 16:28, 43F
噓
04/08 17:20,
4年前
, 44F
04/08 17:20, 44F
噓
04/08 22:02,
4年前
, 45F
04/08 22:02, 45F
噓
04/09 06:31,
4年前
, 46F
04/09 06:31, 46F
噓
04/09 07:51,
4年前
, 47F
04/09 07:51, 47F
噓
04/09 07:58,
4年前
, 48F
04/09 07:58, 48F
→
05/11 01:51,
4年前
, 49F
05/11 01:51, 49F