[新聞] 管中閔涉違法兼職公懲會判決申誡

看板NTU作者 (Google+)時間4年前 (2019/09/02 16:26), 4年前編輯推噓9(13推 4噓 26→)
留言43則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 Yahoo奇摩（即時新聞） 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 涉違法兼職公懲會判決申誡 管中閔引詩：青蠅一相點白璧遂成冤 3.完整新聞內文: 台灣大學校長管中閔被控涉違法兼職案，公務員懲戒委員會今天判決申誡。管中閔下午在 臉書發文，並引用唐代詩人陳子昂的詩作來抒發心情。 監察院今年1月間彈劾台大校長管中閔，理由是管中閔在民國101年2月6日至104年2月3日 期間，擔任國家高階政務官乃至機關首長，卻涉違法兼職為壹週刊撰寫社論，獲取年約新 台幣65萬元兼職報酬，移請公務員懲戒委員會審理，公務員懲戒委員會今天判決申誡。 管中閔委任律師陳信宏聽判後表示，司法是作為人民權益保障的最後一道防線，很遺憾今 天公懲會做出這樣的判決，對人民言論自由的保障是不周到的，對於判決結果沒有辦法接 受。 管中閔下午則在臉書發文寫到，白晝如黑夜，讀書見陳子昂詩「人生固有命，天道信無言 ，青蠅一相點，白璧遂成冤」。 台大自主聯盟也發表聲明指出，公務員投稿早已經銓敘部函釋認為法律並無禁止規定，且 為憲法保障言論自由的範圍，投稿並非擔任職務，毫無可能構成兼職，但監察院對銓敘部 的函釋故意視而不見，一意孤行，為彈劾而彈劾，對公懲會做出申誡判決，台大自主聯盟 完全無法接受。 以下為全案大事記： 107年1月5日，台大校長遴選委員會選出管中閔為校長當選人。 107年1月9日，管中閔遭質疑擔任台灣大獨董、遴委蔡明興未利益迴避。 107年1月10日，台大將校長遴選結果報請教育部聘任。 107年1月25日，管中閔遭質疑學術論文涉及抄襲。 107年7月12日，新任教育部長葉俊榮上任。 107年9月12日，葉俊榮要求台大遴選會從管中閔等5名候選人中，重新遴選校長。 107年10月4日，台大正式回函教育部，指重啟遴選無法源依據，難以重啟遴選。 107年12月24日，教育部勉予同意管中閔擔任台大校長。 107年12月26日，「自由時報」報導，管中閔擔任公職期間，以不具名方式在某週刊寫專 欄，每年領取稿費達60餘萬元。 108年1月8日，管中閔就任台大校長。 108年1月15日，監察院以管中閔在民國101年2月6日至104年2月3日期間，擔任國家高階政 務官乃至機關首長，卻違法兼職為壹週刊撰寫社論，獲取年約新台幣65萬元兼職報酬，移 請公務員懲戒委員會審理。 108年7月2日，公務員懲戒委員會公開審理，管中閔否認違法兼職，表示自己遭政治迫害 ，被「深文周納」與「羅織構陷」來入他於罪。 108年8月19日，公懲會再次開庭，管中閔否認違法兼職，全案辯論終結。 108年9月2日，公懲會判管中閔申誡。 來源 Yahoo奇摩（即時新聞） https://tinyurl.com/yxolwqyt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.156.174.139 (捷克) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1567412764.A.7F1.html ※ 編輯: Hertzfeld (185.156.174.139 捷克), 09/02/2019 16:27:07
推
09/02 17:58, 4年前 , 1F
非我族類，其心必異
09/02 17:58, 1F
推
09/02 18:43, 4年前 , 2F
莫須有的罪名
09/02 18:43, 2F
推
09/02 18:56, 4年前 , 3F
可悲的綠共
09/02 18:56, 3F
推
09/02 19:09, 4年前 , 4F
2020下架蔡陰魂
09/02 19:09, 4F
→
09/02 19:11, 4年前 , 5F
綠執政
09/02 19:11, 5F
推
09/02 19:32, 4年前 , 6F
沒有台灣價值 不能當臺灣大學校長la
09/02 19:32, 6F
推
09/02 19:50, 4年前 , 7F
英粉非我族類也不是第一天了 看看賴清德 唉
09/02 19:50, 7F
噓
09/02 21:10, 4年前 , 8F
樓上是都在反串ㄇ？？！
09/02 21:10, 8F
噓
09/02 21:14, 4年前 , 9F
某勢力帶起台大風向已經很久了 可惜www
09/02 21:14, 9F
→
09/02 21:15, 4年前 , 10F
*想帶起
09/02 21:15, 10F
推
09/02 21:46, 4年前 , 11F
有管管才能官官相護啊
09/02 21:46, 11F
推
09/02 22:21, 4年前 , 12F
拿超高薪長期寫專欄來匿名大讚自己，不斷自吹自擂，
09/02 22:21, 12F
→
09/02 22:21, 4年前 , 13F
居然還一堆人挺，默
09/02 22:21, 13F
推
09/02 22:27, 4年前 , 14F
自己匿名吹捧自己被抓到還可以挺，難怪台大被笑輪為學店
09/02 22:27, 14F
噓
09/02 22:59, 4年前 , 15F
綠色校園，綠色恐怖
09/02 22:59, 15F
→
09/02 23:05, 4年前 , 16F
這是該申誡的別再喊冤
09/02 23:05, 16F
推
09/03 05:58, 4年前 , 17F
綠色執政，垃圾保證
09/03 05:58, 17F
推
09/03 06:18, 4年前 , 18F
又想帶風向訴諸顏色喔？公務員本來就不能違法兼職，
09/03 06:18, 18F
→
09/03 06:18, 4年前 , 19F
拿遠超出業界的超超超多稿酬來大肆匿名吹捧自己，這
09/03 06:18, 19F
→
09/03 06:18, 4年前 , 20F
都是他自己的人格和行事，結果上面還有人怪綠色，有
09/03 06:18, 20F
→
09/03 06:18, 4年前 , 21F
人逼管不要臉匿名寫文讚自己喔？何況那稿費高的遠超
09/03 06:18, 21F
→
09/03 06:18, 4年前 , 22F
出一般行情好幾倍，到底是誰只看顏色不論是非？
09/03 06:18, 22F
→
09/03 06:45, 4年前 , 23F
公務員本就不能兼職，要兼職依法都要申報。別扯誰誰
09/03 06:45, 23F
→
09/03 06:45, 4年前 , 24F
誰也有，就像交通違規被逮到就認了吧
09/03 06:45, 24F
→
09/03 06:49, 4年前 , 25F
且自己當部會首長還兼職匿名自己寫社論，偶爾用公開
09/03 06:49, 25F
→
09/03 06:49, 4年前 , 26F
抒發一下是ok,管這真的很奇怪
09/03 06:49, 26F
推
09/03 07:02, 4年前 , 27F
扯顏色的大概都是想學習如何以超高稿酬的長期性匿名
09/03 07:02, 27F
→
09/03 07:02, 4年前 , 28F
自誇自吹，他們認為這是可以效法的學者風範，反對他
09/03 07:02, 28F
→
09/03 07:02, 4年前 , 29F
們的都是好壞壞的綠色迫害
09/03 07:02, 29F
推
09/03 08:26, 4年前 , 30F
對啊，這麼罪大惡極怎麼換了三個部長還是找不到違法事
09/03 08:26, 30F
→
09/03 08:27, 4年前 , 31F
由，只能勉強記支申誡呢？
09/03 08:27, 31F
噓
09/03 09:42, 4年前 , 32F
樓上，自始至終沒人說過管罪大惡極，只是說他違法兼
09/03 09:42, 32F
→
09/03 09:42, 4年前 , 33F
職，但因為當時他是政務官，公懲法其實一開始規範的
09/03 09:42, 33F
→
09/03 09:42, 4年前 , 34F
主要是事務官，一些懲戒處分政務人員是不適用的，公
09/03 09:42, 34F
→
09/03 09:42, 4年前 , 35F
懲會也是基於當時管是政務官而非事務官的情況下，給
09/03 09:42, 35F
→
09/03 09:42, 4年前 , 36F
出一個輕微的懲戒處分：申誡，換句話說就是公懲會認
09/03 09:42, 36F
→
09/03 09:42, 4年前 , 37F
為這確實是違法兼職但從輕發落給個台階下，還是樓上
09/03 09:42, 37F
→
09/03 09:42, 4年前 , 38F
你真的認為公懲會要給出免職撤職之類的懲戒處分，弄
09/03 09:42, 38F
→
09/03 09:42, 4年前 , 39F
到大家都難看？光一個申誡就一堆護航的哭哭，真的撤
09/03 09:42, 39F
→
09/03 09:42, 4年前 , 40F
職免職了，可以想像得出官教授又要出來開挺管大會了
09/03 09:42, 40F
→
09/03 10:01, 4年前 , 41F
申誡不痛不癢，超給面子了
09/03 10:01, 41F
→
09/03 23:37, 4年前 , 42F
當然啊，也只能申誡，這政府下限無極限
09/03 23:37, 42F
→
09/03 23:38, 4年前 , 43F
上面崩潰護航仔每篇都要蹭噓文，真可憐
09/03 23:38, 43F
‣ 更多 Hertzfeld 的文章
文章代碼(AID): #1TRD8SVn (NTU)