[新聞] 點一碗159元拉麵「想加麵第2次」　台大女被拒怒告店長詐欺...結果出爐

看板NTU作者 (來咬我啊笨蛋)時間6年前 (2019/05/07 17:12), 編輯推噓22(24推 2噓 22→)
留言48則, 29人參與, 6年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ETTODAY 2.完整新聞標題: 點一碗159元拉麵「想加麵第2次」　台大女被拒怒告店長詐欺...結果出爐 3.完整新聞內文: 記者劉昌松、林姸君／台北報導 就讀台灣大學的一名女學生日前到學校附近用餐，點了一碗159元的唐揚炸雞拉麵，加了 一次麵後還想再加第2次，不過遭到拒絕；她認為，業者沒有註明只能加麵一次，因此怒 告曹姓店長詐欺。台北地檢署偵查終結，認為加麵屬於額外服務，因此以罪嫌不足不起訴 曹男。 女學生於2019年3月到北市公館的日本料理店用餐，不料欲加第2次麵時，竟遭「一人限加 一份」為由拒絕。女學生認為，店家公告有加麵服務，限一人食用，但又沒有註明只能加 一次，所以自己應有再加麵的權利，因此店家這樣的行為根本就是欺騙消費者上門。 據了解，檢警受理本案後，一度希望女學生來說明經過，釐清指控內容，但女學生都以準 備期中考為由請假。檢察官認為，全案應屬民事糾紛，若如女學生提告之初所認為自身消 費者權益受損，可另外尋求消保官協助。 檢方偵查終結，認為女學生消費的159元是唐揚炸雞拉麵，而加麵是額外的免費服務，消 費者可以選擇要加、或不加，但不加的話店家不需要退錢，因此就算店家拒絕幫女學生第 2次加麵，那也與詐欺無關，因此不起訴曹姓店長。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20190507/1438814.htm 5.備註: #1SUGCB6I (NTU) 是這篇嗎 要打球囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.56.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1557220363.A.06D.html
推
05/07 17:16, 6年前 , 1F
這就是為什麼刑法分則應該是通識課
05/07 17:16, 1F
→
05/07 17:16, 6年前 , 2F
這民事的吧0.0
05/07 17:16, 2F
推
05/07 17:17, 6年前 , 3F
Mr.拉麵嗎？
05/07 17:17, 3F
推
05/07 17:18, 6年前 , 4F
我一直以為那個ID是鍵盤小妹 我錯惹
05/07 17:18, 4F
→
05/07 17:18, 6年前 , 5F
用pttweb可以找到真的是小妹 我就說到這
05/07 17:18, 5F
→
05/07 17:20, 6年前 , 6F
不用pttweb這裡推文不注意說不定可以法院見本人(？
05/07 17:20, 6F
→
05/07 17:23, 6年前 , 7F
老實講除非系所正確不然只能找到哪個系的不會知道是誰
05/07 17:23, 7F
推
05/07 17:26, 6年前 , 8F
詐欺構成要件顯不該當還告 是刑法問題啊
05/07 17:26, 8F
推
05/07 17:37, 6年前 , 9F
我比較好奇哪家麵這麼好吃讓她想吃3次
05/07 17:37, 9F
→
05/07 17:39, 6年前 , 10F
原文是季丼屋的樣子
05/07 17:39, 10F
→
05/07 17:39, 6年前 , 11F
季丼屋能想要吃三次我也佩服。
05/07 17:39, 11F
噓
05/07 17:41, 6年前 , 12F
季動屋cp值很低餒
05/07 17:41, 12F
推
05/07 17:47, 6年前 , 13F
真的是同一篇同一個人ㄛ0.0？怕
05/07 17:47, 13F
推
05/07 17:47, 6年前 , 14F
1SUGCB6I
05/07 17:47, 14F
推
05/07 17:47, 6年前 , 15F
相信學生和店家並不是那麼貪財
05/07 17:47, 15F
→
05/07 18:23, 6年前 , 16F
sukiya的飯好吃多了
05/07 18:23, 16F
推
05/07 18:25, 6年前 , 17F
真的是同一個人嗎?
05/07 18:25, 17F
推
05/07 18:28, 6年前 , 18F
他有寫可以無限加麵嗎？
05/07 18:28, 18F
→
05/07 18:29, 6年前 , 19F
沒有註明不就是各自表述嗎
05/07 18:29, 19F
推
05/07 18:39, 6年前 , 20F
05/07 18:39, 20F
推
05/07 18:59, 6年前 , 21F
感謝樓上
05/07 18:59, 21F
→
05/07 19:10, 6年前 , 22F
原來真的是小妹 以前都以為這ID是男的
05/07 19:10, 22F
推
05/07 19:32, 6年前 , 23F
看來店家比較理虧
05/07 19:32, 23F
推
05/07 19:51, 6年前 , 24F
怪怪的
05/07 19:51, 24F
推
05/07 20:01, 6年前 , 25F
was鍵盤小妹 is真小妹
05/07 20:01, 25F
推
05/07 20:16, 6年前 , 26F
你各位啊xD 這篇的重點是誰在法律上站得住腳嗎xD
05/07 20:16, 26F
推
05/07 21:31, 6年前 , 27F
xd
05/07 21:31, 27F
推
05/07 23:33, 6年前 , 28F
真小妹
05/07 23:33, 28F
→
05/08 00:31, 6年前 , 29F
說不定是鍵盤小妹aka新聞小妹
05/08 00:31, 29F
→
05/08 00:32, 6年前 , 30F
大家別被記者騙了
05/08 00:32, 30F
推
05/08 00:44, 6年前 , 31F
既然都先標明有加麵服務了，加麵就不算免費服務，應該
05/08 00:44, 31F
→
05/08 00:44, 6年前 , 32F
包在159裡面看才對。159=麵本體+加麵選擇權。
05/08 00:44, 32F
→
05/08 13:50, 6年前 , 33F
於是新公告推出有限期的無限加麵了…
05/08 13:50, 33F
→
05/08 15:53, 6年前 , 34F
支持小妹 加麵只能加一次的話本來就該講 人家極匠都能無限
05/08 15:53, 34F
→
05/08 15:53, 6年前 , 35F
加麵
05/08 15:53, 35F
推
05/08 16:36, 6年前 , 36F
androgen過高報女生組算是詐欺嗎
05/08 16:36, 36F
推
05/09 00:07, 6年前 , 37F
Barefoot24正解
05/09 00:07, 37F
推
05/09 08:43, 6年前 , 38F
推Barefoot24 這樣理解感覺才正確
05/09 08:43, 38F
→
05/09 08:44, 6年前 , 39F
人家不加麵不用退錢 那是他自己放棄選擇權 就像說今天如
05/09 08:44, 39F
→
05/09 08:44, 6年前 , 40F
果附小菜 但我剛好不喜歡吃就不吃 店家也不用退我錢 但
05/09 08:44, 40F
→
05/09 08:44, 6年前 , 41F
那是我自己放棄 不代表小菜是免費
05/09 08:44, 41F
→
05/09 12:01, 6年前 , 42F
按檢察官解釋，以後賣東西都能號稱送iphone
05/09 12:01, 42F
→
05/09 12:02, 6年前 , 43F
贈品不拿不退費
05/09 12:02, 43F
推
05/09 22:12, 6年前 , 44F
看了這篇下面的FB留言，果然...
05/09 22:12, 44F
噓
05/10 11:44, 6年前 , 45F
沒說明可以加幾次，就算是詐欺了
05/10 11:44, 45F
→
05/10 11:46, 6年前 , 46F
呆丸郎的文化陋息，實體和照片不一樣都是啊
05/10 11:46, 46F
→
05/10 11:48, 6年前 , 47F
吃到飽沒說可以去拿幾次？
05/10 11:48, 47F
推
05/12 01:42, 6年前 , 48F
那應該不算刑法詐欺吧 但有消保法不實廣告
05/12 01:42, 48F
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1SqKmB1j (NTU)