[公告] 水桶暨新聞宣導

看板NTU作者 (叫Ginger但討厭吃薑)時間5年前 (2019/02/15 14:56), 5年前編輯推噓-9(23推 32噓 64→)
留言119則, 43人參與, 5年前最新討論串1/1
板友 flyer1998 於2/14超貼一篇新聞，水桶7日。 - 近來「雄女事件」引發八卦板的大量討論 亦有幾位板友轉貼相關新聞到本板上 唯感情問題係屬個人隱私 刨根究底只會造成當事人的困擾 故希望板友們能夠點到為止 自本公告起 禁止再張貼任何與「雄女事件」有關之新聞 他板轉文到本板亦同 違反者原文刪除並水桶14天 至於這幾天已發布的相關新聞 一併刪文處理 但不會水桶 - 今天學雜費最後一天繳交期限 大家不要忘了 祝開學愉快 Ginger -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.83.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1550213807.A.AEC.html ※ 編輯: NTUGinger (175.96.83.171), 02/15/2019 14:58:51
→
02/15 15:01, 5年前 , 1F
那可以討論台大學生的感情糾紛嗎 不指名道姓的那種討論
02/15 15:01, 1F
這裡只能個案認定 ※ 編輯: NTUGinger (175.96.83.171), 02/15/2019 15:13:35
推
02/15 15:36, 5年前 , 2F
吼唷 那這樣很難拿捏欸
02/15 15:36, 2F
推
02/15 15:49, 5年前 , 3F
版主英明～
02/15 15:49, 3F
推
02/15 16:12, 5年前 , 4F
推決策
02/15 16:12, 4F
推
02/15 16:27, 5年前 , 5F
感謝版主
02/15 16:27, 5F
推
02/15 16:39, 5年前 , 6F
推版主做了對的事
02/15 16:39, 6F
推
02/15 16:48, 5年前 , 7F
推推
02/15 16:48, 7F
推
02/15 17:02, 5年前 , 8F
推
02/15 17:02, 8F
推
02/15 17:03, 5年前 , 9F
推
02/15 17:03, 9F
推
02/15 17:19, 5年前 , 10F
幫男友QQ 君子報仇 十年不晚
02/15 17:19, 10F
推
02/15 17:21, 5年前 , 11F
推
02/15 17:21, 11F
噓
02/15 17:22, 5年前 , 12F
那另外一個男的就不見你刪除
02/15 17:22, 12F
不意外被拿來做對照了 我稍作說明一下 兩起事件對我來說有程度之別 同樣都涉及感情的糾紛 但比起此次燒起的「雄女事件」 「最狂台大生」一文尚存在部分公共價值 能發揮警示的作用 提醒與人交往時要注意人身安全 而該文中無關事件、涉及個人隱私且非取自公開資訊的內容 均已聯絡原PO將其撤除 不過稍早回顧了那篇文 原作者用了些取巧的方式 讓他人依舊能取得當事人的資訊 故稍晚會一併撤除 以上說明 ※ 編輯: NTUGinger (175.96.83.171), 02/15/2019 17:42:29
推
02/15 17:24, 5年前 , 13F
媒體真夠變態 不是公眾人物追殺成這樣
02/15 17:24, 13F
推
02/15 17:32, 5年前 , 14F
推
02/15 17:32, 14F
噓
02/15 17:46, 5年前 , 15F
雄女沒有公共價值？
02/15 17:46, 15F
→
02/15 17:46, 5年前 , 16F
當初要紅上新聞接受媒體訪問的也是她
02/15 17:46, 16F
→
02/15 17:46, 5年前 , 17F
現在反過來被檢視而已
02/15 17:46, 17F
噓
02/15 17:50, 5年前 , 18F
她當初自己選擇不低調想紅怪誰
02/15 17:50, 18F
有些好奇 所以你認為她錯在不該透漏有個男友，以及宣示「她會等他」？ 我不是當事人 無從得知她選擇分享與男友一起讀書準備考試的心態為何 但這又怎麼了嗎 因為上新聞昭告天下了 所以她跟男友的感情生活就得備受檢視囉？
推
02/15 17:50, 5年前 , 19F
好
02/15 17:50, 19F
→
02/15 17:51, 5年前 , 20F
而那個男的有像她那樣招搖過市嗎？
02/15 17:51, 20F
推
02/15 17:51, 5年前 , 21F
可憐的孩子
02/15 17:51, 21F
※ 編輯: NTUGinger (175.96.83.171), 02/15/2019 18:01:18
噓
02/15 17:52, 5年前 , 22F
可以檢討男的劈腿嗎
02/15 17:52, 22F
噓
02/15 17:53, 5年前 , 23F
要刪可以，標準就一致
02/15 17:53, 23F
→
02/15 17:54, 5年前 , 24F
保護女的，也保護女的
02/15 17:54, 24F
→
02/15 17:54, 5年前 , 25F
男的
02/15 17:54, 25F
我有提供起初不同做法的理由喔 不過男生那篇因為原po後來依舊算是洩漏個人隱私 所以方才也被我刪文了 ※ 編輯: NTUGinger (175.96.83.171), 02/15/2019 18:04:24
噓
02/15 18:04, 5年前 , 26F
不是，如果是我是板主，當初那個男的會立馬刪文，這
02/15 18:04, 26F
→
02/15 18:04, 5年前 , 27F
個雄女我也會刪文。只是你現在立馬跑出來保護那個女
02/15 18:04, 27F
→
02/15 18:04, 5年前 , 28F
的，放任大家霸凌那個男的，讓人看不過去
02/15 18:04, 28F
→
02/15 18:05, 5年前 , 29F
要平等，就男女一起平等
02/15 18:05, 29F
我前面就有說明我不同作為的理由阿 我差別做法就是因為納入了前述「公共價值」的考量阿 且這邊並不是全無作為 敦請原po將無關事件的個人隱私 以及能觸及當事人的資訊撤除 為的便是留下前述警示的效果 同時也避免事件發酵直接影響到當事人的生活 就這一層面（不影響當事人生活） 對「雄女」與「最狂」我不認為做法上有失衡 另外也別急著扣性別議題進來 這次雄女的事件主角性別調換 或是男對男、女對女 我同樣是一樣的處理手法 我把攻防往下打 若你想爭議的是 我留下「最狂」原文的理由 是來自於內容皆為公開資訊 那雄女當初選擇接受採訪、透漏有男友 自然也該一致被檢視 故我應讓現在的新聞一併保留 或者兩個事件都該統一刪除 這不會影響我的判斷 因為此事件開端有心人向媒體揭露 此未必是當事人願意公開的資訊 ※ 編輯: NTUGinger (175.96.83.171), 02/15/2019 18:21:50
→
02/15 18:05, 5年前 , 30F
那反過來我也可以說你憑什麼相信那個男的行為就是真
02/15 18:05, 30F
→
02/15 18:05, 5年前 , 31F
的
02/15 18:05, 31F
→
02/15 18:06, 5年前 , 32F
你知道這種流言重傷男的很深嗎
02/15 18:06, 32F
噓
02/15 18:08, 5年前 , 33F
台灣男女哪有平等?你看過台女服四個月的義務役嗎?第
02/15 18:08, 33F
還有 46 則推文
還有 3 段內文
噓
02/15 20:08, 5年前 , 80F
遇到雄女就玻璃心了，最狂沒有啊
02/15 20:08, 80F
噓
02/15 20:22, 5年前 , 81F
下台吧
02/15 20:22, 81F
噓
02/15 20:47, 5年前 , 82F
雙重標準
02/15 20:47, 82F
噓
02/15 20:59, 5年前 , 83F
雙重標準
02/15 20:59, 83F
噓
02/15 21:05, 5年前 , 84F
三重劉德華
02/15 21:05, 84F
推
02/15 21:06, 5年前 , 85F
按過去經驗 私人恩怨系列文放著不管 最後都沒完沒了
02/15 21:06, 85F
→
02/15 21:06, 5年前 , 86F
雖然我傾向「台大最狂」的那個應該是有人格上的缺陷才會被
02/15 21:06, 86F
→
02/15 21:06, 5年前 , 87F
撻伐
02/15 21:06, 87F
→
02/15 21:07, 5年前 , 88F
但很多都是要經過查證才能確認的，而且所謂「公共價值」是
02/15 21:07, 88F
→
02/15 21:07, 5年前 , 89F
要提醒女孩子不要接近他嗎？可是愛情不就是個人選擇，被騙
02/15 21:07, 89F
→
02/15 21:07, 5年前 , 90F
也很難去斷定對錯。而且翻出他的事情，某些人不也說對女
02/15 21:07, 90F
→
02/15 21:07, 5年前 , 91F
方都是傷害嗎
02/15 21:07, 91F
→
02/15 21:08, 5年前 , 92F
雄女的也算是個人感情問題吧，感覺兩案比照辦理才是比較
02/15 21:08, 92F
→
02/15 21:08, 5年前 , 93F
妥當的選擇，畢竟都是「傳出來的」，難保是別人報復
02/15 21:08, 93F
噓
02/15 21:11, 5年前 , 94F
女權自助餐吃起來
02/15 21:11, 94F
→
02/15 21:11, 5年前 , 95F
不過躲在網路後面嘴砲或酸大家都會，在網路之外大家還會否
02/15 21:11, 95F
→
02/15 21:11, 5年前 , 96F
這麼兇惡或是這麼有話直說又是一回事，覺得版主的主觀認定
02/15 21:11, 96F
→
02/15 21:11, 5年前 , 97F
不好，但你的「雙重標準讓大家能夠討論」也算好事，桶泥
02/15 21:11, 97F
→
02/15 21:11, 5年前 , 98F
反串久了有時候還真的不知道是認真還是反串。
02/15 21:11, 98F
推
02/15 21:15, 5年前 , 99F
不管是雄女還是台大最狂，其實都跟ntu版沒啥屁關係，想想
02/15 21:15, 99F
→
02/15 21:15, 5年前 , 100F
自己如果是當事人會有什麼感受吧，大家發揮點同z心。
02/15 21:15, 100F
→
02/15 21:17, 5年前 , 101F
公共價值是啥意思?
02/15 21:17, 101F
噓
02/15 21:18, 5年前 , 102F
版主沒有同理心，只有公共價值
02/15 21:18, 102F
噓
02/15 21:22, 5年前 , 103F
版主亂刪文吃自助餐？？ 小馮親友團嗎
02/15 21:22, 103F
→
02/15 21:46, 5年前 , 104F
雙重標準
02/15 21:46, 104F
噓
02/15 21:54, 5年前 , 105F
你要嘛兩個都刪，要嘛兩個都不要刪，你這樣做只是證實
02/15 21:54, 105F
→
02/15 21:54, 5年前 , 106F
八卦版那群人的女權觀
02/15 21:54, 106F
噓
02/15 22:33, 5年前 , 107F
雙重
02/15 22:33, 107F
噓
02/16 01:06, 5年前 , 108F
自助餐好吃喔
02/16 01:06, 108F
噓
02/16 01:07, 5年前 , 109F
舒服嗎
02/16 01:07, 109F
噓
02/16 01:29, 5年前 , 110F
我112也想噓
02/16 01:29, 110F
噓
02/16 01:32, 5年前 , 111F
你要刪就全部有關個人隱私的就刪，要嘛就都不要刪，你刪一
02/16 01:32, 111F
→
02/16 01:32, 5年前 , 112F
半（不論男女）的就是讓人覺得很靠北，自以為是的正義，你
02/16 01:32, 112F
→
02/16 01:32, 5年前 , 113F
憑什麼決定誰應該被保護誰不用
02/16 01:32, 113F
噓
02/16 02:51, 5年前 , 114F
就是有沒有符合版皇價值啦
02/16 02:51, 114F
噓
02/16 04:04, 5年前 , 115F
自助餐
02/16 04:04, 115F
噓
02/16 04:07, 5年前 , 116F
想當SJW又想看戲
02/16 04:07, 116F
噓
02/16 16:07, 5年前 , 117F
版主騎士團團長嗎？
02/16 16:07, 117F
推
02/17 16:56, 5年前 , 118F
辛苦了，雖然執行前可以再想清楚一點比較好
02/17 16:56, 118F
噓
02/19 08:18, 5年前 , 119F
74團團長就是妳了
02/19 08:18, 119F
‣ 更多 NTUGinger 的文章
文章代碼(AID): #1SPcAlhi (NTU)