[校園] 【行政不中立？學生會十問總務處】

看板NTU作者gn01914712 (台大人類系之光柏豪哥)時間6年前 (2018/05/07 17:28)推噓0(4推 4噓 11→)

留言19則, 13人參與討論串1/1

來源：https://www.facebook.com/groups/NTU.Head/permalink/874408036097326/ 標題：【行政不中立？學生會十問總務處】內文：對於上週五「台大自主聯盟」等團體在校內舉行大型「新五四運動」集會，學生會連日來收到大量同學反映，包含 #質疑活動場地是否經過合法申請，以及 #當日活動交通動線安排，對於同學校園生活有嚴重干擾，乃至質疑台大校方於此事件之處理上，恐有「行政不中立」之嫌。　今日，學生會會長、福利部與總務長、事務組組長、交通股股長進行會談，學生會針對收到相關場地使用爭議，整理出十個問題，「#十問總務處」要求校方對於同學疑義提出回覆，關於總務長及事務組的回覆，整理如下：　【第一部分】關於當日活動場地申請流程　一、借用有按照規定，共花4小時跑完所有借用程序　事務組表示，教育部於4/27（五）晚間針對台大校長遴選作出說明後，總務處於4/30（一）即收到「台大自主聯盟」欲借用場地的詢問電話，並於當下告知相關申請方式。台大自主聯盟隨即於5/1（二）上午送出申請文件，因時間較為緊迫，#校方請該聯盟自行跑借用流程，其並於當日中午完成借用程序。　學生會質疑，過去學生社團申請場地使用，似乎沒有如此快速的行政流程，為何遇到此次事件，僅花了「一個上午」就跑完所有行政流程？對此，總務長表示，學生社團申請多半透過學務處，然後再到總務處，會經過兩個處室，故程序多半需要至少一天以上。但此次「自主聯盟」申請，主要申請人為校內老師，故不需再經學務處，#僅需走總務處內部流程，故時間上能夠比較快速。　學生會認為，此次僅一個上午就跑完所有借場程序，與過往慣例差距甚大，過去學生借用場地，卻要經過學務處、總務處層層把關，甚至一直收到補件要求，連要於一天內跑完程序都不太可能，遑論一個早上。總務處對此次活動加速行政作業處理，未來學生申請是否都應該要比照如此之行政效率？　二、申請團體的適格性　亦有同學質疑「台大自主聯盟」是否屬於可以申請借用場地的團體，對此總務長表示，自主聯盟非校內社團，他也認為申請的適格性可能會有爭議，故最終要求該團體以個人的名義進行申請，送件時雖然有寫該聯盟，但總務處是採認申請的「#老師」作為借用相對人，並非自主聯盟。　三、學生未來可否申請行政大樓前、大學廣場？　另有許多同學質疑，過去社團活動或集會活動基本上不太可能申請到「行政大樓前廣場」等場地，這次總務處為何開放該處申請？未來學生是不是也可以申請該處場地？　對此，總務長表示，該處為校內較具重要意義之地標，基本上重大校園議題才會同意該處場地借用，至於如何認定，須待同學送相關企畫書後，會與申請同學具體討論，校內標準是一致的，並未偏袒某方或是特定團體。若未來學生團體、社團要借用該處，亦是可以走相關程序，若溝通後都沒有問題，#總務處亦會同意借用該處。　四、4/27、4/28鹿鳴廣場賣「爺們T」沒借場地？　有同學發現4/27、4/28相關團體在鹿鳴廣場賣「爺們T」，竟未合法申請場地，在 #社團場地租借系統上，並沒有看到當日有任何團體借用？　對此，事務組表示，該團體有合法申請，沒有列在「場地系統」主因為該系統是由「學務處」管理，而此次申請單位為校內老師，並不用經過學務處，因此並沒有登錄在系統上。未來總務處也將與學務處協調，若非學生團體借用該處，亦應登錄到系統中，避免產生不必要的爭議。　五、販售「NTU」等含有校名商標的衣服，是否經過申請？　過往無論廠商、學生團隊要設計含有臺大校徽、校名的服飾，都須經《國立台灣大學商標使用管理辦法》中之規定，召開商標使用管理委員會後才可量產、上架販賣，學校並會依銷售金額抽成回饋，這次販售的T恤是否也有循同樣程序進行？　總務處於校務建言、回覆學生會說法中皆稱，這次販售的T恤是由校內老師委請「#校內已獲授權之廠商」設計並提出申請，該授權廠商已經通過商標使用管理委員會核可，另依《國立台灣大學授權紀念品製作銷售管理要點》提出草案，經總務處通過，不須特別召開委員會，故一切符合程序。　【第二部分】活動當日現場管控情形　一、沒借用椰林大道，卻封半條道路？　新五四運動當天總務處已有規劃表達區，立場為不應影響學生通行，只能在噴水池附近廣場集會，總務處說明其一定盡量維護同學使用校園空間的權益。總務處一開始使用三角錐控制場地，但因為人潮眾多，後續許多同仁親自勸導民眾，也與現場餐人士發生衝突。　人潮不斷湧入校內後，總務處也視情況機動使用三步驟應對。第一階段，要求留下一半寬度的椰林大道，讓同學可以通行；第二階段，協調交通車改道、更改上下車位置，並派同仁親自道多處地點指揮協調，盡力讓所有正在等車的人都有上車，才聯絡司機發車，同時也盡量讓腳踏車可以騎過椰林大道。但在最後一波人潮擠進校園，總務處只能進到第三階段，規範 #大門口只出不進，並只開放交通車等通行。總務處表示已經盡量維護交通順暢，只是人流實在過於龐大而難以管控。　二、SNG車亂停？　關於媒體入校，總務處事前就有跟媒體協調，把SNG車停在大門口旁的腳踏車停車位，這樣傳輸距離也不會太長。但當天媒體一開始把SNG車停在噴水池前集會場所，總務處協調後又停在噴水池對面，正對椰林大道，參與民眾希望能獲得媒體報導，而超出原本的集會申請範圍，聚集在椰林大道上。對於SNG車的噸位問題，則因為SNG車不是重車，也考量到媒體的報導權益，因此不會刻意審查。　【第三部分】關於布條、陳抗意見表達物品　一、傅鐘不能掛布條？　根據上週總務長全校信，總務處於今日上午便開始拆除校內布條，此後總務處會在大學廣場指定一側及鹿鳴廣場，當作 #意見表達區，區域外的所有表達物看到就會拆除。　二、意見表達區只能限表達大學自治主題？　意見表達區內會設計成類似民主牆的概念，針對校長遴選與大學自主這個主題，提供各方發聲的管道，總務處希望不要偏離「此次校長遴選爭議」之主題，不過若為其他主題之意見表達物，總務處 #不會拆除。而如果是掛在系館等非總務處管理的區域，就要聯繫其他管理單位處理，總務處都予以尊重。　三、#布條被拆後可到駐警隊領取、傅鐘黃絲帶明日（5/8）拆除　表達物拆下後，物品所有人可至駐警隊領回。同學比較關心的，傅鐘上黃絲帶、布條、標語等，傅鐘黃絲帶總務處今日與自主聯盟協調，該團體同意等意見表達區設置後便拆除傅鐘上黃絲帶，會談中，學生會亦要求總務處依規定執法，借用時間已過就應拆除傅鐘上黃絲帶，不能因特定團體或是老師借用而有所不同。　總務長表示，今日協調過後，預計明日（5/8）上午將拆完傅鐘上黃絲帶。　【第四部份】關於總務長全校信　總務處上周五發放的公告主要是處內的內部決策，發出前有和校長等聯繫，大致確認總務處立場，校長表示尊重處內決定。總務處體認到這個議題有多方立場，因此希望所以意見都能被表達出來，盡量維持中立，但也基於尊重校內師生意見，不會嚴格限制意見表達的尺度。　【第五部分】關於未來管理　而總務長今天早上也表示，如果只讓系所、學生能借場地，一概拒絕教師借用不合理，但也承認 #現在教師借用場地的規則只是參照其他申請資格的規定，以後應該把教師借場辦法明確化。　對某團體號召週六校務會議要來抗議，總務處表示已經和自主聯盟確認並非該聯盟的行動，總務處也表示不樂見「非臺大師生」進行激烈的意見表達，希望討論不要失焦、失控。而校務會議若有兩派意見，將會考慮在場外劃設陳抗區區隔不同立場的團體，避免週五類似衝突之情形再度發生，保護學生合法表達意見之安全應為最高指導原則。　【學生會立場】　學生會很遺憾地看到不管是過去「中國新歌聲」事件、「信義房屋租借」事件，學校對於校外團體、對於老師之租借流程，都與一般學生租借有異。對此，學生會呼籲總務處在未來處理類似事件，要秉持「行政中立」原則，過去學生如何申請場地，就應該要 #一視同仁，不能因為特定團體或是老師而有所不同。另，應與學生自治組織保持更緊密聯繫，以維護學生校園生活及安全為原則，預先想到各種可能的應對方案，讓各方都可以和平表達與對話，維護校園內言論自由的精神。　「學生會十問總務處」內容：https://goo.gl/ArG3P8 -------- 心得：學生會會長邏輯清晰，台灣價值充足。 -- 作者 gn01914712 (我是柏豪) 看板 NTU 標題 [校園] 學生會會長一號候選人政見有問題嗎時間 Sat May 21 23:43:00 2016 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.199.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525685300.A.392.html

噓

pig12335331

05/07 17:31, 6年前 , 1^F

05/07 17:31, 1^F

→

kaky

05/07 17:36, 6年前 , 2^F

05/07 17:36, 2^F

推

yyy123456789

05/07 17:40, 6年前 , 3^F

05/07 17:40, 3^F