[新聞] 管案延燒 台大學生代表：當初被騙了

看板NTU作者 (CPer)時間7年前 (2018/05/03 19:52), 7年前編輯推噓-1(21推 22噓 53→)
留言96則, 27人參與, 7年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 管案延燒 台大學生代表：當初被騙了 3.完整新聞內文: 〔即時新聞／綜合報導〕教育部宣布「拔管」後爭議不斷，台大師生更號召舉辦新五四運 動捍衛大學自主權，台大學生會前議長王羿方表示，管案讓學生代表有苦難言。 據《三立》報導，王羿方表示，去年12月23日，學生代表按照學生意向投下管中閔同意票 ，但管中閔的兼職問題學生代表也是在遴選結果公布後看新聞才知道，管案爆發後同學們 紛紛責怪學生代表在詢問投票意向時沒有說明管中閔利益衝突的問題，對此學生代表有苦 難言，強調當初遴選委員會沒揭露管中閔兼職資訊，學生代表覺得受騙了，同學們不理解 ，又遭挺管人士認為是民進黨派來的職業學生，非常無奈。 「要當台大校長的人，難道會不曉得嚴重性？」王羿方痛批，起初管中閔和遴選委員就要 揭露資訊，但21個遴選委員沒有一個出來說明，王羿方無奈認為，管案是個悲劇，選個校 長本來沒那麼複雜。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2414356 5.備註: 學生代表真的是這樣想的嗎? 所以沉寂多久 學生們終於要站出來拔管了嗎? 也覺得雖然法條都沒寫 但獨董需要揭露嗎 -- 管也沒告訴我他包皮過長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.62.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525348367.A.558.html
噓
05/03 19:53, 7年前 , 1F
王羿方
05/03 19:53, 1F
噓
05/03 19:57, 7年前 , 2F
沒規定強迫人家揭露，那王羿方選議長有揭露鮑魚顏色嗎？
05/03 19:57, 2F
噓
05/03 19:59, 7年前 , 3F
青年軍開車囉
05/03 19:59, 3F
(更正)那現在王羿方上新聞是代表台大學生代表講話囉?
噓
05/03 20:08, 7年前 , 4F
王羿方誰阿 哪個路人
05/03 20:08, 4F
推
05/03 20:09, 7年前 , 5F
05/03 20:09, 5F
→
05/03 20:11, 7年前 , 6F
能騙得了王老闆的人會是誰呢？我還蠻好奇的。
05/03 20:11, 6F
想說有沒有現任學生代表能說明一下 ※ 編輯: CPer (219.84.62.182), 05/03/2018 20:12:31
推
05/03 20:13, 7年前 , 7F
王老闆勢力龐大 沒人敢得罪他
05/03 20:13, 7F
噓
05/03 20:16, 7年前 , 8F
屎的黨 我們也被你們騙了 厲害了
05/03 20:16, 8F
噓
05/03 20:17, 7年前 , 9F
學代會的人講話還有公信力嗎呵呵
05/03 20:17, 9F
噓
05/03 20:26, 7年前 , 10F
因為我的黨沒指示啊
05/03 20:26, 10F
噓
05/03 20:29, 7年前 , 11F
王老闆 呵呵
05/03 20:29, 11F
噓
05/03 20:30, 7年前 , 12F
屎的黨 與 王老闆 說被騙了...xd
05/03 20:30, 12F
→
05/03 20:31, 7年前 , 13F
簡直山西布政司啊 科科
05/03 20:31, 13F
噓
05/03 20:39, 7年前 , 14F
下去
05/03 20:39, 14F
噓
05/03 20:39, 7年前 , 15F
王老闆
05/03 20:39, 15F
噓
05/03 20:54, 7年前 , 16F
王羿方
05/03 20:54, 16F
噓
05/03 21:07, 7年前 , 17F
滾
05/03 21:07, 17F
推
05/03 21:10, 7年前 , 18F
本人現任學代
05/03 21:10, 18F
→
05/03 21:10, 7年前 , 19F
在此聲明王老闆現在已經卸任
05/03 21:10, 19F
→
05/03 21:10, 7年前 , 20F
所以跟本學期的學代會沒有任何的從屬立場關係
05/03 21:10, 20F
→
05/03 21:10, 7年前 , 21F
王老闆當時投票的時候
05/03 21:10, 21F
→
05/03 21:10, 7年前 , 22F
因為他還是議長
05/03 21:10, 22F
→
05/03 21:10, 7年前 , 23F
所以有校務會議代表的身份
05/03 21:10, 23F
→
05/03 21:10, 7年前 , 24F
但後來管案臨時校務會議時他因為已經不是議長(本學
05/03 21:10, 24F
→
05/03 21:10, 7年前 , 25F
期王老闆未再選上學代，故已卸任)
05/03 21:10, 25F
→
05/03 21:10, 7年前 , 26F
所以他不具有後來的資格
05/03 21:10, 26F
→
05/03 21:10, 7年前 , 27F
而王老闆說的被騙應該是指當初他還有投票權的時候不
05/03 21:10, 27F
→
05/03 21:10, 7年前 , 28F
知道管背後的獨董跟兼職行為
05/03 21:10, 28F
→
05/03 21:10, 7年前 , 29F
個人覺得就事論事
05/03 21:10, 29F
→
05/03 21:10, 7年前 , 30F
畢竟當時真的不會有人知道爺們哥們的這些小劇場吧
05/03 21:10, 30F
→
05/03 21:10, 7年前 , 31F
雖然有點馬後炮但「如果知道這些當初就不會投了」看
05/03 21:10, 31F
→
05/03 21:10, 7年前 , 32F
起來也確實還是合理的敘述
05/03 21:10, 32F
→
05/03 21:10, 7年前 , 33F
個人覺得不以人廢言啦
05/03 21:10, 33F
→
05/03 21:10, 7年前 , 34F
大概是這樣
05/03 21:10, 34F
謝謝回答 不過他不是只是代表學生投而已嗎 我是不信他本人意願是會投管 說被騙? 而且獨董本來就沒迴避揭露的規定阿 說別人沒告訴你 就沒人知道要揭露什東西怎麼告訴你 還是我之後發現他包皮過長也可以覺得被騙不想投 說到不想會投原因 只是因為投票機制的棄保效應 本以為投管他也不會上的關係吧XD
噓
05/03 21:11, 7年前 , 35F
屎的黨 王老闆 與 學代
05/03 21:11, 35F
→
05/03 21:21, 7年前 , 36F
就事論事，當初投票覺得資訊不足判斷錯誤，和現在教育部不
05/03 21:21, 36F
還有 20 則推文
還有 3 段內文
推
05/03 23:56, 7年前 , 57F
台大學代會根本垃圾 只看顏色講話
05/03 23:56, 57F
→
05/03 23:57, 7年前 , 58F
根本民進黨用來鬥爭的工具
05/03 23:57, 58F
噓
05/04 00:06, 7年前 , 59F
樓上單挑啦幹
05/04 00:06, 59F
噓
05/04 00:29, 7年前 , 60F
ryan 亂說話 明明不只學代會 學生會也是___
05/04 00:29, 60F
→
05/04 00:37, 7年前 , 61F
所以他投票是他自己意見投的還是根據學生投票結果投的?
05/04 00:37, 61F
推
05/04 00:49, 7年前 , 62F
被弄一下就跳了 這是議長… 我們議長怎那麼像國小生
05/04 00:49, 62F
推
05/04 00:53, 7年前 , 63F
這篇文稿不知誰擬的
05/04 00:53, 63F
→
05/04 00:53, 7年前 , 64F
中文程度像國中生
05/04 00:53, 64F
→
05/04 00:53, 7年前 , 65F
陰魂不散 哈哈
05/04 00:53, 65F
→
05/04 01:44, 7年前 , 66F
厲害了 屎的黨 與 學代xd
05/04 01:44, 66F
→
05/04 01:44, 7年前 , 67F
台大有這麼多青年軍嗎？
05/04 01:44, 67F
噓
05/04 02:04, 7年前 , 68F
一個毫無存在感的垃圾校長搞成這樣
05/04 02:04, 68F
→
05/04 02:04, 7年前 , 69F
文組整天在那邊吵
05/04 02:04, 69F
→
05/04 02:04, 7年前 , 70F
亂七八糟
05/04 02:04, 70F
噓
05/04 03:06, 7年前 , 71F
噓48樓 你怎麼知道網路上說的是真的? 228.白色恐怖
05/04 03:06, 71F
→
05/04 03:06, 7年前 , 72F
真相不難找出? 你是認真的嗎?
05/04 03:06, 72F
→
05/04 03:08, 7年前 , 73F
先不論DPP是否為政治操作 但白色恐怖確實是該被反省
05/04 03:08, 73F
→
05/04 03:08, 7年前 , 74F
的悲劇
05/04 03:08, 74F
推
05/04 06:57, 7年前 , 75F
你連什麼是白色恐怖都搞不清楚 等搞清楚再來再說反省吧
05/04 06:57, 75F
推
05/04 06:58, 7年前 , 76F
05/04 06:58, 76F
→
05/04 06:59, 7年前 , 77F
他是白色恐怖的中心人物……去google這個人你可以真正
05/04 06:59, 77F
→
05/04 06:59, 7年前 , 78F
搞清楚什麼是白色恐怖
05/04 06:59, 78F
推
05/04 07:12, 7年前 , 79F
別那麼容易被帶風向…
05/04 07:12, 79F
推
05/04 07:17, 7年前 , 80F
https://goo.gl/L8iZGp 對岸紀念碑
05/04 07:17, 80F
噓
05/04 11:44, 7年前 , 81F
你又要怎麼證明你這個資訊才是真相 如果這個資訊是K
05/04 11:44, 81F
→
05/04 11:44, 7年前 , 82F
MT放在網路上騙網民的呢?
05/04 11:44, 82F
→
05/04 11:45, 7年前 , 83F
當然我們也不知道白色恐怖是不是DPP在帶風向 我們只
05/04 11:45, 83F
→
05/04 11:45, 7年前 , 84F
能確定確實有人因此而死
05/04 11:45, 84F
→
05/04 11:47, 7年前 , 85F
因此我們能做的應該是默哀這次悲劇 而不是在那邊質
05/04 11:47, 85F
→
05/04 11:47, 7年前 , 86F
疑誰在帶風向
05/04 11:47, 86F
→
05/04 11:52, 7年前 , 87F
來囉 厲害了 屎的黨與學代及青屎軍團
05/04 11:52, 87F
→
05/04 12:09, 7年前 , 88F
我很藍好嗎 但是當白色恐怖不存在真是太過份了
05/04 12:09, 88F
推
05/04 12:23, 7年前 , 89F
我沒說白色恐怖不存在啊 只是被說成政府亂抓人 就與事
05/04 12:23, 89F
→
05/04 12:23, 7年前 , 90F
實不符了
05/04 12:23, 90F
→
05/04 12:24, 7年前 , 91F
吱吱慣用三分假說七分謊話 習慣就好
05/04 12:24, 91F
推
05/04 12:26, 7年前 , 92F
共諜事件 連台大法學院 醫學院都淪陷
05/04 12:26, 92F
→
05/04 12:27, 7年前 , 93F
才會發生四六事件
05/04 12:27, 93F
→
05/04 12:28, 7年前 , 94F
228 白色恐怖 鄭南榕 三大案都是如此
05/04 12:28, 94F
推
05/04 12:51, 7年前 , 95F
三分真說七分的謊話
05/04 12:51, 95F
推
05/04 12:53, 7年前 , 96F
七分假話二分應付一分真實？
05/04 12:53, 96F
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1QwlWFLO (NTU)