[校園] 台大物理系主任FB

看板NTU作者 (萬川映月)時間6年前 (2018/05/02 14:29), 編輯推噓62(68推 6噓 153→)
留言227則, 49人參與, 6年前最新討論串1/1
1. 吳院士於上星期五否決台大校長任命案，隨即堅持於本星期二至台大演講其作法極為 挑釁。 2. 吳為政務官對情資掌握較本系更為完整，若其堅持來台大演講，本系不應拒絕以免被 操弄為政治干涉學術交流。 3. 凝態科學中心為本次演講主辦單位，該中心因安全考量決定取消演講本系尊重其決定 。 4. 公布決次策過程讓社會了解決策層級為系所而非校方。 張顏暉上 https://www.facebook.com/yuanhuei.chang/posts/1846586722084214 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.99.78.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525242581.A.676.html
→
05/02 14:38, 6年前 , 1F
決次策
05/02 14:38, 1F
→
05/02 14:42, 6年前 , 2F
第一點是怎樣 造反摟 XD
05/02 14:42, 2F
→
05/02 14:43, 6年前 , 3F
所以台大物理系已經不爽讓他來 只是勉為其難不能拒絕
05/02 14:43, 3F
→
05/02 14:43, 6年前 , 4F
既然凝態是這次主辦 拒絕剛好 此事跟台大無關
05/02 14:43, 4F
→
05/02 14:43, 6年前 , 5F
我的翻譯有錯嗎:D
05/02 14:43, 5F
→
05/02 14:48, 6年前 , 6F
05/02 14:48, 6F
推
05/02 14:49, 6年前 , 7F
普物老師給推
05/02 14:49, 7F
→
05/02 14:51, 6年前 , 8F
物理系風向好亂......
05/02 14:51, 8F
推
05/02 14:53, 6年前 , 9F
推起來
05/02 14:53, 9F
推
05/02 14:58, 6年前 , 10F
吳院士? 這稱謂XD
05/02 14:58, 10F
推
05/02 15:01, 6年前 , 11F
所以吳想來 中心不想他來這樣?
05/02 15:01, 11F
→
05/02 15:03, 6年前 , 12F
他這篇的意思只是要補完 他自己也覺得吳來很挑釁而已
05/02 15:03, 12F
→
05/02 15:03, 6年前 , 13F
幫自己回復名聲 他不是站在吳那派的
05/02 15:03, 13F
→
05/02 15:04, 6年前 , 14F
不然昨天物理系的公告 看起來根本挺吳派的意思
05/02 15:04, 14F
→
05/02 15:05, 6年前 , 15F
劉備
05/02 15:05, 15F
→
05/02 15:09, 6年前 , 16F
昨天也是他說的啊...看他臉書也知道 他是主張依程序來的
05/02 15:09, 16F
推
05/02 15:11, 6年前 , 17F
殺人囉？！？！？！？！
05/02 15:11, 17F
推
05/02 15:16, 6年前 , 18F
笑死
05/02 15:16, 18F
噓
05/02 15:17, 6年前 , 19F
第三點第四點沒什麼。但第一二點是什麼鬼啦！學術演講要因為
05/02 15:17, 19F
→
05/02 15:17, 6年前 , 20F
政治被評價為挑釁？認為不應停辦，是因為避免批評，而不是為
05/02 15:17, 20F
→
05/02 15:17, 6年前 , 21F
了堅持學術自由不受其他因素影響？
05/02 15:17, 21F
→
05/02 15:17, 6年前 , 22F
這種聲明好意思拿出來說？
05/02 15:17, 22F
推
05/02 15:18, 6年前 , 23F
主任不錯 我對昨天說他是為了效忠的說法道歉
05/02 15:18, 23F
→
05/02 15:23, 6年前 , 24F
二樓正確解讀
05/02 15:23, 24F
推
05/02 15:25, 6年前 , 25F
推 …太猛
05/02 15:25, 25F
噓
05/02 15:33, 6年前 , 26F
邀請人家來，作為主辦單位用挑釁形容講者....
05/02 15:33, 26F
推
05/02 15:33, 6年前 , 27F
有正常理性的人都瞧不起吳吧
05/02 15:33, 27F
→
05/02 15:34, 6年前 , 28F
物理系又沒拒絕甚至還是邀請的立場，怎會是用挑釁這個詞
05/02 15:34, 28F
推
05/02 15:37, 6年前 , 29F
姑不論吳拔管是否適法 拔管以後刻意取消既定的台大演講
05/02 15:37, 29F
→
05/02 15:38, 6年前 , 30F
不是更顯得心裡有鬼嗎 維持原訂計畫來演講應該不能稱為
05/02 15:38, 30F
→
05/02 15:38, 6年前 , 31F
挑釁吧
05/02 15:38, 31F
推
05/02 15:41, 6年前 , 32F
樓上腦袋清楚點 再看一次主辦單位是誰
05/02 15:41, 32F
推
05/02 15:42, 6年前 , 33F
拔管＝殺台大家人 殺人！！！！！！！！
05/02 15:42, 33F
→
05/02 15:42, 6年前 , 34F
抱歉 我指的是nlriey
05/02 15:42, 34F
推
05/02 15:42, 6年前 , 35F
如果是拔完管還決定跑來我會說這個人超白目
05/02 15:42, 35F
→
05/02 15:42, 6年前 , 36F
但早就說好的學術演講履約有什麼問題
05/02 15:42, 36F
→
05/02 15:43, 6年前 , 37F
後續記得貼上來阿，太有趣了XD
05/02 15:43, 37F
→
05/02 15:43, 6年前 , 38F
凝態跟物理系還有台師大物理那一堆共同主辦R
05/02 15:43, 38F
→
05/02 15:43, 6年前 , 39F
講者是輪流邀請的，我有修過課喔，應該算了解吧
05/02 15:43, 39F
還有 148 則推文
推
05/02 20:33, 6年前 , 188F
凝態都幫你扛下來了 不知道在氣啥
05/02 20:33, 188F
→
05/02 20:34, 6年前 , 189F
政治解讀 談談想法一次政治解讀 結果矛頭都指向系上
05/02 20:34, 189F
→
05/02 20:35, 6年前 , 190F
中心 不想想他們的狀況有多尷尬
05/02 20:35, 190F
→
05/02 20:36, 6年前 , 191F
然後真正造成問題的都忽略了
05/02 20:36, 191F
推
05/02 20:38, 6年前 , 192F
我覺得問題在他硬要丟的這兩篇聲明吧...
05/02 20:38, 192F
→
05/02 20:38, 6年前 , 193F
你看凝態都沒事了，你一天幫自己炒紅一次
05/02 20:38, 193F
→
05/02 20:39, 6年前 , 194F
現在有誰care凝態中心？反而大家都在討論系主任
05/02 20:39, 194F
→
05/02 20:40, 6年前 , 195F
或許吧 所以我之前跟他談話 覺得他是有話直說的人
05/02 20:40, 195F
推
05/02 20:40, 6年前 , 196F
這樣想想 看來是系主任一個情義相挺幫凝態坦傷害
05/02 20:40, 196F
推
05/02 20:43, 6年前 , 197F
乾那我錯怪他了，我一直認為他都丟給凝態坦
05/02 20:43, 197F
→
05/02 20:44, 6年前 , 198F
我也知道他是好人，但他這次真的太衝動
05/02 20:44, 198F
→
05/02 20:53, 6年前 , 199F
吳院士? 吳先生才對!
05/02 20:53, 199F
→
05/02 20:58, 6年前 , 200F
爛客人不值得尊敬的人為什麼不能不爽
05/02 20:58, 200F
→
05/02 20:59, 6年前 , 201F
沒記錯的話物理系在上週炸完有詢問吳是否如期
05/02 20:59, 201F
→
05/02 21:00, 6年前 , 202F
一個人值不值得尊敬是人格不是地位
05/02 21:00, 202F
推
05/02 21:11, 6年前 , 203F
個人不爽跟公開講是兩回事，系主任代表的是什麼
05/02 21:11, 203F
→
05/02 21:11, 6年前 , 204F
這活動又是誰辦誰負責？算了反正你似乎沒有要討論的意思
05/02 21:11, 204F
→
05/02 21:18, 6年前 , 205F
第四點說的公佈決策過程是指昨天以物理系名義發布的
05/02 21:18, 205F
→
05/02 21:18, 6年前 , 206F
聲明稿吧
05/02 21:18, 206F
→
05/02 21:19, 6年前 , 207F
這篇又不是以物理系名義發的 也發在自己臉書
05/02 21:19, 207F
→
05/02 21:19, 6年前 , 208F
只是想澄清自己對這件事的立場而已
05/02 21:19, 208F
→
05/02 21:20, 6年前 , 209F
你可以指責他用挑釁這個詞不恰當 但我覺得這篇文以
05/02 21:20, 209F
→
05/02 21:20, 6年前 , 210F
一個人會在臉書發的文來說是沒什麼問題的
05/02 21:20, 210F
推
05/02 22:31, 6年前 , 211F
樓上的某n網友，張主任公事公辦，也接受吳院士的到來
05/02 22:31, 211F
→
05/02 22:31, 6年前 , 212F
，在臉書抒發自己的感受也有錯？別太無限上綱了。
05/02 22:31, 212F
推
05/02 22:38, 6年前 , 213F
不用在那邊某n，直接講就好不用影射
05/02 22:38, 213F
→
05/02 22:38, 6年前 , 214F
這四點他都說是說明文哪裡像個人感受？
05/02 22:38, 214F
→
05/02 22:39, 6年前 , 215F
另外無限上綱定義為何？我倒覺得顏色對了啥都對了才是吧
05/02 22:39, 215F
→
05/02 22:42, 6年前 , 216F
另外作為邀請方之一，接受到來不是應該的嗎？
05/02 22:42, 216F
→
05/02 22:42, 6年前 , 217F
原來我今天受邀給演講，還要時刻奢望主辦方能接受我的到場
05/02 22:42, 217F
→
05/02 22:44, 6年前 , 218F
後面三點都用本系，這是本系個人感受？
05/02 22:44, 218F
推
05/02 23:04, 6年前 , 219F
請冷靜一下，我認為在私人臉書說什麼都算個人感受。但
05/02 23:04, 219F
→
05/02 23:04, 6年前 , 220F
張主任如果是用公共性質的我認同你的話，請息怒。
05/02 23:04, 220F
→
05/02 23:06, 6年前 , 221F
我的論點應該同w網友一致。
05/02 23:06, 221F
→
05/02 23:39, 6年前 , 222F
吳院士 駁回台大校長聘任案 又堅持要來演講就是政治行為
05/02 23:39, 222F
→
05/03 01:46, 6年前 , 223F
教育部可以違法作適當性審查 學校不可以合法表達不滿?
05/03 01:46, 223F
→
05/03 11:23, 6年前 , 224F
ange乾脆說自從吳院士駁回聘任後，到台大做的每件事都
05/03 11:23, 224F
→
05/03 11:23, 6年前 , 225F
是政治行為。
05/03 11:23, 225F
→
05/03 23:57, 6年前 , 226F
哈哈一堆87看到ptt的文之後就想來加物理系公佈欄XD
05/03 23:57, 226F
推
05/04 00:01, 6年前 , 227F
推我們系主任！
05/04 00:01, 227F
‣ 更多 firlab 的文章
文章代碼(AID): #1QwLhLPs (NTU)