[校園] 管校長當選人FB

看板NTU作者 (華飛)時間6年前 (2018/04/28 15:28), 6年前編輯推噓139(154推 15噓 76→)
留言245則, 156人參與, 6年前最新討論串1/1
CM Kuan 15 mins · 我們必將贏回大學自治 2018 年 4 月 27 日是臺灣高等教育的一個轉折點，臺灣大學的校史，以及中華民國的歷 史，都將記下這個日子。 就在這一天，教育部否定了臺灣大學校長遴選委員會於今年 1 月 5 日合法選出的新任校 長資格，既無視 1 月 31 日遴選委員會針對校長遴選結果所做「毫無疑義」的決議，更 漠視 3 月 24 日臺大臨時校務會議對於質疑遴選過程的提案所做「擱置」的決議。這是 臺灣爭取大學自治歷程中的重大挫敗，教育部的這項決定也將因違法踐踏大學自治而被載 入史冊。 從 1 月 10 日臺大函請教育部聘任新校長開始，在長達 107 天的期間內，教育部在行政 上荒腔走板，令人駭異。教育部配合部分媒體，一再以「據報載」為理由（最近一次甚至 列出高達 49 項傳言），反覆質疑臺大的遴選程序與結果。教育部既不願採納臺大的調查 結果，以及第三方的正式函覆說明，反而羅織罪名來否定臺大合法的遴選結果；如今更自 居司法官，未審即判定校長當選人有「違法」事證。教育部種種作為，能不「外慚清議， 內疚神明」嗎？ 過去三個多月，為了阻止教育部發聘，各種對我個人無所不用其極的抹黑，鋪天蓋地的襲 來。這些不實指控不僅企圖毀滅我的人格與尊嚴，更在學界與社會塑造了恐懼的氛圍，使 許多人對這種不公義的現象噤若寒蟬。面對一波波的媒體攻擊，我多數時候沈默以對。但 沈默不代表默認，清白也不能由自己口述；我選擇的是讓校方的調查與事實證明謠言的錯 誤。我相信臺大過去的老校長們，也絕不屑於與污衊他們的人互擲泥巴，互噴口水，甚至 相互扭打。 有學校老師問我，在面對持續數月的毀滅式攻擊時，我是否曾經感到害怕？Yes, “most terribly”，我的確因此而身心俱疲。但我也知道不能因為龐大壓力而放棄，更不能在威 脅恐嚇下低頭。我若放棄，多年來學界前輩們努力爭取的大學自治就將成為泡影；我一旦 低頭，社會或許就此萬馬齊喑，重新墜入威權的深淵。所以我的堅持從來不是為了校長這 個職位，而是為了大學自治得以延續，以及臺灣曾經信仰的公義和正直能夠伸張。 政府的權力或許可以阻礙學校的決定，但不能改變我們捍衛大學自治與學術自由的決心； 政府或許可以恣意濫用權力於一時，但終將無法逃過人民和歷史的審判。在這個關鍵時刻 ，我將和臺大師生站在一起，面對威權，絕不妥協，堅持保衛臺灣大學九十年來的光榮傳 統。 我們必將贏回大學自治，臺灣大學也將因此屹立不搖。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.114.126.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1524900517.A.567.html
推
04/28 15:33, 6年前 , 1F
推管爺！！！！！！！！ 提行政訴訟！！！
04/28 15:33, 1F
推
04/28 15:33, 6年前 , 2F
槍在手，跟管走
04/28 15:33, 2F
推
04/28 15:34, 6年前 , 3F
推一個
04/28 15:34, 3F
推
04/28 15:34, 6年前 , 4F
我絕對會一起站出來的
04/28 15:34, 4F
推
04/28 15:35, 6年前 , 5F
推
04/28 15:35, 5F
推
04/28 15:35, 6年前 , 6F
推管爺!
04/28 15:35, 6F
推
04/28 15:36, 6年前 , 7F
推
04/28 15:36, 7F
→
04/28 15:37, 6年前 , 8F
__清__說台大有一百年耶
04/28 15:37, 8F
推
04/28 15:38, 6年前 , 9F
挺管用的
04/28 15:38, 9F
推
04/28 15:38, 6年前 , 10F
推爆管爺
04/28 15:38, 10F
→
04/28 15:39, 6年前 , 11F
管不具行政訴訟的當事人適格。要臺大提
04/28 15:39, 11F
推
04/28 15:40, 6年前 , 12F
賴清德說的是哪一所台灣大學有100年歷史？
04/28 15:40, 12F
推
04/28 15:40, 6年前 , 13F
推
04/28 15:40, 13F
推
04/28 15:41, 6年前 , 14F
推
04/28 15:41, 14F
※ 編輯: benpanyen (121.114.126.127), 04/28/2018 15:44:07
推
04/28 15:43, 6年前 , 15F
推！
04/28 15:43, 15F
推
04/28 15:45, 6年前 , 16F
挺管！
04/28 15:45, 16F
推
04/28 15:45, 6年前 , 17F
無賴缺德的清院長還有臉自稱台大校友嗎？
04/28 15:45, 17F
推
04/28 15:45, 6年前 , 18F
笑死，落選無效之訴？
04/28 15:45, 18F
推
04/28 15:54, 6年前 , 19F
推管爺！
04/28 15:54, 19F
推
04/28 15:54, 6年前 , 20F
加油
04/28 15:54, 20F
→
04/28 15:54, 6年前 , 21F
請台大收回蔡英文和賴清德的大學學位
04/28 15:54, 21F
→
04/28 15:54, 6年前 , 22F
從未聽過如此厚顏無恥對待母校的人
04/28 15:54, 22F
推
04/28 15:55, 6年前 , 23F
管不利多
04/28 15:55, 23F
噓
04/28 15:56, 6年前 , 24F
民進匪黨
04/28 15:56, 24F
→
04/28 15:57, 6年前 , 25F
覺青：喜聞樂見<3
04/28 15:57, 25F
推
04/28 15:58, 6年前 , 26F
加油
04/28 15:58, 26F
噓
04/28 16:02, 6年前 , 27F
04/28 16:02, 27F
→
04/28 16:02, 6年前 , 28F
中華民國早就滅亡了，還在喊中華民國
04/28 16:02, 28F
→
04/28 16:02, 6年前 , 29F
台大能交給這種人?
04/28 16:02, 29F
推
04/28 16:05, 6年前 , 30F
推啦幹
04/28 16:05, 30F
推
04/28 16:05, 6年前 , 31F
推
04/28 16:05, 31F
推
04/28 16:05, 6年前 , 32F
不然請問樓上支持的蔡桶現在是哪國總統？
04/28 16:05, 32F
推
04/28 16:05, 6年前 , 33F
樓上反串的不錯，都能台灣交給中華民國總統蔡英文惹XD
04/28 16:05, 33F
→
04/28 16:06, 6年前 , 34F
a1234
04/28 16:06, 34F
→
04/28 16:06, 6年前 , 35F
+U
04/28 16:06, 35F
推
04/28 16:09, 6年前 , 36F
大推，台大加油！
04/28 16:09, 36F
推
04/28 16:11, 6年前 , 37F
加油
04/28 16:11, 37F
推
04/28 16:13, 6年前 , 38F
台大加油 管中祥加油
04/28 16:13, 38F
還有 167 則推文
→
04/29 20:47, 6年前 , 206F
不是那邊互喊空泛口號打高空 結果什麼都沒前進
04/29 20:47, 206F
→
04/29 21:17, 6年前 , 207F
我也覺得教育部要下處分就下處分可是都沒有下違法處分呢?
04/29 21:17, 207F
→
04/29 21:18, 6年前 , 208F
怎麼開記者會說別人違法就違法了? 原來現在公文用者會發?
04/29 21:18, 208F
推
04/29 23:46, 6年前 , 209F
"他有意無意的把這件事導向政治"，可是現在不是大家都有
04/29 23:46, 209F
→
04/29 23:47, 6年前 , 210F
共識是民進黨政治介入嗎?
04/29 23:47, 210F
推
04/30 00:38, 6年前 , 211F
校友路過 怒推管爺啦！
04/30 00:38, 211F
推
04/30 02:01, 6年前 , 212F
推管爺，原Po老同學～
04/30 02:01, 212F
→
04/30 09:27, 6年前 , 213F
政治介入的依據是什麼?沒依據的共識還是沒依據阿
04/30 09:27, 213F
→
04/30 09:32, 6年前 , 214F
管自己都減少講政治了 還希望民進黨的幫說話勒
04/30 09:32, 214F
推
04/30 09:52, 6年前 , 215F
推
04/30 09:52, 215F
推
04/30 10:49, 6年前 , 216F
依據就是吳茂昆說沒有政治力介入，所以就是有
04/30 10:49, 216F
→
04/30 10:51, 6年前 , 217F
認真問你想要的依據是什麼?是一封印出來的email?是這種白
04/30 10:51, 217F
→
04/30 10:52, 6年前 , 218F
紙黑字的東西?還是由他們的言行推論出來的東西?
04/30 10:52, 218F
→
04/30 11:47, 6年前 , 219F
要求教育部依據要清楚 自己卻不清楚 雙重標準?
04/30 11:47, 219F
→
04/30 11:51, 6年前 , 220F
我還以為研究生是很重視依據的 真是開眼界
04/30 11:51, 220F
→
04/30 11:53, 6年前 , 221F
管自己都特別強調不能隨便懷疑政黨操作了
04/30 11:53, 221F
→
04/30 11:54, 6年前 , 222F
因為他不熟黨政高層 你似乎不是他的隊友喔
04/30 11:54, 222F
推
04/30 12:54, 6年前 , 223F
04/30 12:54, 223F
→
04/30 12:54, 6年前 , 224F
tml
04/30 12:54, 224F
→
04/30 12:55, 6年前 , 225F
我只是隨手一回而已，我不是念法律的，有版友提出比較明
04/30 12:55, 225F
→
04/30 12:56, 6年前 , 226F
確的標準
04/30 12:56, 226F
→
04/30 12:59, 6年前 , 227F
不過單憑卡三個多月卡不出結果這一個事實，就可以用政治
04/30 12:59, 227F
→
04/30 12:59, 6年前 , 228F
介入作為最佳解釋，否則你告訴我還有什麼解釋更好
04/30 12:59, 228F
→
04/30 13:12, 6年前 , 229F
你自己去找個法律系的看你貼的 那能看嗎...
04/30 13:12, 229F
→
04/30 13:19, 6年前 , 230F
注明公信力的出處跟來源是高教的基本素養 你貼這實在..
04/30 13:19, 230F
→
04/30 13:21, 6年前 , 231F
管現在又導回政治了 這樣搞只會越來越亂 這議題沒完了
04/30 13:21, 231F
→
04/30 13:28, 6年前 , 232F
你可以要求教育部解釋 但沒有解釋不出就自己隨意推
04/30 13:28, 232F
→
04/30 13:31, 6年前 , 233F
論這種道理 這次事件八成會成為政黨政治收割對象
04/30 13:31, 233F
→
04/30 13:33, 6年前 , 234F
議題既然已經失焦而轉為政治 正當合理性也無討論必要了
04/30 13:33, 234F
推
04/30 19:26, 6年前 , 235F
所以你到底是需要哪樣的依據?是白紙黑字證明的東西?
04/30 19:26, 235F
→
04/30 19:27, 6年前 , 236F
那種東西找的到嗎?在場的應該都是一般人
04/30 19:27, 236F
→
04/30 19:28, 6年前 , 237F
我相信絕大多數人都是用一種叫最佳解釋推論的東西
04/30 19:28, 237F
→
04/30 19:29, 6年前 , 238F
還有你為什麼覺得談到"政治"就會讓議題變亂?你理解的政治
04/30 19:29, 238F
→
04/30 19:31, 6年前 , 239F
是什麼東西?大學自主不是政治嗎?還是你是怕反年改來見縫
04/30 19:31, 239F
→
04/30 19:31, 6年前 , 240F
插針，至少在NTU版議題還算是討論得清楚
04/30 19:31, 240F
→
04/30 19:33, 6年前 , 241F
突然想到白紙黑紙真的有，我記得有民進黨黨團的紙條
04/30 19:33, 241F
→
04/30 19:35, 6年前 , 242F
我突然覺得你不信也罷，讓這起事件留給歷史來驗證好了
04/30 19:35, 242F
噓
04/30 19:41, 6年前 , 243F
推？
04/30 19:41, 243F
→
04/30 22:14, 6年前 , 244F
恩 就等待吧 看是成了政治轉捩 還是大學自主(?)的轉捩
04/30 22:14, 244F
噓
05/05 17:48, 6年前 , 245F
@@
05/05 17:48, 245F
‣ 更多 benpanyen 的文章
文章代碼(AID): #1Qv2AbLd (NTU)