[校園] 教育部：若管再當選將予以聘用

看板NTU作者 (心機)時間6年前 (2018/04/27 22:54), 6年前編輯推噓13(14推 1噓 29→)
留言44則, 22人參與, 6年前最新討論串1/1
http://m.cna.com.tw/news/firstnews/201804275005.aspx 內文部分提到 教育部下台階方法就是學校重選校長 稱管若再當選將予以聘用 問題是若學校乖乖重選 等於說學校錯了 是教育部給你自新的機會 學校會低頭乖乖重選嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.37.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1524840872.A.F2C.html
噓
04/27 22:55, 6年前 , 1F
這不是自打嘴巴？
04/27 22:55, 1F
教育部想拉學校下水當擋箭牌 ※ 編輯: soniccsie (114.137.37.161), 04/27/2018 22:56:43
推
04/27 22:56, 6年前 , 2F
「如果台大在公正、符合規定下」，我想這很清楚了XD
04/27 22:56, 2F
學校不重選教育部下不了台 ※ 編輯: soniccsie (114.137.37.161), 04/27/2018 22:57:29
→
04/27 22:57, 6年前 , 3F
只要遴選出管當候選人，就是不公正不符合規定XD
04/27 22:57, 3F
→
04/27 22:58, 6年前 , 4F
會想著怎麼下台的話就不會拔管了啦
04/27 22:58, 4F
所以才會設計這個陷阱 就看學校要不要跳 ※ 編輯: soniccsie (114.137.37.161), 04/27/2018 22:59:01
推
04/27 22:58, 6年前 , 5F
原本的程序完全合法，為什麼要重選？
04/27 22:58, 5F
幫教育部解套 就看校方肯不肯如教育部的意了 ※ 編輯: soniccsie (114.137.37.161), 04/27/2018 23:00:12
推
04/27 22:59, 6年前 , 6F
這次都可以非法踢掉了 你要相信下次不會再踢？
04/27 22:59, 6F
推
04/27 23:00, 6年前 , 7F
重選根本沒法源依據 以為台大跟你教育部一樣每天吃飽閒著
04/27 23:00, 7F
共產黨會跟你講法律？ 法律對它們而言只是參考用
推
04/27 23:00, 6年前 , 8F
同意樓上 答案正確老師說自太醜重寫否則不給分
04/27 23:00, 8F
→
04/27 23:00, 6年前 , 9F
搞政治?
04/27 23:00, 9F
→
04/27 23:00, 6年前 , 10F
根本搞屁
04/27 23:00, 10F
※ 編輯: soniccsie (114.137.37.161), 04/27/2018 23:01:31
→
04/27 23:00, 6年前 , 11F
教育部無恥沒下限
04/27 23:00, 11F
→
04/27 23:01, 6年前 , 12F
再給台灣價值一次機會
04/27 23:01, 12F
推
04/27 23:02, 6年前 , 13F
想也知道管這次一定選不上 教育部才敢這樣
04/27 23:02, 13F
我也這樣覺得 大概威脅利誘某些教授屈服了 ※ 編輯: soniccsie (114.137.37.161), 04/27/2018 23:04:25
→
04/27 23:03, 6年前 , 14F
怎麼那麼沒信心，我倒是覺得重來一次結果一樣的機率很高
04/27 23:03, 14F
→
04/27 23:04, 6年前 , 15F
你台大重選就是自己公然違法
04/27 23:04, 15F
推
04/27 23:04, 6年前 , 16F
結果一樣啊，就查一查又不公正合規定了XDDD
04/27 23:04, 16F
教育部就是賭管選不上 ※ 編輯: soniccsie (114.137.37.161), 04/27/2018 23:05:41
→
04/27 23:05, 6年前 , 17F
台大重來一次以後就是被教育部吃死了 短多長空
04/27 23:05, 17F
→
04/27 23:05, 6年前 , 18F
挖鄵去看下一篇
04/27 23:05, 18F
搞不好國民黨以後有樣學樣 那才慘 ※ 編輯: soniccsie (114.137.37.161), 04/27/2018 23:06:31
→
04/27 23:06, 6年前 , 19F
我不認為是賭他選不上，反正選上後要挑程序的刺有什麼難的
04/27 23:06, 19F
→
04/27 23:06, 6年前 , 20F
而且下一篇直接說讓管變候選人就是程序不符規定XDDD
04/27 23:06, 20F
→
04/27 23:07, 6年前 , 21F
台大重選那天就是大學自治再見那天 台大自己想清楚吧
04/27 23:07, 21F
推
04/27 23:07, 6年前 , 22F
不管上不上 只要重選 就代表台大認錯了 教育部是合理的
04/27 23:07, 22F
說到重點了 其實教育部還在賭管會直接選市長 不會再參選校長 到時候教育部：你看管根本把台大當跳板 解套又可酸管 管應不會那麼笨中計吧？ ※ 編輯: soniccsie (114.137.37.161), 04/27/2018 23:13:15
→
04/27 23:14, 6年前 , 23F
重選就等於接受違法的行政處分了，打訴訟才是對的
04/27 23:14, 23F
→
04/27 23:15, 6年前 , 24F
重選台大會兩面不是人
04/27 23:15, 24F
推
04/27 23:15, 6年前 , 25F
不是，這什麼白痴提案。既然再選一次給上不是代表說
04/27 23:15, 25F
→
04/27 23:15, 6年前 , 26F
原本的違法疑慮根本不重要嗎？有沒有違反遴選規則原
04/27 23:15, 26F
→
04/27 23:15, 6年前 , 27F
來是跟當選次數有關嗎？
04/27 23:15, 27F
內文說管沒有完全揭露……獨董身份 對其他參選人不公平 ※ 編輯: soniccsie (114.137.37.161), 04/27/2018 23:17:00
→
04/27 23:16, 6年前 , 28F
因為上面疏通好了 這次管上是意外 重選不會再發生了
04/27 23:16, 28F
推
04/27 23:22, 6年前 , 29F
學校如果跟教育部直接對槓會不會出事啊
04/27 23:22, 29F
→
04/27 23:23, 6年前 , 30F
教育部拿錢威脅 逼學校低頭
04/27 23:23, 30F
→
04/27 23:23, 6年前 , 31F
大概就這招吧
04/27 23:23, 31F
推
04/27 23:23, 6年前 , 32F
噁心的政府，我們以後也會這樣被拉下來嗎？
04/27 23:23, 32F
→
04/28 00:21, 6年前 , 33F
當然不接受重選，這種基本是非都搞不懂，腦子糊了嗎
04/28 00:21, 33F
推
04/28 01:32, 6年前 , 34F
改名英文立清德大學好嗎？
04/28 01:32, 34F
→
04/28 01:32, 6年前 , 35F
這麼對母校真他媽有種
04/28 01:32, 35F
推
04/28 02:31, 6年前 , 36F
重選的話首先要有其他教授有那個臉出來選
04/28 02:31, 36F
→
04/28 02:32, 6年前 , 37F
不過dpp都找得到這免洗部長出來扮黑臉了 也許真的有想當校
04/28 02:32, 37F
→
04/28 02:32, 6年前 , 38F
長連風骨都不要的人
04/28 02:32, 38F
推
04/28 02:33, 6年前 , 39F
支持教育部，獨董爭議就擺在那了，一堆人視而不見
04/28 02:33, 39F
→
04/28 02:58, 6年前 , 40F
吳瑞北已經說他願意再出來選了 (鼓掌) (咦)
04/28 02:58, 40F
→
04/28 07:11, 6年前 , 41F
可以加入臉書群-守護台大
04/28 07:11, 41F
→
04/28 10:23, 6年前 , 42F
抗議啦!!板主疑似因為政治不正確而水桶我QQ
04/28 10:23, 42F
→
04/28 10:23, 6年前 , 43F
04/28 10:23, 43F
→
04/28 21:44, 6年前 , 44F
靠腰喔 可以這樣搞？
04/28 21:44, 44F
‣ 更多 soniccsie 的文章
文章代碼(AID): #1Qupceyi (NTU)