[新聞] 陳良博/管爺在乎台大被切成兩半?

看板NTU作者 (你感受一下)時間6年前 (2018/04/09 09:56), 編輯推噓-4(3716)
留言26則, 15人參與, 6年前最新討論串1/1
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1190830 來源:自由時報 似乎是受不了版上“有台大”教授之譏 昨天自由三個月來第一次發生批管新聞出現斷檔的情況 今天點進自由時報管爺專欄 發現原來躲在幕後的終於有大咖願意跳上前臺惹 而且一下就是陳良博院士 給我們講述了如何先大義凌然地潑你一身髒水,再質問你要不要做所羅門王故事的母親 --- 所羅門王的故事大家都耳熟能詳:兩位母親爭一嬰兒,都說那是她的骨肉。所羅門王下令 將嬰兒劈成兩半,一人一半,結果親生母親立即退讓,寧可將嬰兒給另一人。 管中閔在勝出台大校長遴選之後,陸續爆出未揭露其台哥大獨董與遴選委員蔡董關係的資 訊、非法在中國許多大學兼職等爭議。前者使得遴選程序產生瑕疵,後者違反教育人員任 用條例的校長資格。由於台大行政當局行事偏頗,而教育部又畏縮不決,遂使得整個事情 延宕三個月而未決。 從台大校園氛圍與投票結果來看,該校大約有三分之一的師生強烈挺管,三分之一強烈反 管,另外三分之一沒有立場,只希望事情趕快收場。但是從校務行政可行性來看,一個人 還沒有上任校長,就已有三分之一師生打算對他吐口水,將來就算上任了,大概也是如坐 針氈,遑論其與教育部的關係將形同水火,裡外都是煉獄。熟悉台大人士判斷,管中閔就 算拗到教育部的核聘,也可能立刻宣布不就任台大校長,一則形式上取得「鬥爭勝利」, 在藍軍聲勢看漲;二則幫自己脫離「校長違法兼職」的戰場。他一旦回復陽春教授,壓力 瞬間釋放,一切都好談。因此,不論是教育部不核聘、或是核聘後管中閔不敢就任,台大 終究要重新啟動遴選,該校還是要拖延一年沒有正式校長。 差別只是鬥爭時間要拖多久、管中閔鬥爭勝利與否。管中閔這個戰局在台大校園已然身敗 名裂;其遊走兩岸、隱匿資訊、黏附財團、四處掛名、言詞展現優越、意識形態極端等, 大家能夠想像的負面示範,管爺一次全包。如今,他以神隱之姿引詩放話,對自己的違法 爭議一味閃躲,把整件事完全扭曲成藍綠鬥爭,戰線一直拉長。這方面,管中閔的操作非 常成功。在校務會議贊成擱置提案的師生只是希望紛爭結束,但是他們也未必看得下去這 些負面形象。 戰線拉長,最可憐的就是台大;不只是有沒有正式校長的問題,而是整個學校在為一個人 的「鬥爭」陪葬。有些台大師生不忍見此發展,寧願睜隻眼閉隻眼,選擇擱置爭議,只希 望事情趕快過去;他們像是所羅門王故事中的生母,是真正愛護台大、不忍心看到台大受 傷的。 反觀管中閔,五十幾年來與台大沒有任何淵源,二○○八年才到該校專任支薪,扣除借調 做官近四年,真正對台大的投入少得可憐。這種對錢與權「尋尋覓覓」之輩,台大只是個 「跳板」、院士只是個「槓桿」、校長只是個「位子」。因為隱匿資訊、違法兼職而陷台 大於險境慘境,對他而言完全沒有負擔。看看他在廈門大學「鄒至莊講座」那陣仗,演講 費大概好幾千美金吧?講者簡介只有「廈門大學講座教授」,完全沒有台大,看起來台大 似乎才是管中閔真正的「兼職」。 管中閔當然有他關愛的事務,但那絕對不在台大校園裡。台大就算切成兩半,如同他在立 法院所言,「爺們會在乎嗎」? --- 陳院士這篇文... 嗯,只想說,學術人發表在報紙上的文章,跟在期刊上的一樣,留下的記錄是永遠不滅的 -- ...第一次彩排結束,田中問工作人員:「有聽到我的聲音嗎?有聽到我聲音嗎? 我耳機裡完全聽不到我聲音。」工作人員說聽到了。第二次彩排開始了,她對著空 氣,嚴肅地說:「可耳機聽不到我聲音,一定是灣生爺爺回來了。」 --我不可告人的鄉愁 田中實加 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.17.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1523239000.A.50F.html

04/09 10:36, 6年前 , 1F
大義凜然 遠坂凜的凜
04/09 10:36, 1F

04/09 10:40, 6年前 , 2F
教學上對台大很有貢獻吧 看看其他待很久的教授…
04/09 10:40, 2F

04/09 10:41, 6年前 , 3F
台灣大學經濟系教授 (1994-1999)
04/09 10:41, 3F

04/09 10:42, 6年前 , 4F
我是覺得提供資料給他的研究助理應該要倒楣了....
04/09 10:42, 4F

04/09 10:46, 6年前 , 5F
然後他在中研院期間應該也有透過中研院跟台大的合作計畫
04/09 10:46, 5F

04/09 10:46, 6年前 , 6F
在台大(兼任?)開課....
04/09 10:46, 6F

04/09 10:47, 6年前 , 7F
1st他指陳 2nd 他指管
04/09 10:47, 7F

04/09 10:55, 6年前 , 8F
這個院士連查資料都不會 果然想要名留千史
04/09 10:55, 8F

04/09 10:59, 6年前 , 9F
個人是認為這時候和KMT有舊仇的人就不要出來了,只是讓人確
04/09 10:59, 9F

04/09 10:59, 6年前 , 10F
認此事是有政治力介入。
04/09 10:59, 10F

04/09 10:59, 6年前 , 11F
當然,同樣地,和DPP有舊仇的人,也請自開戰場,不要用台大
04/09 10:59, 11F

04/09 11:00, 6年前 , 12F
來當你們的戰場。
04/09 11:00, 12F

04/09 11:43, 6年前 , 13F
這種文應該存起來,看一次笑一次。
04/09 11:43, 13F

04/09 12:01, 6年前 , 14F
宇昌案關係人之一好意思出來說嘴
04/09 12:01, 14F

04/09 12:17, 6年前 , 15F
搞不好記者清明節連假排休假一天啊,你以為上頭還會怕不
04/09 12:17, 15F

04/09 12:17, 6年前 , 16F
出稿喔
04/09 12:17, 16F

04/09 13:20, 6年前 , 17F
白話:選輸的輸不起你就不准上台 不然就是分裂台大
04/09 13:20, 17F

04/09 13:20, 6年前 , 18F
這種反民主言論出自中研院士之口 笑死
04/09 13:20, 18F

04/09 13:24, 6年前 , 19F
怎麼不問問輸不起的1/3何時罷手?
04/09 13:24, 19F

04/09 13:27, 6年前 , 20F
這些卡管的永遠都搞不清楚人家挺的是體制 不是挺管
04/09 13:27, 20F

04/09 13:28, 6年前 , 21F
管真有問題上任後一樣可以拔掉 不是現在這種毫無法源依據
04/09 13:28, 21F

04/09 13:28, 6年前 , 22F
硬是不讓上任
04/09 13:28, 22F

04/09 13:42, 6年前 , 23F
04/09 13:42, 23F

04/09 15:56, 6年前 , 24F
院士秀院士級下限!
04/09 15:56, 24F

04/09 19:55, 6年前 , 25F
下限無邊際
04/09 19:55, 25F

04/10 13:27, 6年前 , 26F
對台大投入少得可憐是以什麼做為標準?
04/10 13:27, 26F
文章代碼(AID): #1QoiXOKF (NTU)