[新聞] 北美教授跨洋比對 初判管中閔論文涉違反學術倫理

看板NTU作者時間6年前 (2018/02/04 21:04), 編輯推噓-11(5推 16噓 13→)
留言34則, 23人參與, 6年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.完整新聞標題: 北美教授跨洋比對 初判管中閔論文涉違反學術倫理 3.完整新聞內文: 〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學教授管中閔當選新校長，卻被踢爆去年與暨南國際大學教授陳建良合寫的研討會論文，與張姓碩士生前年發表的論文有廿多處雷同，但台大認定陳、管所寫非正式論文而不處理，引學界質疑，由北美洲台灣人教授協會等學者自發性比對，初步認定陳、管論文涉違反學術倫理。 管中閔、陳建良在2017年參加中研院主辦的第6屆網路與貿易研討會，發表《兩岸經濟合作架構（ECFA）政策效果評估國際貿易實證》，不料管中閔今年初當選台大校長後，該論文被踢爆，與2016年暨南大學張姓學生的碩士論文《ECFA貨品貿易早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析》中，有20多處雷同，引發學倫爭議。 但中研院先對外宣布，研討會上的發表非正式發表論文，而台大在1月26日召開學術倫理委員會審查，收集資料後也對外表示，因非正式論文，也認為未涉及抄襲，學倫案不成立，管中閔也在臉書上發布「莫須有」三字自清。 然而，此學倫案調查無法平息外界質疑，北美洲台灣人協會與台灣教授協會今發布聯合聲明，先質問若非正式論文就不在學術倫理規範之列，那未來沒有正式出版品的學術會議如何規範？學生作業抄襲如何罰？ 北美教授協會等批評，台大前校長楊泮池因論文共同作者造假而黯然放棄連任，準校長又爆發抄襲學生論文疑雲，台大不嚴肅以待、釐清真相，卻試圖打馬虎眼，不僅影響校譽，也難端正台灣研究學風，有負面影響，更批台大在楊泮池案之後所成立的「台大誠信辦公室」形同虛設。 北美教授協會等指出，端正學風不只是台大的事，是全體學人的事，因此組成跨科系資深教授與研究人員團隊，仔細比對陳、管論文與張姓碩士生論文，發現外界質疑非空穴來風。 調查初判，陳管論文與張生論文有多張圖表雷同，但有些圖表卻分別在兩篇論文中寫上「作者自行整理」、「作者自行統計」，但張生引用他人部分都清楚標標示，但陳管卻無，因此合理懷疑陳管論文抄襲張生成果，雖無法判斷蓄意或過失疏漏，都已違反學術倫理。 針對新發展，台大則表示，該案已經過校內學術倫理委員會開會檢視，尊重學倫會調查，盼爭議盡速落幕，讓新校長盡快上任。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2332321 5.備註: 美國認證管爺抄襲？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.14.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1517749468.A.16F.html
推
02/04 21:10, 6年前 , 1F
呵呵，著名台獨團體，還是一群有美國護照的～
02/04 21:10, 1F
噓
02/04 21:16, 6年前 , 2F
從這事件可見冥盡黨的可怕與無恥和死纏
02/04 21:16, 2F
→
02/04 21:27, 6年前 , 3F
“張生引用他人部分都清楚標示，但陳管卻無，因此合理懷
02/04 21:27, 3F
→
02/04 21:27, 6年前 , 4F
疑陳管論文抄襲張生成果” 這邏輯太精美有沒有人可以跟我
02/04 21:27, 4F
→
02/04 21:27, 6年前 , 5F
解釋？
02/04 21:27, 5F
噓
02/04 21:31, 6年前 , 6F
我也看不懂la大引的那句在講什麼...
02/04 21:31, 6F
噓
02/04 21:38, 6年前 , 7F
挖看的出來引用他人，請問引用誰？找個猛一點的來打吧
02/04 21:38, 7F
→
02/04 21:38, 6年前 , 8F
就是不相信你自行統計啦
02/04 21:38, 8F
→
02/04 21:48, 6年前 , 9F
張生一直被拖出來救援欸www
02/04 21:48, 9F
噓
02/04 21:51, 6年前 , 10F
署名一下是哪個北美教授啊...
02/04 21:51, 10F
噓
02/04 22:23, 6年前 , 11F
沒有下限呢
02/04 22:23, 11F
噓
02/04 22:25, 6年前 , 12F
誰不曉得海外一堆配合冥進黨說話的學者??
02/04 22:25, 12F
推
02/04 22:43, 6年前 , 13F
Xd
02/04 22:43, 13F
噓
02/04 22:56, 6年前 , 14F
02/04 22:56, 14F
噓
02/04 23:02, 6年前 , 15F
署名好嗎
02/04 23:02, 15F
噓
02/05 08:10, 6年前 , 16F
北美洲台灣人教授協會 這到底是什麼鬼東西....
02/05 08:10, 16F
噓
02/05 10:42, 6年前 , 17F
北美台灣人只在乎台灣被當成一個國家,其他根本什麼都
02/05 10:42, 17F
→
02/05 10:42, 6年前 , 18F
不管還敢出來
02/05 10:42, 18F
推
02/05 13:23, 6年前 , 19F
推美國護照
02/05 13:23, 19F
噓
02/05 14:59, 6年前 , 20F
誰啊
02/05 14:59, 20F
噓
02/05 19:14, 6年前 , 21F
可憐 連署名都不敢 還是前面八位台大教授好一點 至少不是
02/05 19:14, 21F
→
02/05 19:15, 6年前 , 22F
滯台台灣人教授協會出來喊話
02/05 19:15, 22F
噓
02/05 22:42, 6年前 , 23F
滯台台灣人?
02/05 22:42, 23F
推
02/05 23:17, 6年前 , 24F
那句話的意思應該是張的統計資料有註明引用的來源，陳管
02/05 23:17, 24F
→
02/05 23:18, 6年前 , 25F
使用的類似表格和資料卻變成自行統計或蒐集，因此懷疑後
02/05 23:18, 25F
→
02/05 23:19, 6年前 , 26F
者其實是直接使用前者整理的結果（但未註名引用）吧
02/05 23:19, 26F
推
02/06 02:20, 6年前 , 27F
人家教授協會的噓文的是什麼身份？
02/06 02:20, 27F
→
02/06 02:22, 6年前 , 28F
一堆連內文都不看只看標題的 都說是協會發的聲名了是要
02/06 02:22, 28F
→
02/06 02:22, 6年前 , 29F
署什麼名？
02/06 02:22, 29F
→
02/06 05:54, 6年前 , 30F
真噁心
02/06 05:54, 30F
噓
02/06 16:31, 6年前 , 31F
02/06 16:31, 31F
噓
02/07 13:22, 6年前 , 32F
教授可能是政治色盲啊，理盲怎不能噓
02/07 13:22, 32F
→
02/07 13:23, 6年前 , 33F
這種小學程度的算計問題難不成要博士畢業才能戰？
02/07 13:23, 33F
噓
02/14 18:28, 6年前 , 34F
腦殘與否真的跟學歷無關......
02/14 18:28, 34F
‣ 更多 taxuan 的文章
文章代碼(AID): #1QTmJS5l (NTU)