[新聞] 毒樹果選出台大校長消失

看板NTU作者kusowan時間6年前 (2018/01/31 09:17)推噓-7(8推 15噓 7→)

留言30則, 27人參與討論串1/1

自由記者莊榮宏台大校長遴選出管中閔，這才發現制度有問題。參選台大校長，第一關必須接受「校務會議」投票，獲得三分之一票數即「五十八票」就算過關。針對同一位參選人，校務會議代表除了投「推薦票」，還可投「不推薦票」以示反對。當管中閔開出第五十八張推薦票時，他也被開出了六十一張不推薦票，這意思是：管過關了，但反對票比贊成票還多三張。贊成票是肯定，反對票是否定。校務代表看待管中閔，否定的比肯定的更多，依照一般投票規矩，管在第一關就應中箭落馬，卻因制度只計算贊成票，而使他僥倖闖關。但要擔任校長領導台大，其中一個基本條件是要「孚眾望」，由一個「被否定多於被肯定」的人出任校長，如何期待他孚眾望？台大選出史上第一位還未上任就難孚眾望的校長，這個「毒果」是台大校務會議投票制度的結構性缺陷所造成。依「毒樹果理論」，毒果出於毒樹，先有毒樹，而後結出毒果，要免於結毒果，須先矯治毒樹，台大應檢討校務會議的投票制度，以防重蹈覆轍，繼續結毒果。其次，明知結出毒果，就應廢棄勿食，而不是閉眼照吞不誤，這是懸崖勒馬、顧全大局的基本常識。即使是小學生選班長，一旦反對票比贊成票還多，孩子也知道不可能當選班長，這是基本邏輯。反對票比贊成票還多，管中閔卻能過關，這完全合乎台大的規定，卻完全違背邏輯。邏輯，道也；朝聞道，夕改又何妨？不合邏輯的規定，就應立馬修之，豈能明知不對，硬逼社會一起吞苦果？解鈴還須繫鈴人，此事理應回歸「校務會議」內解決。爺若是真金，豈會怕火煉？管中閔自詡是「爺」，那就回到校務會議接受再檢驗，若過關，正可杜悠悠眾口，再也無人質疑其領導威信，豈不符合爺的本色？何必急著在台大師生的質疑眼光中上任？而台大校務會議也應思考，是否增修規定：「若反對票數高於贊成票，即使所獲贊成票通過門檻，亦應淘汰」，以防鬧劇重演，重創台大形象。 -- ...第一次彩排結束，田中問工作人員：「有聽到我的聲音嗎？有聽到我聲音嗎？我耳機裡完全聽不到我聲音。」工作人員說聽到了。第二次彩排開始了，她對著空氣，嚴肅地說：「可耳機聽不到我聲音，一定是灣生爺爺回來了。」 --我不可告人的鄉愁　田中實加 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.159.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1517361433.A.64D.html

噓

Nexvesk

01/31 09:30, , 1^F

01/31 09:30, 1^F

→

cschuan

01/31 09:37, , 2^F

01/31 09:37, 2^F

噓

hweijh

01/31 09:45, , 3^F

01/31 09:45, 3^F