Fw: [新聞] 台大：管中閔爭議論文非正式論文 沒必要

看板NTU作者 (你感受一下)時間6年前 (2018/01/26 23:42), 編輯推噓1(2推 1噓 3→)
留言6則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QQpif7s ] 作者: teddy4461 (維尼是肥宅) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大：管中閔爭議論文非正式論文 沒必要 時間: Fri Jan 26 22:28:54 2018 〔記者林曉雲／台北報導〕有關於台大校長當選人管中閔被檢舉在中研院和暨大教授陳建良共同發表的聯名論文，和暨大張姓研究生的碩士學位論文有20多處高度雷同，台大今天召開緊急會議，在開會1個半小時之後作出決定，台大研發長、研究誠信辦公室主任李芳仁表示，會議委員們根據中研院所發聲明，台大有行文中研院，中研院回文認為非正式學術論文，也未經審查，只是很粗淺的東西，委員會認定如此非正式又未經審查的報告，中研院本身就沒有很嚴謹地看這些稿件，已經寫得很爛了，就不需要再看有沒有抄襲的問題。 台大研發長、研究誠信辦公室主任李芳仁表示，中研院的論文並非正式發表，也不會影響到別人的學術表現，連第一階段都不構成是正式的學術論文，根本沒有必要進入到實質面是否有抄襲的問題。台大召開緊急學術倫理委員會會議，當事人管中閔、暨大教授陳建良及暨大張姓研究生均缺席的情況下，將儘速把台大認定的結果送給教育部。 http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2324187 備註: 讓我們來看看自由FB的小編 跟留言的人有多沒有下限 http://i.imgur.com/kT3OUTe.jpg
留言的某J [已經寫得很爛了，就不需要再看有沒有抄襲的問題。]~~~是根本連看的資格都沒有 連抄襲的資格都沒有~~~~~居然還有超過一半遴選委員推薦他~~不就和司法官推舉[法評會召集人]如出一轍 遴選委員都是自己人(藍星人DNA)~~~和之前的司法委員會一樣被司改會炮轟法評會召集人涉包庇關說 ___司法院說是司法官一致推薦 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180117/1280228/ 支那國民黨的政客們開始奪取國立大學校長(遴選委員(台大招集人不就是那位自己人的陳維昭)最少51%是自己人)~~現在台大管中閔~~要讓支那肥匪諜門落腳入戶洗腦 下一個就是政大(輸起..馬陰嚨應颱[已經跳出來嗆聲了]?) 難怪支那國民黨又跳出來說[政治迫害]~~~~~這告訴大家說你們支那國民黨以前都這樣幹的~認定別人也如此 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z010DD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.38.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516976937.A.1F6.html
→
01/26 22:31, 6年前 , 1F
氣呼呼
01/26 22:31, 1F
→
01/26 22:31, 6年前 , 2F
你意外嗎?他們的水準就那樣
01/26 22:31, 2F
推
01/26 22:31, 6年前 , 3F
寫得很爛
01/26 22:31, 3F
→
01/26 22:31, 6年前 , 4F
不錯 DPP可以連任了 八卦9.2準備崩潰吧
01/26 22:31, 4F
推
01/26 22:31, 6年前 , 5F
豬油 不意外
01/26 22:31, 5F
推
01/26 22:31, 6年前 , 6F
不是黨報沒水準，是因應讀者水準
01/26 22:31, 6F
推
01/26 22:31, 6年前 , 7F
原PO小心歡樂送啊
01/26 22:31, 7F
→
01/26 22:32, 6年前 , 8F
哈哈哈哈哈 這還叫記者嗎 爛成這樣
01/26 22:32, 8F
→
01/26 22:32, 6年前 , 9F
這記者... 幾萬塊工作辛苦了
01/26 22:32, 9F
→
01/26 22:32, 6年前 , 10F
這新聞內容...爛到沒下限欸
01/26 22:32, 10F
→
01/26 22:32, 6年前 , 11F
我是說這個論文爛成這樣 哈哈哈哈哈哈哈
01/26 22:32, 11F
→
01/26 22:32, 6年前 , 12F
你看看你啦 弱死了 爛
01/26 22:32, 12F
→
01/26 22:33, 6年前 , 13F
自由是真的惱羞到見笑轉生氣喔...笑死
01/26 22:33, 13F
→
01/26 22:33, 6年前 , 14F
政黨 + 媒體 + 政府部門 三位一體 伸手染指台大校長職位
01/26 22:33, 14F
→
01/26 22:33, 6年前 , 15F
不 要 臉
01/26 22:33, 15F
→
01/26 22:34, 6年前 , 16F
尤其第一段最後幾句...這是國中生寫的嗎?
01/26 22:34, 16F
推
01/26 22:34, 6年前 , 17F
只要管爺退出KMT,就不會被說成政治迫害了,這一定要改革....
01/26 22:34, 17F
推
01/26 22:34, 6年前 , 18F
這記者真的是。。。
01/26 22:34, 18F
推
01/26 22:35, 6年前 , 19F
也太沒水準了吧！
01/26 22:35, 19F
→
01/26 22:35, 6年前 , 20F
完全顛倒錯置 亂寫一通...這怎麼還能在台灣存活啊==
01/26 22:35, 20F
→
01/26 22:35, 6年前 , 21F
難以置信。
01/26 22:35, 21F
→
01/26 22:36, 6年前 , 22F
自由時報這樣，真的太扯
01/26 22:36, 22F
推
01/26 22:36, 6年前 , 23F
我不相信委員會聲明、中研院公函會這樣寫XDDDDDD
01/26 22:36, 23F
→
01/26 22:36, 6年前 , 24F
自由時報根本是見笑轉生氣XDDDDDDD
01/26 22:36, 24F
推
01/26 22:37, 6年前 , 25F
太扯了 一點新聞倫理都沒有
01/26 22:37, 25F
推
01/26 22:37, 6年前 , 26F
最好台大會說已經寫得很爛...
01/26 22:37, 26F
推
01/26 22:38, 6年前 , 27F
豬報啊，不意外
01/26 22:38, 27F
推
01/26 22:39, 6年前 , 28F
嗆中研院院士寫的很爛 哈哈哈
01/26 22:39, 28F
推
01/26 22:41, 6年前 , 29F
這一句是自己加的吧？
01/26 22:41, 29F
推
01/26 22:41, 6年前 , 30F
自由=台灣環時
01/26 22:41, 30F
推
01/26 22:43, 6年前 , 31F
來發動輿論壓力讓管爺退出KMT才能接任台大校長,拒絕KMT染指
01/26 22:43, 31F
→
01/26 22:45, 6年前 , 32F
這樣的校長募款力？心疼我繳的稅金
01/26 22:45, 32F
推
01/26 22:45, 6年前 , 33F
豬油加工製造已經遠超聯合重工，成為業界第一，不愧是
01/26 22:45, 33F
→
01/26 22:45, 6年前 , 34F
製造業的扛把子！
01/26 22:45, 34F
推
01/26 22:45, 6年前 , 35F
昨天中研院有正式回應，沒提到很爛的字眼
01/26 22:45, 35F
推
01/26 22:47, 6年前 , 36F
野雞大學學生批台大教授論文抄襲，你敢嘴
01/26 22:47, 36F
推
01/26 22:48, 6年前 , 37F
01/26 22:48, 37F
推
01/26 22:49, 6年前 , 38F
自由時報可恥
01/26 22:49, 38F
推
01/26 22:50, 6年前 , 39F
天下百病皆可治，綠蛆無腦無藥醫
01/26 22:50, 39F
→
01/26 22:51, 6年前 , 40F
所以要道歉干預自治了嗎
01/26 22:51, 40F
推
01/26 22:52, 6年前 , 41F
自由被瘋狂打臉崩潰直接說人寫得爛 有夠難看
01/26 22:52, 41F
推
01/26 22:54, 6年前 , 42F
新聞倫理？
01/26 22:54, 42F
推
01/26 22:55, 6年前 , 43F
目田水準………CC………
01/26 22:55, 43F
→
01/26 22:56, 6年前 , 44F
汪中拿旗下媒體修裡黃國昌好幾年了 也沒看9.2有意見
01/26 22:56, 44F
推
01/26 22:58, 6年前 , 45F
呵呵 這叫記者喔
01/26 22:58, 45F
推
01/26 22:59, 6年前 , 46F
Ｘ的，自由這篇報導爛到連抵死反國民黨的人都看不下去…
01/26 22:59, 46F
推
01/26 23:00, 6年前 , 47F
記者林曉雲請說明，是誰說「已經寫得很爛了」？請說明！
01/26 23:00, 47F
推
01/26 23:01, 6年前 , 48F
不要臉，綠狗霉體和政客外加屎粒那個在那亂咬，浪費社會
01/26 23:01, 48F
→
01/26 23:01, 6年前 , 49F
資源舔不知恥
01/26 23:01, 49F
推
01/26 23:04, 6年前 , 50F
這記者一點要中立的精神也沒有
01/26 23:04, 50F
推
01/26 23:09, 6年前 , 51F
自由果然沒下線
01/26 23:09, 51F
推
01/26 23:10, 6年前 , 52F
這新聞太誇張了！！
01/26 23:10, 52F
噓
01/26 23:11, 6年前 , 53F
比中時還誇張，配合執政黨一搭一唱還真是"高"招
01/26 23:11, 53F
→
01/26 23:15, 6年前 , 54F
這真的超噁心的..可以研討會發表的東西你自己加很爛
01/26 23:15, 54F
→
01/26 23:15, 6年前 , 55F
兩個字？
01/26 23:15, 55F
→
01/26 23:18, 6年前 , 56F
豬油不意外
01/26 23:18, 56F
推
01/26 23:19, 6年前 , 57F
他的最有名論文屌打台灣9成以上經濟教授...
01/26 23:19, 57F
推
01/26 23:21, 6年前 , 58F
自由真的很屌欸XDDDDD
01/26 23:21, 58F
推
01/26 23:26, 6年前 , 59F
看自由的留言真的很歡樂跟搞笑
01/26 23:26, 59F
噓
01/26 23:27, 6年前 , 60F
再怎麼爛你們也寫不出來一篇啊
01/26 23:27, 60F
推
01/26 23:30, 6年前 , 61F
dpp到底多想吃台大啦 改官派不就好了
01/26 23:30, 61F
推
01/26 23:30, 6年前 , 62F
XDDDDDDDDD
01/26 23:30, 62F
→
01/26 23:30, 6年前 , 63F
自由時報造假也不是一天兩天的事囉
01/26 23:30, 63F
推
01/26 23:36, 6年前 , 64F
豬油本來就沒在管新聞道德倫理啊
01/26 23:36, 64F
→
01/26 23:40, 6年前 , 65F
有人第一天認識自由嗎?
01/26 23:40, 65F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kusowan (138.75.46.103), 01/26/2018 23:42:34
噓
01/27 00:53, 6年前 , 66F
這記者比不懂莫須有的還扯
01/27 00:53, 66F
推
01/27 01:20, 6年前 , 67F
自由&自由讀者意外嗎？
01/27 01:20, 67F
→
01/27 01:21, 6年前 , 68F
啊...可以麻煩刪八卦版推文嗎？
01/27 01:21, 68F
推
01/27 06:56, 6年前 , 69F
不意外
01/27 06:56, 69F
→
01/27 09:06, 6年前 , 70F
真的覺得不要凡事都扯藍綠 這件事情真的沒必要一直
01/27 09:06, 70F
→
01/27 09:06, 6年前 , 71F
打口水仗 很沒有意義
01/27 09:06, 71F
‣ 更多 kusowan 的文章
文章代碼(AID): #1QQqnhIL (NTU)