[新聞] 台大教授點名這些立委該罷免 綠委：結論只有一個

看板NTU作者 (報告饅頭班長不夠)時間6年前 (2017/11/12 16:25), 編輯推噓1(4推 3噓 0→)
留言7則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: redspeed (RED) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大教授點名這些立委該罷免 綠委：結論 時間: Sun Nov 12 14:45:01 2017 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 自由時報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 台大教授點名這些立委該罷免 綠委：結論只有一個 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 〔即時新聞／綜合報導〕政治團體「安定力量」發起罷免立委黃國昌案，將於12月16日舉 行投票。台大法律系教授李茂生則在臉書表示，黃國昌相較於很多立委，算是認真的立委 ，他並點名21名立委，表示「為何不罷免這些意圖將我國更加孤立於國際社會的立委」。 民進黨立委林俊憲則在臉書指出，李茂生點名的這些人，結論只有一個，就是「國民黨立 委」。 李茂生表示，必須承認一件事情，黃國昌相較於很多立委，算是認真的立委，所以會彰顯 出奇怪的違和感，而罷免黃國昌的活動，應該只是個人恩怨，結果卻發展成激進與保守間 的抗爭。李茂生認為，黃國昌的去留並非重點，重點在於「我們現在正想要透過罷免活動 ，觀察或甚至決定國家將來的走向」，不一定是「決定」，但肯定意味著「試水溫」。 李茂生隨後又在臉書點名，具名聯署「兩公約應僅具宣示效力，不應具有國內法拘束力， 應待我國成為聯合國兩公約締約國後，始得產生國內法之效力」的呂玉玲、賴士葆、許淑 華、黃昭順、柯志恩、徐榛蔚、馬文君、江啟臣、王惠美、陳學聖、吳志揚、鄭天財、林 德福、許毓仁、簡東明、蔣萬安、林麗蟬、費鴻泰、蔣乃辛、徐志榮、曾銘宗等21位立委 ，讓他忍不住質疑「為何不罷免這些意圖將我國更加孤立於國際社會的立委」。 林俊憲則在臉書貼出相關報導並表示，他好奇點了這個新聞，想看看這份名單上有哪些人 ，「結論：國民黨立委」。網友也在底下留言「黃國昌是一個非常認真的立委 那些見不 得別人好的人才會說黃國昌在做秀 那些三流的國民黨立委才該罷免」、「罷免認真的立 委，劣幣驅逐良幣！」、「滯台中國國民黨不倒，自由民主台灣不會好！」。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2251202 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 真相只有一個.jpg 請搭配柯男BGM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.114.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510469105.A.6AA.html
→
11/12 14:45, 6年前 , 1F
顏色蒙蔽一切
11/12 14:45, 1F
推
11/12 14:45, 6年前 , 2F
真相只有一個
11/12 14:45, 2F
→
11/12 14:46, 6年前 , 3F
李茂生不是被鄉民噓爆?
11/12 14:46, 3F
噓
11/12 14:46, 6年前 , 4F
林俊憲幹話王
11/12 14:46, 4F
推
11/12 14:46, 6年前 , 5F
顏色只有一個
11/12 14:46, 5F
→
11/12 14:46, 6年前 , 6F
還在兩公約 這種教授....
11/12 14:46, 6F
→
11/12 14:46, 6年前 , 7F
他重點是廢死吧
11/12 14:46, 7F
→
11/12 14:47, 6年前 , 8F
要罷免就去動員啊！只會出一張嘴
11/12 14:47, 8F
推
11/12 14:48, 6年前 , 9F
柯粉森77
11/12 14:48, 9F
→
11/12 14:49, 6年前 , 10F
警察在世大運期間搞那麼多事, 怎沒看點名要內政部長下台?
11/12 14:49, 10F
→
11/12 14:49, 6年前 , 11F
不要搞到最後，反而變支持這些人。畢竟國內廢死還是算少
11/12 14:49, 11F
→
11/12 14:49, 6年前 , 12F
原來內政部長是自己台大法律系同事咩
11/12 14:49, 12F
→
11/12 14:50, 6年前 , 13F
數。但某黨本身黨綱就廢死，雖然看的出來發言人根本搞不
11/12 14:50, 13F
→
11/12 14:50, 6年前 , 14F
清楚狀況。
11/12 14:50, 14F
噓
11/12 14:52, 6年前 , 15F
= ='' 除了兩公約沒其他指標 台大水準？
11/12 14:52, 15F
噓
11/12 14:55, 6年前 , 16F
台大教授秀下限欸，就看顏色辦事嘛
11/12 14:55, 16F
→
11/12 14:56, 6年前 , 17F
顏色只有一個
11/12 14:56, 17F
噓
11/12 15:03, 6年前 , 18F
光看台大法律這3任總統怎樣 再看看不知反省為什麼教出
11/12 15:03, 18F
→
11/12 15:04, 6年前 , 19F
這些總統而不反省的系上風格 就知道教授的水準 不意外
11/12 15:04, 19F
推
11/12 15:05, 6年前 , 20F
中肯 想不到其他需要罷免的立委
11/12 15:05, 20F
推
11/12 15:16, 6年前 , 21F
豬油配台大法律教授配民進黨 顏色很正確啊
11/12 15:16, 21F
噓
11/12 15:21, 6年前 , 22F
民進黨那些修改一例一休的通通無視
11/12 15:21, 22F
噓
11/12 15:23, 6年前 , 23F
台大叫獸？你還是切腹自盡吧
11/12 15:23, 23F
噓
11/12 15:49, 6年前 , 24F
犯罪的阿扁趴趴走，怎麼不要求民進黨立委下台？
11/12 15:49, 24F
→
11/12 15:51, 6年前 , 25F
李茂生不是偏藍的嗎???
11/12 15:51, 25F
推
11/12 15:52, 6年前 , 26F
根本不需要立委
11/12 15:52, 26F
→
11/12 15:54, 6年前 , 27F
李茂生則表示實在搞不懂為何大家反對14休2
11/12 15:54, 27F
→
11/12 15:55, 6年前 , 28F
這是哪種人呢?
11/12 15:55, 28F
→
11/12 15:58, 6年前 , 29F
而且又是個廢死的...
11/12 15:58, 29F
→
11/12 15:59, 6年前 , 30F
本來想說不以人廢言 但顯然她不懂這罷免案意義
11/12 15:59, 30F
→
11/12 16:00, 6年前 , 31F
如果有其它人該罷免 並不代表此案不該罷免
11/12 16:00, 31F
推
11/12 16:02, 6年前 , 32F
每個人都有權利發起罷免 這就是民主
11/12 16:02, 32F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (223.136.227.72), 11/12/2017 16:25:39
噓
11/12 22:07, 6年前 , 33F
作秀昌還不快滾下台
11/12 22:07, 33F
推
11/12 23:19, 6年前 , 34F
無聊欸 李茂生心血來潮寫個廢文就會變新聞 記者真好當
11/12 23:19, 34F
噓
11/13 08:03, 6年前 , 35F
噓李茂生
11/13 08:03, 35F
推
11/13 08:49, 6年前 , 36F
原來台大也會有人反黃國昌
11/13 08:49, 36F
推
11/13 12:25, 6年前 , 37F
反國昌就是智障
11/13 12:25, 37F
推
11/13 17:32, 6年前 , 38F
反國昌多腦殘
11/13 17:32, 38F
噓
11/13 22:48, 6年前 , 39F
能蓄積如此大的罷免能量，怎麼能不參與 XD
11/13 22:48, 39F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Q20M5pk (NTU)