[校園] 什麼！學生會收受中国國有公司贊助！

看板NTU作者 (台大人類系之光柏豪哥)時間6年前 (2017/11/06 22:26), 編輯推噓4(23推 19噓 42→)
留言84則, 32人參與, 6年前最新討論串1/1
來源： https://goo.gl/9Syq4W 嗨~我把我對學生會昨天那篇抽獎活動的看法更完整的表達了出來，如果大家也認同不應 該讓學生會收受一個中国國有公司的贊助，不應該讓贊助獲得的利益直接進入中国政府的 口袋，那我們可以透過LINE等方式向學生會反應，或是聯絡自己選區的學代，發揮他們的 職能監督學生會！ （我一定是瘋了才會在期中考周做這個鬼東西.......算了當作練簡報... 【什麼！學生會收受中国國有公司贊助！】 昨天（11/5）臺大校慶系列活動臺大好時光 NTU Good Times發布了抽獎貼文（ https://goo.gl/RCJcji），其中最大獎是中国東方航空公司的機票兌換券，引發了熱烈 迴響。 然而，這個中国東方航空是誰？為什麼我個人要反對臺大學生會 NTUSA跟他們的合作？我 花了一點時間整理一下我的看法，也查到一些蠻有趣的東西，一起放進來這份讓大家參考 ～ 如果你看完也反對學生會與中国東航的合作，我們可以一起 1. 收回抽獎留言、分享（https://goo.gl/RCJcji） 2. 透過學生會LINE反應意見（line ID：@ntusa） 3. 向選區學代表達意見！要求學代譴責學生會，並研擬出防制此類事件再次發生的辦法 。 臺大學代會 NTUSC （各院區學代名單，可見學代會本學期第一次常會公報中的出席、缺席等記名紀錄： https://goo.gl/ps6e4S） --- 對抗中國！你我有責！ 請大家盡快退出抽獎 謝謝 -- 台北市在羅斯福路上有三家大學聯盟，分別是：羅斯福大學（羅斯福路4段1號）、徐州大 學（徐州路21號）、中山南大學（仁愛路1段1號）。而這三家大學結合成「台灣大學聯盟 」，簡稱「台灣大學」。 徐州大學和羅斯福大學合併了，羅斯福大學遂成為一個供觀光用的多功能遊憩主題樂園。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.228.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1509978386.A.4F7.html
噓
11/06 22:38, 6年前 , 1F
太牽強了
11/06 22:38, 1F
噓
11/06 22:40, 6年前 , 2F
抱歉我也逢中必反但這真的是無限上綱了
11/06 22:40, 2F
噓
11/06 22:41, 6年前 , 3F
統戰的意思就是當你想反對一件事,又找不到什麼很有說服力
11/06 22:41, 3F
→
11/06 22:41, 6年前 , 4F
的理由,只要把這件事跟中國可以扯上關係(可能是100%的關係
11/06 22:41, 4F
→
11/06 22:41, 6年前 , 5F
或是1%的關係),就可以說這件事是統戰了。
11/06 22:41, 5F
→
11/06 22:42, 6年前 , 6F
拔草
11/06 22:42, 6F
噓
11/06 22:51, 6年前 , 7F
什麼 你吹的風從中國領土吹來的
11/06 22:51, 7F
推
11/06 22:56, 6年前 , 8F
墾丁落山風報到 把草全吹光 嘻嘻
11/06 22:56, 8F
噓
11/06 23:26, 6年前 , 9F
好喔
11/06 23:26, 9F
→
11/06 23:30, 6年前 , 10F
謝謝讓我知道這資訊 開抽><
11/06 23:30, 10F
噓
11/06 23:48, 6年前 , 11F
你是想要讓大家退出自己比較好中獎吧
11/06 23:48, 11F
推
11/06 23:53, 6年前 , 12F
學長，那個你期中考唸完了嗎
11/06 23:53, 12F
推
11/07 00:06, 6年前 , 13F
推，他哪裡說錯了?
11/07 00:06, 13F
推
11/07 00:16, 6年前 , 14F
最近都流行這種爛標題 媒體洗腦真成功
11/07 00:16, 14F
噓
11/07 00:20, 6年前 , 15F
去唸書吧
11/07 00:20, 15F
推
11/07 00:26, 6年前 , 16F
柏豪你真的是人類系的嗎 早就畢業了吧
11/07 00:26, 16F
推
11/07 00:38, 6年前 , 17F
雖然這個ID唧唧歪歪嗆我們人類系...
11/07 00:38, 17F
→
11/07 00:38, 6年前 , 18F
但是學生會掛這麼大一個東方航空的贊助..
11/07 00:38, 18F
→
11/07 00:38, 6年前 , 19F
真的可以嗎？這次我到覺得她沒說錯..
11/07 00:38, 19F
→
11/07 00:39, 6年前 , 20F
統戰就是給妳好處，讓妳習慣跟喜歡中國...
11/07 00:39, 20F
→
11/07 00:39, 6年前 , 21F
很多人有選擇上的困難，不靠著中國活不下去..
11/07 00:39, 21F
→
11/07 00:39, 6年前 , 22F
學生會是這個狀況嗎？
11/07 00:39, 22F
→
11/07 00:40, 6年前 , 23F
這件事情或許不是極端嚴重的事情...
11/07 00:40, 23F
→
11/07 00:41, 6年前 , 24F
但是我覺得學生會真的應該多想想...
11/07 00:41, 24F
→
11/07 00:41, 6年前 , 25F
這其實就是典型的統戰，跟中國招待村里長去玩一樣
11/07 00:41, 25F
噓
11/07 01:02, 6年前 , 26F
大家快退出抽獎。這樣原po中獎機會比較大ㄛ
11/07 01:02, 26F
推
11/07 01:15, 6年前 , 27F
這時候就是牽強 不算統戰了XDDD
11/07 01:15, 27F
推
11/07 01:16, 6年前 , 28F
How about 吸收他的資源壯大自己呀
11/07 01:16, 28F
推
11/07 01:20, 6年前 , 29F
好聲音怎麼不就是吸收資源呢ㄏㄏ
11/07 01:20, 29F
→
11/07 01:21, 6年前 , 30F
好聲音有帶給台大生好處嗎XD
11/07 01:21, 30F
推
11/07 01:25, 6年前 , 31F
給想當明星的同學增加曝光度阿
11/07 01:25, 31F
→
11/07 01:26, 6年前 , 32F
要說吸收資源帶來好處這不就是學運期間KMT最愛說的嗎
11/07 01:26, 32F
噓
11/07 02:22, 6年前 , 33F
嘖嘖 我的手機是中國製 該丟了
11/07 02:22, 33F
推
11/07 03:20, 6年前 , 34F
資助關係本身即不對等，代表出資方與受贊助方的控制跟依
11/07 03:20, 34F
→
11/07 03:20, 6年前 , 35F
賴關係，當它可能是特定政策(統戰)下的產物時，學生會的
11/07 03:20, 35F
→
11/07 03:20, 6年前 , 36F
自主性就有可能因資助關係被侵蝕，難以抗拒出資者可能的
11/07 03:20, 36F
→
11/07 03:20, 6年前 , 37F
政治目的。舉單純持有中國製商品(個人狀態)跟與中國吹來
11/07 03:20, 37F
→
11/07 03:20, 6年前 , 38F
的風(地理事實)，根本無法反駁上述對指揮控制關係的質疑
11/07 03:20, 38F
→
11/07 03:20, 6年前 , 39F
，證明指揮控制關係不存在(也就是沒有統戰行動的直接證
11/07 03:20, 39F
→
11/07 03:21, 6年前 , 40F
據,或是該出資的規模原則上不足以影響學生會作為)才是真
11/07 03:21, 40F
→
11/07 03:21, 6年前 , 41F
正有效的反駁。
11/07 03:21, 41F
噓
11/07 04:14, 6年前 , 42F
覺青出動囉
11/07 04:14, 42F
推
11/07 07:32, 6年前 , 43F
珍惜生命，遠離東南西北航空
11/07 07:32, 43F
→
11/07 08:37, 6年前 , 44F
好奇問，出資方控制什麼??
11/07 08:37, 44F
噓
11/07 09:23, 6年前 , 45F
鄉民反串
11/07 09:23, 45F
推
11/07 10:10, 6年前 , 46F
反正能幫助學生會成員從政所以好聲音算統戰
11/07 10:10, 46F
→
11/07 10:12, 6年前 , 47F
中資直接出錢因為學生會沒有政治利益所以不算統戰
11/07 10:12, 47F
噓
11/07 11:52, 6年前 , 48F
不食周粟
11/07 11:52, 48F
噓
11/07 11:53, 6年前 , 49F
又怎樣? 哪條校規規定不能接受中國贊助?
11/07 11:53, 49F
推
11/07 11:54, 6年前 , 50F
卡
11/07 11:54, 50F
推
11/07 12:01, 6年前 , 51F
哪條校規又規定不能在操場開演唱會XDDD
11/07 12:01, 51F
噓
11/07 12:14, 6年前 , 52F
不懂樓上想表達什麼? 既然校規沒規定 中資當然可以開
11/07 12:14, 52F
→
11/07 12:15, 6年前 , 53F
演唱會阿...而實際上也沒禁止 不就開了嗎??
11/07 12:15, 53F
→
11/07 12:15, 6年前 , 54F
重點是破壞操場的部分要賠償 這用基本的法律常識就知
11/07 12:15, 54F
→
11/07 12:16, 6年前 , 55F
道 破壞物品求民事賠償 而現在不正在搞賠償的事嗎?
11/07 12:16, 55F
→
11/07 12:17, 6年前 , 56F
整天在那邊逢中必反 要搞清楚那個演唱會早就在台校園
11/07 12:17, 56F
→
11/07 12:17, 6年前 , 57F
開了幾百場了 台大那場問題是在於破壞操場好嗎
11/07 12:17, 57F
推
11/07 12:29, 6年前 , 58F
別笑死了破壞操場直接要求賠償不就好了嗎XDDD
11/07 12:29, 58F
→
11/07 12:29, 6年前 , 59F
會需要勞師動眾到學生會出面還一堆人現場抗議嗎
11/07 12:29, 59F
噓
11/07 13:03, 6年前 , 60F
硬凹秀
11/07 13:03, 60F
噓
11/07 13:10, 6年前 , 61F
你才別笑死吧...關鍵是大家以為那操場需要再花幾千萬
11/07 13:10, 61F
→
11/07 13:10, 6年前 , 62F
維修 而且又要耗時多個月維修 如果一開始就知道只要
11/07 13:10, 62F
→
11/07 13:10, 6年前 , 63F
8萬就能修好的話 根本不會有人管這件事好嗎XD
11/07 13:10, 63F
→
11/07 13:11, 6年前 , 64F
那演唱會在台灣其他學校都辦了幾百場也沒人去抗議啊
11/07 13:11, 64F
推
11/07 13:19, 6年前 , 65F
拜託你XDDDD關鍵是一堆政治團體在後面操作來獲取利益
11/07 13:19, 65F
→
11/07 13:19, 6年前 , 66F
因為台大的學生會政治團體一堆畢業之後能從政阿
11/07 13:19, 66F
→
11/07 13:20, 6年前 , 67F
不然哪來那麼多人出來砲是統戰可是媽祖來台就沒人砲
11/07 13:20, 67F
→
11/07 13:20, 6年前 , 68F
這件事也沒有什麼學運覺青出來砲,關鍵不是大家以為是
11/07 13:20, 68F
→
11/07 13:21, 6年前 , 69F
有"不只一個人"讓大家以為
11/07 13:21, 69F
噓
11/07 14:29, 6年前 , 70F
OK阿... 你若真的認為關鍵是有中資加入使得操作統獨議
11/07 14:29, 70F
→
11/07 14:30, 6年前 , 71F
題成為可能 就去煽動試試看 看有沒有人鳥你XD
11/07 14:30, 71F
推
11/07 14:47, 6年前 , 72F
我為什麼要試我要從政嗎XDDD 怎麼就這種程度文組?
11/07 14:47, 72F
噓
11/07 14:55, 6年前 , 73F
希望你能"證實"你自己的觀點 你不去證實才文組吧...
11/07 14:55, 73F
推
11/07 15:00, 6年前 , 74F
歷屆學生會畢業出來都去幹嘛了不會去查嗎XDD
11/07 15:00, 74F
→
11/07 15:00, 6年前 , 75F
文組腦除了叫別人煽動又是去證實孩有別招嗎ㄏㄏ
11/07 15:00, 75F
噓
11/07 15:38, 6年前 , 76F
覺青逢中必反不意外
11/07 15:38, 76F
推
11/07 17:50, 6年前 , 77F
我還以為錢可以左右人的行為是常識？不然幹嘛吵媒體金主
11/07 17:50, 77F
→
11/07 17:50, 6年前 , 78F
的問題？
11/07 17:50, 78F
推
11/07 17:51, 6年前 , 79F
喔 是喔
11/07 17:51, 79F
→
11/07 17:52, 6年前 , 80F
喔 好棒唷
11/07 17:52, 80F
推
11/07 17:57, 6年前 , 81F
推pigjunkx，都台大了還一堆人搞不懂真是難看
11/07 17:57, 81F
推
11/07 21:40, 6年前 , 82F
我建議大家分享抽獎貼文的時候，補上任何你想罵中共的議題，
11/07 21:40, 82F
→
11/07 21:41, 6年前 , 83F
如果中獎了，把機票轉手賣掉，拿他的錢又罵了中共，那叫一
11/07 21:41, 83F
→
11/07 21:41, 6年前 , 84F
個爽！
11/07 21:41, 84F
‣ 更多 gn01914712 的文章
文章代碼(AID): #1Q074IJt (NTU)