[新聞] 台大核准租借田徑場公文曝光 打臉校方

看板NTU作者 (愛慕的人)時間8年前 (2017/09/26 21:25), 8年前編輯推噓8(8015)
留言23則, 10人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 上報 2.完整新聞標題: 台大核准租借田徑場公文曝光 打臉校方 3.完整新聞內文: 中國選秀節目「中國新歌聲」借用台大場地舉辦活動引發爭議,更爆出校方一天同意申請 的風波。 據媒體報導,台大主任秘書林達德25日表示,校方迄今都未出具「場地出借同意書」公文 ,不了解廠商為什麼能搭建舞台。但根據《上報》獨家取得資料,顯示台大校方發給主辦 單位的公文,內容就提及同意出借田徑場辦理活動,公文也有林達德、代理校長張慶瑞簽 名。 據《新頭殼》報導,『9月4日幕婕塔希望台大能出具公文,協助向台北市建管處申請場地 搭建工程的公文,但是學校迄今都未出具同意場地出具公文。「那廠商為什麼可以進場搭 活動場地?」林達德也很好奇,他們為什麼可以搭舞台?』 不過,根據台大校方發送給幕婕塔企業股份有限公司的公文(校共教字第1060075838號) ,內容開宗明義寫著:「本校同意借用106年9月19日至106年9月25日止,於田徑場辦理活 動」。雖然公文中的發文日期空白,但可見與《新頭殼》報導中林達德所說:「校方迄今 都未出具場地出借同意書公文」有明顯落差。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=25590*[m 5.備註: 所以校方直到昨天都還在說謊...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.135.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1506432339.A.4DF.html ※ 編輯: yu1234567899 (111.241.135.65), 09/26/2017 21:28:14

09/26 21:40, , 1F
啊不是說19日秘書室才看到活動公文?
09/26 21:40, 1F

09/26 21:40, , 2F
所以當天看到公文當天就簽核了?兵貴神速啊,厲害厲害
09/26 21:40, 2F

09/26 21:46, , 3F
行政高效率啊
09/26 21:46, 3F

09/26 21:49, , 4F
或者是發文前就先列印(或截圖)然後送去給廠商?只是不知道
09/26 21:49, 4F

09/26 21:49, , 5F
112的公文系統跟我曾經用過的那種是不是類似款……
09/26 21:49, 5F

09/26 21:51, , 6F
另一個疑點:慕婕塔是否說謊?
09/26 21:51, 6F

09/26 21:51, , 7F

09/26 22:14, , 8F
沒同意還能進來
09/26 22:14, 8F

09/27 00:08, , 9F
這沒決行 而且上面打了個叉叉 也許真的是還沒送出給對方
09/27 00:08, 9F

09/27 00:43, , 10F
第一次看到可以在一天內蓋到那麼多章的公文
09/27 00:43, 10F

09/27 00:46, , 11F
超高行政效率,以後每篇公文可以比照嗎XD
09/27 00:46, 11F

09/27 00:47, , 12F
一想起我曾經為了四個章跑了一整天,第五個章又跑了一天
09/27 00:47, 12F

09/27 00:48, , 13F
哀....
09/27 00:48, 13F

09/27 02:07, , 14F
這幾年的台大越來越搞笑了
09/27 02:07, 14F

09/27 04:05, , 15F
我也曾經跑過一天內蓋快要十個章的公文XD會辦所有科+簽到
09/27 04:05, 15F

09/27 04:05, , 16F
所有長官的章。但我相信這不是那種case。
09/27 04:05, 16F

09/27 04:38, , 17F
這份公文好單色XD 反正一定是列印、傳真、掃描等過程才讓
09/27 04:38, 17F

09/27 04:38, , 18F
公文呈現黑白單色現象。(一般至少章會是紅的吧。)如果這份
09/27 04:38, 18F

09/27 04:39, , 19F
公文是由廠商給出,那大概是有臺大的某一個層級將公文預先
09/27 04:39, 19F

09/27 04:40, , 20F
給廠商觀看,而不是經由正式收發作業交到廠商手上。承辦人
09/27 04:40, 20F

09/27 04:40, , 21F
大概要出來背鍋了……
09/27 04:40, 21F

09/27 07:52, , 22F
坐看
09/27 07:52, 22F

09/27 10:18, , 23F
後續有新聞駁斥這篇了: #1PoeUV4m (NTU)
09/27 10:18, 23F
文章代碼(AID): #1PobLJJV (NTU)