[新聞] 台大PTT論壇部分討論區，竟成訟棍天堂？！

看板NTU作者 (勤樸)時間6年前 (2017/09/01 21:30), 6年前編輯推噓2(2推 0噓 1→)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: yoyoflag (無能總比低能好) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大PTT論壇部分討論區，竟成訟棍天堂？ 時間: Thu Aug 31 09:14:46 2017 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 蘋果 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 台大PTT論壇部分討論區，竟成訟棍天堂？！ 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 李奇／執業律師 （以下所述案情業已偵查終結，並經當事人授權同意適當改編情節於本文。） 幾個月前，一名久未連絡的友人突然聯絡筆者，告知筆者他被告了，想詢問筆者應該如何 處理；被告的罪名是妨礙名譽。因為友人是一位個性溫和的好好先生，筆者馬上直覺本案 的案情可能並不單純。 詳問之下，才知道原來友人是在國立台灣大學的PTT批踢踢電子佈告欄系統 (BBS, Bulletin Board System)的某個政治討論區中，與網友進行討論時，不慎被某位網友的過 激言詞挑釁，使用了「一句」較為不當的言詞反擊，因此遭該名網友以友人涉犯公然侮辱 罪嫌提告。 然經筆者與友人後續明查暗訪發現，該名提告網友係居住於中部，正職應該是名保險公司 的理賠專員（因此也似乎略懂法律的皮毛），並且似乎「兼職告人」：專門以網路ＩＰ位 置鎖定居住北部及南部（甚至是東部）之網友，先刻意以激烈、具針對性的言詞挑釁，待 網友中計以言詞反擊後，再迅速至警局提起妨礙名譽之相關刑事告訴。 並且由於該名網友係於中部之警局提告，因此迫使居住於其他地區之網友、即如筆者之友 人必須專程至該中部、該受理告訴之警局接受訊問製作筆錄；據傳聞，已有高達數十名網 友於接到警方傳票後，為避免後續之交通來往不便、時間的浪費及訴訟之麻煩與壓力，即 以新台幣萬元上下之金額，與該名網友和解、使其得撤回告訴（蓋妨礙名譽罪章係屬於告 訴乃論之罪）。 知道是這種情況、並且檢視友人之相關討論串內容後，筆者馬上告訴友人：「你的留言內 容看起來應該是不會成罪。可以不需要讓這種人得逞，只是你就要麻煩一點，我看至少要 跑兩趟中部。」剛好友人的工作時間較為彈性，因此就接受筆者的建議，於三個月內兩度 前往中部，一次於警局製作筆錄，一次至地檢署接受檢察官訊問，陳述案發之經過與事實 ，最終很快的就獲得地檢署之不起訴處分。 檢察官迅速給予友人不起訴的原因相當簡單，重點即為：該名告訴人之PTT代號（ID）以 及暱稱，尚未普遍化至社會一般人眾所周知或耳熟能詳之程度，是在該PTT網路論壇會員 均不知該名告訴人之真實身分下，無從認為該名告訴人之社會名譽有受任何之損害。（用 PTT鄉民一點的白話文翻譯就是：本案從網路上之旁觀者看起來，就是單純的一個ID在罵 另一個ID，「被罵的ID本身也不是甚麼網路上的咖」，所以其他人根本無從得知被罵ID者 的真實身分為何。既然如此，該名告訴人的社會名譽客觀上自然無從被侵害，而只是告訴 人個人的主觀感受不悅而已。） 然，由本件上述筆者友人之個案可知以下事實及問題： （一）網路雖然是個匿名社會，但是每個人對於其在網路上之言論仍然需要負擔應該負的 法律責任，因此絕對不可以認為網路匿名即可胡亂發言罵人。（蓋如果友人於本案中，罵 到的是知名的部落客或網紅、甚至是網路賣家，一般旁觀的網路使用者可藉由ID或暱稱即 連結到真實世界的本人為何人時，那麼本案的結果即有非常大的可能性會是不同的。） （二）筆者的母校，國立台灣大學的PTT批踢踢電子佈告欄討論區，已經被某些不肖人士 濫用，成為網路訟棍釣魚、獲取不當利益的溫床： 這些不肖人士所倚仗的，就是一般善良網友不願浪費寶貴時間走法律程序（不只是遠距離 的交通時間成本而已，做筆錄、等庭、開庭的時間也是很折騰人的），同時也不想惹上麻 煩、甚至有可能因此背負妨礙名譽前科的壓力；是故該等不肖人士得藉此「以刑逼民」， 獲取善良網友之高額和解金。 此等狀況，想必並非國立台灣大學以非營利之學術性質，期許在網際網路上建立起一個快 速、即時、平等、免費，開放且自由的言論空間之目的所樂見、並且能夠被容許的。是筆 者特為本文，揭開這醜陋的訟棍溫床，也期待台大PTT批踢踢電子佈告欄站方辛苦的工作 人員，能夠更積極的解決此等狀況（例如：定期公告職業訟棍之ID或暱稱，或者多多呼籲 使用者注意有此等訟棍之潛伏、釣魚狀況，並且公告渠等之惡質手法以及教導使用者遇到 該等訟棍提告時，正確的處理方式等等） 網路上的名譽權當然該受保護，但是絕對不該是讓有心人士拿來濫用，成為獲取不當利益 的工具！ 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://goo.gl/E3eqDE 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 這種情況 不是可以申請 在自己住的附近做筆錄嗎? 或是都不要去 看檢方會不會開拘票來請你去 (不起訴就不會開) 真希望快立法 處罰這種釣魚告人的 台灣目前兩大刑事告人賺錢法 1.母豬 2.釣人罵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.110.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504142088.A.543.html
→
08/31 09:15, , 1F
撒豆:
08/31 09:15, 1F
→
08/31 09:16, , 2F
這好像是社論，原po要不要快點處理xd
08/31 09:16, 2F
這個是歸類在"論壇"類 不是"蘋論" 不算吧XD
推
08/31 09:16, , 3F
2樓帥
08/31 09:16, 3F
→
08/31 09:16, , 4F
用誣告反回去呢
08/31 09:16, 4F
推
08/31 09:16, , 5F
5樓
08/31 09:16, 5F
→
08/31 09:16, , 6F
也是記者的抄襲天堂
08/31 09:16, 6F
→
08/31 09:16, , 7F
...
08/31 09:16, 7F
推
08/31 09:16, , 8F
08/31 09:16, 8F
→
08/31 09:16, , 9F
告人是人權阿，如果自己不嘴賤怎麼會被告
08/31 09:16, 9F
推
08/31 09:17, , 10F
噓文會不會被吉阿
08/31 09:17, 10F
推
08/31 09:17, , 11F
好賺
08/31 09:17, 11F
推
08/31 09:19, , 12F
搞不好這個將會是PTT未來會被強迫關閉的主要原因
08/31 09:19, 12F
→
08/31 09:20, , 13F
自己愛罵人被告剛好吧
08/31 09:20, 13F
推
08/31 09:21, , 14F
訟棍是亂告喔，靠的是對方沒時間南北跑這個法院，不是對方
08/31 09:21, 14F
→
08/31 09:21, , 15F
嘴賤
08/31 09:21, 15F
推
08/31 09:22, , 16F
已知用火
08/31 09:22, 16F
→
08/31 09:23, , 17F
做筆錄不是可以在自己鄰近區域做?
08/31 09:23, 17F
※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 09:26:46
→
08/31 09:24, , 18F
到底智商要多低才會每天上ptt
08/31 09:24, 18F
推
08/31 09:24, , 19F
咦某卡爆氣說要吉....結果？
08/31 09:24, 19F
推
08/31 09:27, , 20F
有些網友故意挑釁再告人，是要累死檢察官嗎？
08/31 09:27, 20F
推
08/31 09:30, , 21F
訟棍真的很...
08/31 09:30, 21F
→
08/31 09:30, , 22F
期待立法委員做事情 可惜毒瘤太多 會做才有鬼咧
08/31 09:30, 22F
推
08/31 09:32, , 23F
5f 又是你!
08/31 09:32, 23F
推
08/31 09:33, , 24F
不過立法限定言論 是否有違憲疑慮
08/31 09:33, 24F
推
08/31 09:34, , 25F
還改編情節 記者也怕被吉哈哈哈哈
08/31 09:34, 25F
→
08/31 09:34, , 26F
記者:不管，我要繼續抄
08/31 09:34, 26F
推
08/31 09:44, , 27F
「某個政治討論區」XD
08/31 09:44, 27F
推
08/31 09:54, , 28F
低能訟棍快來吉我阿
08/31 09:54, 28F
推
08/31 09:55, , 29F
推
08/31 09:55, 29F
推
08/31 09:58, , 30F
翻譯:ptt邊緣人吉人
08/31 09:58, 30F
推
08/31 10:00, , 31F
那一開始用“激烈言詞”激怒他人的部分可不可以也去反告?
08/31 10:00, 31F
→
08/31 10:02, , 32F
訟棍好噁
08/31 10:02, 32F
推
08/31 10:19, , 33F
這次換誰出來打球？
08/31 10:19, 33F
推
08/31 10:20, , 34F
江黃都被不受歡迎了 不知道甚麼甚麼時候才蘇
08/31 10:20, 34F
推
08/31 10:23, , 35F
教英文的也略懂法律
08/31 10:23, 35F
推
08/31 10:27, , 36F
是新警察呢
08/31 10:27, 36F
推
08/31 10:30, , 37F
不要針對性的罵就好了阿
08/31 10:30, 37F
推
08/31 10:38, , 38F
不要紀錄ip就好啦
08/31 10:38, 38F
噓
08/31 10:56, , 39F
來告我啊 這篇就廢文
08/31 10:56, 39F
推
08/31 11:20, , 40F
訟棍很多隻
08/31 11:20, 40F
推
08/31 11:39, , 41F
不是有 以原就被 原則
08/31 11:39, 41F
推
08/31 11:59, , 42F
應該去youtube留言區釣，那邊智障更多隨便酸幾句就一堆人
08/31 11:59, 42F
→
08/31 11:59, , 43F
跳出來罵你低能廢物之類的
08/31 11:59, 43F
推
08/31 12:21, , 44F
溫和的好好先生第一時間我想到是不是姓蘇?
08/31 12:21, 44F
推
08/31 12:22, , 45F
可能是太窮了ㄏㄏ
08/31 12:22, 45F
→
08/31 12:23, , 46F
ptt有開論壇？？？沒有吧
08/31 12:23, 46F
→
08/31 12:51, , 47F
有新的 中台灣的沒遇過 當年遇到的是現在早就被PTT
08/31 12:51, 47F
→
08/31 12:51, , 48F
列為不受歡迎的那個 還有一定IPAD__開水那位XD
08/31 12:51, 48F
推
08/31 13:00, , 49F
訟棍沒遇到壞人而已，要是告到軍情局的士官長他就死定惹
08/31 13:00, 49F
推
08/31 13:10, , 50F
還有這篇很久了吧，最近的連警方作筆錄都會配合到您
08/31 13:10, 50F
→
08/31 13:10, , 51F
轄區的分局了....
08/31 13:10, 51F
推
08/31 13:26, , 52F
乞丐文組
08/31 13:26, 52F
噓
08/31 14:05, , 53F
律師會使用妨“礙”名譽這個詞？？
08/31 14:05, 53F
這代表該律師不是法匠阿 他把重點放在論理與論述 而不是死讀字面阿 很多法律人 就喜歡找這類錯字 不針對主題討論嘛： 1.毀謗>誹謗 2.妨礙>妨害 3.公訴罪>非告訴乃論 ※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 14:45:12
→
08/31 15:22, , 54F
原來如此
08/31 15:22, 54F
推
09/01 01:02, , 55F
刑訴裡根本沒有公訴罪…第一次聽到錯的可以這麼理直氣壯
09/01 01:02, 55F
→
09/01 01:02, , 56F
的…
09/01 01:02, 56F
→
09/01 01:03, , 57F
這已經不是錯字問題了…是根本不存在這個東西，你英文文
09/01 01:03, 57F
→
09/01 01:03, , 58F
法被老師糾正你會叫老師英匠嗎？
09/01 01:03, 58F
推
09/01 01:13, , 59F
文末心得也不知道在寫什麼，什麼是“看檢察官會不會開拘
09/01 01:13, 59F
→
09/01 01:13, , 60F
票請你去”…不起訴之前會有調查階段，司法警察官的傳票
09/01 01:13, 60F
→
09/01 01:13, , 61F
也有間接強制處分的效力…唉不說了，多說又會變法匠 呵
09/01 01:13, 61F
→
09/01 01:13, , 62F
呵，台灣不尊重專業的民族性可見一斑
09/01 01:13, 62F
噓
09/01 04:28, , 63F
妳都知道論壇 還硬貼 挑戰板規?
09/01 04:28, 63F
→
09/01 04:38, , 64F
不就勇哥嗎?
09/01 04:38, 64F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (123.192.229.51), 09/01/2017 21:30:56
→
09/01 21:58, , 65F
桶神表示:
09/01 21:58, 65F
推
09/01 22:31, , 66F
ㄏ
09/01 22:31, 66F
推
09/02 11:50, , 67F
想到海X 不過他好像已經是不受歡迎人物了吧
09/02 11:50, 67F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1PgM4IjJ (NTU)