[新聞] 司法官選任變革 李茂生：沒看過這麼沒人性的淘汰機制

看板NTU作者 (報告饅頭班長不夠)時間7年前 (2017/04/21 10:54), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 0→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: lolivo (丐幫幫主) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 司法官選任變革 李茂生：沒看過這麼沒人 時間: Sun Apr 16 10:52:56 2017 1.媒體來源: udn 2.完整新聞標題: 司法官選任變革 李茂生：沒看過這麼沒人性的淘汰機制 3.完整新聞內文: 為減少外界批評的「娃娃法官」，司法改革國是分組會議昨天通過法官、檢察官選任制度 大變革，未來擔任法官、檢察官要先過5關。 對此，台大法律系教授李茂生在臉書表示，報載國是會議建議法官檢察官養成流程中的淘 汰機制。考上了以後，首先是1年的實務機關實習，然後經口試及格者才分發，分發後先 候補5年，其中2年國內外NGO實習、3年協助辦案，候補期結束後遴選部分人試署，最後才 是實任，沒晉升到試署階段的人，也就是被淘汰者可去當法官助理等。 換句話說，筆試錄取到口試的期間長達1年，而且這1年是到各實務機關實習。李茂生表示 ，口試失敗的人，這1年的浪費算自己倒楣。「這真有替代役的fu，而且還可能拿不到等 同於替代役的薪水」。 其後是5年的候補，到這個階段應該已經是擁有公務員資格了。李茂生表示，姑不論當實 質（法官或檢察官）助理的3年應該只能拿助理薪水的問題，2年的NGO實習期間，如果仍 舊拿助理薪水，那麼就等於國家補助特定NGO了。 他查了一下台灣現有的NGO種類與內容，發覺還真的很複雜多元，不知道所屬機關要怎樣 選擇可去實習的對象，選太少會被批判不多元，選太多，仍會被批判浮濫。 他說，更困難的還有5年候補結束後的遴選機制，如果說遴選的標準是助理期間的績效， 加上NGO實習的成效，則實習者最好能夠在這5年期間，好好培養應對考核者的技巧（不然 就是花錢到國外實習，讓台灣的遴選者搞不清楚狀況，此際就要有富爸或媽了），不然遴 選失敗後，只能繼續當助理，當到辭職為止。這段期間必須忍受遴選合格者的異樣眼光。 也就是說，如果不辭職，或轉任其他公務機關，仍舊留在司法系統內的話，「每天只能戴 著魯蛇面具上班了」。 李茂生指出，更重要的是，採行此一制度的話，現在司法中人力不足的現象應該會更加嚴 重，因為人力補足的管道會愈來愈嚴苛。 「我真的沒有看過這麼沒有人性的淘汰機制的設計」。他說，不過，或許國是會議的委員 們已經盡力了，「爛竹很難生出好筍的」。 他說，他絕對不是在說只要全面改成學士後法學教育就能夠解決問題。日本與南韓的經驗 早就告訴我們，我們不是美國。有多元的學士教育單位，並不代表受教者就會多元，每個 人還是一元，加上學士後法學，也僅是讓受教者變成二元而已。很多二元的人，並不代表 每個司法人員就會變成多元。這應該是個很簡單的邏輯，不知道為何有些人就是看不清楚 。 李茂生說，一個人為何會成為多元的人，為何會擁有銳利的眼光觀察社會現象，這還是牽 涉到這個社會、國家如何看待（整體）教育一事吧！「你之所以會多元，或許在你小時候 就已經被確定了。終究，單元狹隘的司法人與單元狹隘的人民，都是同出於一源」。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/6656/2404645 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.68.0.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492311180.A.0C7.html ※ 編輯: lolivo (138.68.0.91), 04/16/2017 10:57:36
→
04/16 10:54, , 1F
減少智障法官 不錯阿
04/16 10:54, 1F
推
04/16 10:54, , 2F
法律系崩潰
04/16 10:54, 2F
→
04/16 10:54, , 3F
不解決爛訴和人力不足的問題，反而先擋人
04/16 10:54, 3F
推
04/16 10:55, , 4F
可見以前機制太鬆散了
04/16 10:55, 4F
推
04/16 10:55, , 5F
李茂生真的是比一堆天之驕子的鳥學者好得多
04/16 10:55, 5F
推
04/16 10:56, , 6F
要10年才出一個法官，這種審查制度腦子有洞 出來的人搞
04/16 10:56, 6F
推
04/16 10:57, , 7F
難得同意他說的，五月去演講時我要鼓吹學弟妹別考司官
04/16 10:57, 7F
推
04/16 10:57, , 8F
這樣反而優秀的人材，早跑去律師業賺飽飽~事多又沒保障..
04/16 10:57, 8F
→
04/16 10:57, , 9F
了來當律師吧~反正要強迫一審辯護了不缺案
04/16 10:57, 9F
→
04/16 10:57, , 10F
.
04/16 10:57, 10F
→
04/16 10:57, , 11F
不好想法比正常人更扭曲
04/16 10:57, 11F
推
04/16 10:57, , 12F
PD這話中肯
04/16 10:57, 12F
推
04/16 10:57, , 13F
看立院直播就知道 一堆立委根本沒念啥書 ppt做得跟小學生
04/16 10:57, 13F
→
04/16 10:57, , 14F
差不多
04/16 10:57, 14F
推
04/16 10:58, , 15F
NGO這個算是漏洞 我找外國友人們也能成立
04/16 10:58, 15F
推
04/16 10:58, , 16F
李講專業這塊的時候還是蠻中肯的
04/16 10:58, 16F
推
04/16 10:58, , 17F
李茂生雖然也是嘴砲俠 至少不會不懂的東西還要去主導改革
04/16 10:58, 17F
噓
04/16 10:58, , 18F
我要召喚尚市長> <
04/16 10:58, 18F
→
04/16 10:59, , 19F
何況誰遴選又是一大問題，中間決定者能操作空間又大了！
04/16 10:59, 19F
推
04/16 10:59, , 20F
既得利益法界崩潰,表示是個好制度
04/16 10:59, 20F
推
04/16 11:00, , 21F
既得利益？抱歉喔，這樣搞反倒是鞏固了已經有權力的那群
04/16 11:00, 21F
→
04/16 11:01, , 22F
人，完全排除新進競爭，真是好棒棒
04/16 11:01, 22F
推
04/16 11:01, , 23F
笑死，你們就不要以後遴選評分委員是政黨派的，反正哭
04/16 11:01, 23F
→
04/16 11:01, , 24F
的是你們沒背景的
04/16 11:01, 24F
推
04/16 11:01, , 25F
最後一句講得真好
04/16 11:01, 25F
推
04/16 11:02, , 26F
娃娃法官? 我看是先提升智障國民的法律素養才對吧
04/16 11:02, 26F
推
04/16 11:02, , 27F
就制度改革適不適當問題，換你去當你想要這種制度嗎？遴
04/16 11:02, 27F
→
04/16 11:03, , 28F
單單是遵守交通規則這一件事 就知道我國國民評論法官
04/16 11:03, 28F
→
04/16 11:03, , 29F
選在台灣搞到最後就是看背景的~呵呵
04/16 11:03, 29F
推
04/16 11:03, , 30F
反正到最後哭的不是已經取得權力的，我們沒差
04/16 11:03, 30F
→
04/16 11:03, , 31F
判決如何不當就讓我笑到流淚了
04/16 11:03, 31F
推
04/16 11:03, , 32F
跟律師考試及格制同工異曲之妙啊
04/16 11:03, 32F
→
04/16 11:04, , 33F
考上還實習口試真的很爛 要也是畢業完就實習口試 檢定考
04/16 11:04, 33F
→
04/16 11:04, , 34F
檢定考完具備資格 才能參加司法考試 這樣比較圓滿
04/16 11:04, 34F
推
04/16 11:05, , 35F
反正怎麼改，苦的都是考生
04/16 11:05, 35F
推
04/16 11:05, , 36F
到時候就沒人要當法官囉 誰要等這6年 薪水還沒比照
04/16 11:05, 36F
→
04/16 11:05, , 37F
原本已經很低的待遇了
04/16 11:05, 37F
推
04/16 11:06, , 38F
I大說的沒錯，最後苦的是沒背景的考生~
04/16 11:06, 38F
推
04/16 11:09, , 39F
所以最後沒上，重考後再來六年?
04/16 11:09, 39F
還有 26 則推文
→
04/16 11:29, , 66F
就跟當地正統醫學院完全不一樣 才是詬病的啦
04/16 11:29, 66F
→
04/16 11:30, , 67F
反正講再多都沒用 這個社會就是這樣
04/16 11:30, 67F
→
04/16 11:30, , 68F
各種沒有公平正義的東西一大堆 也改不了
04/16 11:30, 68F
推
04/16 11:37, , 69F
中肯 這次司改自從選殺人犯後我就知道註定失敗了
04/16 11:37, 69F
推
04/16 11:37, , 70F
恐龍要什麼人性
04/16 11:37, 70F
推
04/16 11:43, , 71F
老實說人民沒法學素養 法官幾元都枉然
04/16 11:43, 71F
推
04/16 11:44, , 72F
這種改法只會讓窮人更難翻身 富者恆強
04/16 11:44, 72F
推
04/16 11:44, , 73F
不是這樣搞的吧？！白痴 民粹
04/16 11:44, 73F
推
04/16 11:46, , 74F
改成這樣 沒背景的人不是更慘？三小
04/16 11:46, 74F
→
04/16 11:56, , 75F
不然你提出政策啊！
04/16 11:56, 75F
推
04/16 11:56, , 76F
應該說這種制度下來當法官的，不是家裡能撐，就是別有用心
04/16 11:56, 76F
推
04/16 12:24, , 77F
可能要有錢人的小孩才可以當法官
04/16 12:24, 77F
推
04/16 12:28, , 78F
推
04/16 12:28, 78F
噓
04/16 12:30, , 79F
批評法官的也不想想 這樣改 你覺得頂尖的人會選當律師
04/16 12:30, 79F
→
04/16 12:30, , 80F
還是法官 呵呵
04/16 12:30, 80F
推
04/16 12:33, , 81F
讀法律的頭殼都不知道載裝什麼
04/16 12:33, 81F
推
04/16 12:34, , 82F
難得推李茂生
04/16 12:34, 82F
噓
04/16 12:40, , 83F
都酸民在講 考上就用就說人是奶嘴法官 娃娃官指揮老
04/16 12:40, 83F
→
04/16 12:40, , 84F
兵 加上實習跟口試 就說是黑箱不公平
04/16 12:40, 84F
推
04/16 12:49, , 85F
真話推
04/16 12:49, 85F
推
04/16 12:53, , 86F
說得很好
04/16 12:53, 86F
推
04/16 12:54, , 87F
近年來難得同意這人的見解 根本整人+深化階級複製
04/16 12:54, 87F
推
04/16 13:00, , 88F
推一個 攪枉過正了
04/16 13:00, 88F
推
04/16 13:25, , 89F
白痴司改
04/16 13:25, 89F
推
04/16 13:29, , 90F
偶爾該推一下
04/16 13:29, 90F
推
04/16 13:41, , 91F
搞得那麼複雜 這樣相對薪水這麼低 這樣誰想考司法官
04/16 13:41, 91F
→
04/16 13:52, , 92F
口試 遴選在台灣87%跟塞紅包同義
04/16 13:52, 92F
推
04/16 13:59, , 93F
真話推
04/16 13:59, 93F
推
04/16 14:00, , 94F
很好阿，不然一堆智障
04/16 14:00, 94F
→
04/16 14:08, , 95F
台灣的醫學教育也是最嚴苛的，人才仍然嚮往
04/16 14:08, 95F
→
04/16 14:08, , 96F
重點還是薪資待遇吧
04/16 14:08, 96F
推
04/16 14:09, , 97F
推
04/16 14:09, 97F
推
04/16 14:36, , 98F
這次司改會議，根本變成作文大賽~~
04/16 14:36, 98F
推
04/16 14:53, , 99F
如果真的照這樣改，我保證不會再投dpp一票
04/16 14:53, 99F
推
04/16 15:01, , 100F
太久了 律師歷練就蠻夠了
04/16 15:01, 100F
推
04/16 23:21, , 101F
這樣會更扭曲吧
04/16 23:21, 101F
噓
04/17 10:43, , 102F
說得不錯
04/17 10:43, 102F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (223.136.59.6), 04/21/2017 10:53:59
推
04/21 11:17, , 103F
李茂生就是推 該被改革的是素質低落的人民法學素養
04/21 11:17, 103F
推
04/21 13:05, , 104F
廢除人治法官比較好，不然怎麼判大家都有意見，我們
04/21 13:05, 104F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1O-NH99s (NTU)