[校園] 城堡系列報導-進擊の城主:我會持續追下去
【花火校園】城堡系列報導二
https://sparks.ntustudents.org/4271/
進擊の城主:我會持續追下去、不會放手,直到喚醒台大的老師跟學
生,我的任務才會告一段落
記者/方綺
我們在上一篇報導中提到,陳姓學生本月3日騎自行車過馬路時,為
了閃避對向行人穿越,撞上置放在路口欄杆的抗議牌,據陳同學表示
造成下巴瘀青、嘴唇外傷、以及自行車零件損壞。
這件事的後續如何?教授本人與同學的說法是否一致?這次,花火專
訪台大工業工程學所副教授王銘宗,嘗試理解教授這次的抗爭目的與
對外界非議的回應與看法。
接下來,將帶各位深入了解神秘的台大城堡裏頭,裝的究竟是什麼。
「城堡」的起源是什麼?什麼是「啄木鳥」行動?
「啄木鳥,就是要把學校裡的臭蟲全部給抓出來!」王銘宗爆料,周
雍強(與王銘宗同為工工所教授)長期侵占台大單身宿舍(據教授王
銘宗所言為「貪瀆重罪」)、並包庇104年博士班招生書審資料抄襲
兩位年齡超過五十歲的一般生(據教授王銘宗所言違反教育部母法)
,訂定跟金錢利益掛勾的博士班資格考免試辦法、拿學生學費去杜拜
豪華旅遊參訪團。
王銘宗(以下簡稱王)接著說,「楊泮池論文造假,根本不配為人師
!」王認為,在他們那個年代,教授論文造假,學生理當罷課對待,
然而令他訝異的是,台大學生居然對此事件沒有感覺。
「我那時候直接在單子上寫『王銘宗不願同流合汙!』除了個人的倫
理道德之外,我根本不缺錢!方同學,我問你,我住陽明山仰德大道
附近,你覺得我會缺錢嗎?」
「呃,應該不缺吧……」根本不知道仰德大道是什麼的我這麼回答。
「好,我再問你。我全台灣有20多棟房子租給別人,你覺得我會缺錢
嗎?」
王教授控告台大校長楊泮池的案子似乎已經拖了許久,他認為自己遭
到台大校內的集體背叛與誣陷──校內針對此案件將召開特別委員會
,王銘宗很有可能因為此事面臨解聘的懲處。
「本人過往一年八個月的體制內檢舉,遭受的對待是集體霸凌及傷害
,皆有證有據,目前將以體制外抗爭喚醒台大人及台大作為社會公器
良知良能的公平公義平台。 台大不是周雍強可長期當提款機,台大
也不是楊泮池領導的行政團隊的」
然而,這些資訊其實眾說紛紜;事件的真相,恐怕都深藏在當事人們
心中。
王銘宗:我遭學校威脅,深受校園各處勢力打壓
「針對您的抗爭,學校是否有作出回應或處置?」我問。
王說道:「我曾與校長兩人在辦公室協商,我本來想帶一位人證進去
,沒想到楊泮池拒絕了。一關上門,楊泮池就開始言語威脅我,叫我
趕快停止這場抗爭……我聽了之後非常憤怒;我是受西方教育的,已
經不信東方這一套,我開始用英文告訴他你真是雙面人,便Walk out
甩門就走!」
據王教授說法,校長還動用了許多其他資源與人脈打壓他。例如校內
的總務處、教務處等等,都對門口城堡非常的「關切」。
「之後,就爆發了楊泮池論文造假事件。從此之後,我就更了解他到
底是誰了。」
我又問道,這次抗爭將會持續多久,也就是各位還能看見城堡多久。
王回答:「我會持續追下去、不會放手;農曆年過完、直到喚醒台大
的老師跟學生集體出來,我的階段任務才會告段落。」意思是,短期
之內城堡應該會一直存在。
「話說回來,我一直想拜訪學生會的會長,沒想到你們今天自己找來
了。我之前還想要讓學生會帶頭,讓學生覺醒、並發起第二波太陽花
運動!」
許多同學的疑惑:城堡蓋在那是合法的嗎?
先說答案:對,是合法的。
為了這次抗議,王經歷了一長串的申請流程,檢附相關表件、目的、
地點,先由新工處同意,再由分局許可。(詳細可參閱:臺北市申請
使用道路集會要點 )
而地點,是從銘傳國小開始,一路到達新生南路裏為止。「本來我截
止日期是寫無限期、直到楊泮池下台 ,後來承辦人員說不行這樣,
所以加了確定的時間,目前申請日期為24-28日。」
每人每個月只能申請2個路段、連續2天路權,保證金3萬交給新工處。
這就奇怪了,既然每個人每個月只能申請兩天,為何城堡依然在那毅
力不搖呢?
「一個月之內每個人只能申請兩天,不過我後頭有四、五十位人幫我
支援,其中有學生也有社會人士。方同學,偷偷跟你說,過完年後我
要送楊泮池一個大禮。我會弄一個超大的拱形門的氣球,想辦法召集
300人過來!」
說到這裡,教授王銘宗的語氣充滿了期待。
「大安分局一直關切我,從早上六點半到深夜,一直打、一直打電話
給我!」說道這,王銘宗語氣充滿憤怒。
「我跟你說,你現在是學生可能還不會懂;這些警察都是學校那邊找
人來的!想也知道嘛,還有你有看過Ptt上那些抹黑我的文章嗎!那
些人一定其他老師動員來的,那些文字不是你們現在這個年紀寫得出
來的啦!」
(後記:Ptt上的幾篇文章──#1OQscmuX撞到不明物體該如何解決、#1OTUDlFm
這樣真的……沒問題?經由記者查證,確認是由學生本人撰寫。)
有同學居然收到啄木鳥事件相關的Line!學生個資被誰給賣了?
「我沒有傳Line啦!只有寄信而已。」王說,寄電子郵件是自己抗爭
的宣傳方式,而且學生的NTU mail其實不算是個人資料。
那麼Line是從哪裡來呢?
「可能是有學生有轉傳或分享吧。我也不知道為什麼啦,我對這種新科
技不熟!」
最後,訪談中我們仍舊無法得知同學們的Line為何會收到相關訊息。
【關於被撞且被備案的陳同學】王銘宗,你怎麼看?
「接下來,我們有幾件事情想要跟老師確認實情。請問是不是有一位陳
姓同學撞上您在校門口放置的看板、並有所謂的『雙方鬧上警局、學生
差點挨告』的情況?」
「沒錯,這件事情造成我心理壓力非常大。我一開始看到陳抗物品被破
壞的時候,還以為有人要對我不利!所以我就趕快備案。」
後來,王銘宗發現其實是同學騎車時受傷,便請他至羅斯福派出所和解。
「我在市政府開會,被困了將近20分鐘,所以我遲到了。但我到的第一
時間就是確認他是不是學生──一看到他是學生,我心就軟了。」
一開始,雙方態度友好,王也對學生承諾願意賠償任何損失,也不需附
上任何證明。
「但他後來居然叫我撤掉(城堡),我告訴他我是合法申請的。你騎在
人行道上是你違法,請你注意我是可以告你的,你也可以告我。但我也
提醒他,他告我是過失傷害是民事案喔,我告他侵占毀損是刑事案,他
自己應該注意一點,刑事案是銷不掉的。」
「而且我有告訴他,那個痕跡看起來不像是腳踏車會撞到的,帳篷根本
不會妨礙到任何交通。我朋友也說阿,一個人撞到之後,怎麼可能還可
以氣定神閒地帶著腳踏車拍照!這很顯然是有人在操縱。」
(編按:事實上,過失傷害與毀損行為都會牽涉民、刑事相關訴訟,兩
者皆為告訴乃論之罪,此為教授誤用。)
最後,請問您想對學生說什麼?
「您自己應該也清楚,有部分同學對於這次的抗爭感到不滿。關於這件
事,您有什麼話想回應他們嗎?」
「這是全台最好的學府,學生要以引領這個國家為原則。台大學生如果
對於一個校長抄襲造假、教授貪汙都可以忍受,這種可以罷課抗議的事
,台大學生都能忍受的話,學生也太沒有意識了。」
王銘宗也說到,自己想的事情比別人快許多。「我智商高達170,早就
替你們想了許多戰略。如果你們願意,我願意跟你們一起打仗,」他慷
慨激昂的說:「如果你們願意為了自己站出來。」
◎同學們若針對校內學生權益,有任何 路見不平、黑特 或是不滿
之處,不管什麼大小事,都歡迎你Call-in、投稿 台大申冤網,新聞
部將在 勞基法 範圍內,協助深入調查校園內的不公不義,並將問題
轉介學生會其他部門,向校方爭取學生應有的權益!
申冤點我:http://ntusparks.wixsite.com/ntusanews
花火粉專:https://www.facebook.com/ntucampus/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.75.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1485463300.A.685.html
推
01/27 08:42, , 1F
01/27 08:42, 1F
推
01/27 09:09, , 2F
01/27 09:09, 2F
推
01/27 09:28, , 3F
01/27 09:28, 3F
推
01/27 09:39, , 4F
01/27 09:39, 4F
推
01/27 09:39, , 5F
01/27 09:39, 5F
→
01/27 09:39, , 6F
01/27 09:39, 6F
→
01/27 09:40, , 7F
01/27 09:40, 7F
推
01/27 09:52, , 8F
01/27 09:52, 8F
→
01/27 09:54, , 9F
01/27 09:54, 9F
→
01/27 09:54, , 10F
01/27 09:54, 10F
→
01/27 09:56, , 11F
01/27 09:56, 11F
推
01/27 10:00, , 12F
01/27 10:00, 12F
→
01/27 10:00, , 13F
01/27 10:00, 13F
→
01/27 10:05, , 14F
01/27 10:05, 14F
推
01/27 10:41, , 15F
01/27 10:41, 15F
噓
01/27 10:42, , 16F
01/27 10:42, 16F
推
01/27 11:40, , 17F
01/27 11:40, 17F
→
01/27 14:40, , 18F
01/27 14:40, 18F
推
01/27 16:14, , 19F
01/27 16:14, 19F
噓
01/27 16:31, , 20F
01/27 16:31, 20F
→
01/27 16:31, , 21F
01/27 16:31, 21F
推
01/27 16:35, , 22F
01/27 16:35, 22F
→
01/27 16:35, , 23F
01/27 16:35, 23F
→
01/27 16:46, , 24F
01/27 16:46, 24F
→
01/27 16:48, , 25F
01/27 16:48, 25F
→
01/27 16:49, , 26F
01/27 16:49, 26F
推
01/27 17:01, , 27F
01/27 17:01, 27F
推
01/27 18:08, , 28F
01/27 18:08, 28F
推
01/27 19:23, , 29F
01/27 19:23, 29F
推
01/27 21:40, , 30F
01/27 21:40, 30F
噓
01/27 21:42, , 31F
01/27 21:42, 31F
→
01/27 22:20, , 32F
01/27 22:20, 32F
推
01/27 22:36, , 33F
01/27 22:36, 33F
→
01/27 22:36, , 34F
01/27 22:36, 34F
推
01/27 22:42, , 35F
01/27 22:42, 35F
推
01/27 23:03, , 36F
01/27 23:03, 36F
推
01/27 23:38, , 37F
01/27 23:38, 37F
→
01/27 23:38, , 38F
01/27 23:38, 38F
噓
01/28 00:27, , 39F
01/28 00:27, 39F
噓
01/31 17:37, , 40F
01/31 17:37, 40F
→
01/31 17:38, , 41F
01/31 17:38, 41F
→
01/31 17:39, , 42F
01/31 17:39, 42F
→
02/02 02:08, , 43F
02/02 02:08, 43F