Re: [新聞] 葉丙成：納粹事件學生無感比無知更可怕消失

看板NTU作者時間9年前 (2016/12/26 10:11), 9年前編輯推噓15(16推 1噓 32→)
留言49則, 18人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
請問有社會學的老師對這件事提起什麼看法嗎? 想從社會學的角度來看這件事情的嚴重性 或者...其實不嚴重 也沒什麼好講的?? 我覺得如果是像哈利王子 在個人身分上配戴相關物件 是該譴責 但這群學生 已經擺明就是變裝秀 並不代表背後的個人意識 也不等於因為認同才扮演 說他們無知? 但怎麼能代入他們的腦袋 知道他們在想什麼? 說他們無感? 如果要有感 是要感到什麼? 因為有感到什麼不對 所以就不能扮演?? 那為什麼不能扮演? 扮演了會怎樣? 扮演就是歧視? 壓迫? 這邏輯誰能解釋? 或許他們是有感 才會說"用坦克壓死你們"來反諷納粹的威權 所以 感覺學生是整個被打死 解釋權完全在政府跟社會輿論手上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.118.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1482718262.A.B3E.html ※ 編輯: cureHAPPY (1.170.118.105), 12/26/2016 10:11:15
推
12/26 10:13, , 1F
Yes 同意原po 類似的反諷表演在世界各地都有
12/26 10:13, 1F
→
12/26 10:13, , 2F
它們的事後解釋跟現場台詞都明顯是在強調納粹霸道無理
12/26 10:13, 2F
→
12/26 10:14, , 3F
其他電影/表演的負責人也全部都下台跟關進毒氣室好了
12/26 10:14, 3F
推
12/26 10:15, , 4F
總統府急著跑出來施壓道歉，然後事情就鬧大了
12/26 10:15, 4F
→
12/26 10:16, , 5F
我是覺得扮這個是不太妥當，沒有很尊重，但實在沒必
12/26 10:16, 5F
→
12/26 10:16, , 6F
要被這麼大力批判
12/26 10:16, 6F
我覺得懲處是另一回事 只是要解釋清楚 這些學生到底做了什麼不對 我看到的 都是千篇一律的把納粹歷史講半天 但似乎很少有人把學生的扮演 跟 納粹意識造成的危害 這兩件事的關聯起來 我只覺得一方不斷強調納粹的可惡 然後學生剛好扮演納粹 所以等於學生很可惡 這種邏輯推論很粗糙無理 ※ 編輯: cureHAPPY (1.170.118.105), 12/26/2016 10:23:35
噓
12/26 10:22, , 7F
哈利王子也是去參加變裝舞會 救援失敗
12/26 10:22, 7F
推
12/26 10:25, , 8F
其實我也覺得都沒人問學生扮演的本意是甚麼
12/26 10:25, 8F
→
12/26 10:26, , 9F
就急著罵他們無知 要他們道歉
12/26 10:26, 9F
→
12/26 10:28, , 10F
因為美國/以色列壓總統府 總統府又壓他們
12/26 10:28, 10F
→
12/26 10:28, , 11F
的確是可以叫他們改善 但不用鬧到這麼大
12/26 10:28, 11F
→
12/26 10:30, , 12F
感覺真的是很多人一直腦補他們的目的......覺得扮納
12/26 10:30, 12F
→
12/26 10:30, , 13F
粹就是支持、宣揚納粹之類的
12/26 10:30, 13F
推
12/26 10:31, , 14F
因為他們的展現方式就是在重現納粹閱軍 所以詮釋空間
12/26 10:31, 14F
→
12/26 10:32, , 15F
變得很少 國際最忌諱的就是舉手禮跟納粹符號 沒有這兩
12/26 10:32, 15F
→
12/26 10:33, , 16F
個 只是穿納粹軍服或扮成希特勒都還可以說是變裝趴
12/26 10:33, 16F
→
12/26 10:34, , 17F
在德國光是在公共場合行舉手禮 就是犯法的
12/26 10:34, 17F
推
12/26 10:37, , 18F
扮演跟符號本身就有其意義 即便你本意不是如此 但你展
12/26 10:37, 18F
→
12/26 10:38, , 19F
演出來的 在懂的人看來就是公然宣揚納粹與示忠
12/26 10:38, 19F
→
12/26 10:39, , 20F
基本上就像對人比中指 別人會發火一樣
12/26 10:39, 20F
推
12/26 10:51, , 21F
其實在歐洲新法西斯主義有再萌發的情勢，並非只是當作
12/26 10:51, 21F
→
12/26 10:51, , 22F
歷史看看而已
12/26 10:51, 22F
推
12/26 10:54, , 23F
這年紀的學生很大因素就是覺得這樣很屌而已
12/26 10:54, 23F
推
12/26 11:30, , 24F
12/26 11:30, 24F
→
12/26 11:53, , 26F
C5C.html
12/26 11:53, 26F
推
12/26 12:07, , 27F
說實話，我看到照片的第一時間覺得不妥，因為那是
12/26 12:07, 27F
→
12/26 12:07, , 28F
個悲劇，拿來開玩笑不尊重，但完全沒想到這樣列隊
12/26 12:07, 28F
→
12/26 12:07, , 29F
舉手勢就是宣揚納粹，這也不是常識吧，至少我印象
12/26 12:07, 29F
→
12/26 12:07, , 30F
中的歷史課教的好像就只有屠殺毒氣室那些。學生超
12/26 12:07, 30F
→
12/26 12:07, , 31F
白目也有錯，但好多人把他們講的好像罪大惡極
12/26 12:07, 31F
→
12/26 13:03, , 32F
學生到現在也完全沒有反省的意思 反而再升高衝突 唉...
12/26 13:03, 32F
→
12/26 13:10, , 33F
樓上 你是看到那封號稱光復中學學生寫的信吧
12/26 13:10, 33F
→
12/26 13:10, , 34F
你有沒有發現是中國時報發的 然後只是寫疑似光復的學生
12/26 13:10, 34F
→
12/26 13:11, , 35F
[新聞] 獨家揭密 中國網軍黑台灣！
12/26 13:11, 35F
推
12/26 14:20, , 36F
那些國家假裝反法西斯實際上在幫獨裁中共打壓台灣 超
12/26 14:20, 36F
→
12/26 14:20, , 37F
噁心的
12/26 14:20, 37F
推
12/26 15:21, , 38F
譴責學生扮演納粹當初迫害猶太人 然後繼續無視中共打壓台灣
12/26 15:21, 38F
→
12/26 15:21, , 39F
真是偽善
12/26 15:21, 39F
推
12/26 15:21, , 40F
阿不就個變裝秀 所有人都知道他本意不是宣揚納粹啊
12/26 15:21, 40F
→
12/26 15:22, , 41F
在那邊講什麼 我知道你沒那個意思 但XXX 是在但屁喔
12/26 15:22, 41F
推
12/26 16:14, , 42F
對啊，我們可以搖彩虹旗，他們當然可以搖納粹旗
12/26 16:14, 42F
→
12/26 16:14, , 43F
那你們在反萌萌是在反三小？
12/26 16:14, 43F
推
12/26 16:22, , 44F
那些亂批評的人都是文組的，不EY
12/26 16:22, 44F
推
12/26 19:39, , 45F
之前佩嘉社會心理學有提到浪潮(電影)跟milgram服從實驗
12/26 19:39, 45F
→
12/26 19:39, , 46F
還蠻貼近這個事件的
12/26 19:39, 46F
推
12/26 19:52, , 47F
《惡魔教室》感覺跟這個也有點像，但是看看內容其實跟台
12/26 19:52, 47F
→
12/26 19:52, , 48F
灣的情況有87%像
12/26 19:52, 48F
→
12/27 00:02, , 49F
如果改解釋成諷刺猶太對巴勒斯坦問題，如何？國際觀爆表？
12/27 00:02, 49F
‣ 更多 cureHAPPY 的文章
文章代碼(AID): #1OO7msi- (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cureHAPPY 的文章
文章代碼(AID): #1OO7msi- (NTU)