[校園] 臺大學生會支持婚姻平權連署

看板NTU作者 (好群)時間7年前 (2016/12/14 16:50), 7年前編輯推噓11(16推 5噓 26→)
留言47則, 14人參與, 最新討論串1/1
【臺大學生支持婚姻平權連署】 /校內連署說明/ 時間：12/08（四）~ 12/21（三） 方式：線上 或 紙本 二擇一 1. 線上連署：http://pics.ee/1v03 2. 紙本連署 ★ 連署書檔案（可自行印出簽署）：goo.gl/lpJWNX ★ 發放回收處：星期一至五中午12:10~13:10 活大正門（固定排人） （若人力足夠，我們也會出現在：小福廣場、辛亥校路口、鹿鳴廣場、大一女餐廳、臺大 正門） 希望各位同學可以協助將這項連署資訊一起推廣出去，分享給更多同學、師長、職員、校 友，凝聚眾人的力量。讓社會大眾聽見臺大對於婚姻平權的支持，一起為更加平等的未來 而努力！ ♥若有社團、系學會等組織欲加入連署，請私訊臺大性工坊粉專 https://www.facebook. com/ntugenderequality/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1481705412.A.735.html ※ 編輯: simplegroup (140.112.25.105), 12/14/2016 16:51:19
→
12/14 20:20, , 1F
唯一希望不要以全校名義共同聲明挺同就好了，希望能
12/14 20:20, 1F
→
12/14 20:20, , 2F
夠尊重校內不同聲音
12/14 20:20, 2F
推
12/14 20:26, , 3F
推樓上 尊重多元才是活動的意義 千萬不要讓人有地方說嘴
12/14 20:26, 3F
推
12/14 22:08, , 4F
樓上兩位有事嗎
12/14 22:08, 4F
→
12/14 22:44, , 5F
推1樓 不要代替我發聲 感恩
12/14 22:44, 5F
推
12/14 22:57, , 6F
4F覺得什麼樣的意見能夠頂得住
12/14 22:57, 6F
→
12/14 22:57, , 7F
「全體台大學生」這樣的稱呼呢？
12/14 22:57, 7F
推
12/15 10:03, , 8F
推一樓
12/15 10:03, 8F
推
12/15 11:39, , 9F
人生而平等，用共同聲明非常適當。你有的權利，同志也要有
12/15 11:39, 9F
推
12/15 11:44, , 10F
讓相愛的人都可以成家，還需要不同的聲音嗎 還要別人決定?
12/15 11:44, 10F
推
12/15 13:00, , 11F
推,一樓覺得這個世界上有誰會真的以為台大全部的學生
12/15 13:00, 11F
→
12/15 13:00, , 12F
通通都有同意一件事呢？公投都不可能了何況是連署
12/15 13:00, 12F
→
12/15 13:01, , 13F
不要做無謂的擔心了
12/15 13:01, 13F
→
12/15 13:02, , 14F
不同聲音不會因為一份聲明就被不尊重到
12/15 13:02, 14F
推
12/15 13:50, , 15F
婚姻平權不是對的事嗎?全校都同意才對。如果是像核食安全
12/15 13:50, 15F
→
12/15 13:51, , 16F
的問題才需要公投，因為根本不確定日本的核食是否安全
12/15 13:51, 16F
→
12/15 13:52, , 17F
可是基本權利的事根本就不需要反對，難道跟男生或女生結婚
12/15 13:52, 17F
→
12/15 13:53, , 18F
也要被反對嗎，正確的事百分之百同意，本來就沒有錯
12/15 13:53, 18F
→
12/15 13:54, , 19F
如果台大全部同學支持婚姻平權，外界的人會不相信嗎
12/15 13:54, 19F
→
12/15 13:56, , 20F
公投的議題要搞清楚，像基本權利根本不適合拿來公投
12/15 13:56, 20F
→
12/15 13:56, , 21F
不然你的法律素養真的是 有待加強
12/15 13:56, 21F
噓
12/15 14:01, , 22F
對的事就必須所有人同意???
12/15 14:01, 22F
噓
12/15 14:03, , 23F
對的事 為何有人反對?
12/15 14:03, 23F
噓
12/15 14:07, , 24F
大家支持有不對嗎 錯的是恐同不支持的人好嗎
12/15 14:07, 24F
→
12/15 14:08, , 25F
連對和錯都分不清楚
12/15 14:08, 25F
推
12/15 14:15, , 26F
怪不得人家會說你們是彩虹恐怖 不支持=錯？
12/15 14:15, 26F
→
12/15 14:15, , 27F
不要丟婚姻平權的臉了好嗎？
12/15 14:15, 27F
噓
12/15 14:20, , 28F
不支持就說婚姻平權是錯的嘛，是誰丟婚姻平權的臉了?
12/15 14:20, 28F
→
12/15 14:21, , 29F
彩虹一點都不恐怖，而是被迫害跟歧視的一群
12/15 14:21, 29F
→
12/15 14:22, , 30F
難道被打被罵還要讓不支持的人欺負嗎
12/15 14:22, 30F
→
12/15 14:23, , 31F
不支持就繼續不支持，但別說你是台大的好嗎
12/15 14:23, 31F
→
12/15 14:25, , 32F
怕你降低水準了，還相信彩虹恐怖，基本的是非明議都不瞭解
12/15 14:25, 32F
推
12/15 14:32, , 33F
同志一直是弱勢族群請你搞清楚，別再傷口上撒鹽說恐怖
12/15 14:32, 33F
噓
12/15 17:15, , 34F
我支持爭取婚平，但是純噓樓上用對的事情無限上綱
12/15 17:15, 34F
推
12/15 18:49, , 35F
原來核食決定要不要吃是要公投而不是去檢測危害程度決定
12/15 18:49, 35F
→
12/15 18:49, , 36F
...
12/15 18:49, 36F
推
12/15 19:25, , 37F
我問你日本跟台灣說核食完全沒問題，那麼台灣政府可以用
12/15 19:25, 37F
→
12/15 19:26, , 38F
行政命令讓核食直接進來嗎?這不是攸關人民的健康嗎
12/15 19:26, 38F
→
12/15 19:26, , 39F
當然可以公投阿
12/15 19:26, 39F
推
12/15 19:30, , 40F
檢測在海關就會檢測阿，但是那已經答應日本進到台灣了
12/15 19:30, 40F
推
12/15 19:34, , 41F
要不要進來?是可以公投的，我們可選擇就算日本核食安全
12/15 19:34, 41F
→
12/15 19:35, , 42F
人民可以選擇不要，但是基本人權是每個人都擁有的
12/15 19:35, 42F
→
12/15 19:36, , 43F
婚姻平權的決定不是用公投的，就是這樣，結案!!
12/15 19:36, 43F
→
12/17 01:30, , 44F
純推一樓
12/17 01:30, 44F
推
12/17 08:10, , 45F
推
12/17 08:10, 45F
推
12/17 16:11, , 46F
推一樓
12/17 16:11, 46F
→
12/18 18:42, , 47F
推一樓，要挺當然可！冠校名是怎樣，誰同意你代全校
12/18 18:42, 47F
‣ 更多 simplegroup 的文章
文章代碼(AID): #1OKGV4Sr (NTU)