[校園] 轉黑雲聲明──我的誠意在這裡，你們呢？

看板NTU作者 (來咬我啊笨蛋)時間7年前 (2016/10/28 20:01), 7年前編輯推噓-1(21推 22噓 33→)
留言76則, 31人參與, 最新討論串1/1
【我的誠意在這裡，你們呢？】 昨天是這次補選的第一次政見發表會，我只說了兩件事情，第一是政見發表根本是浪費時 間，第二是我要對淞普和淘德等候選人說聲抱歉，因為他們很認真，而我的參選卻連累他 們被質疑是來亂的。 ▍政見發表是浪費時間！ 為什麼政見發表是浪費時間？理由有二，其一是學生會畢竟不是政府，能做的事情有限， 絕少有兩個政見都是好政見，卻因為有著根本矛盾無法併行的問題，因此候選人輪流發表 政見互相較勁，其實是非常愚蠢的，學生會長選舉不應該是贏者全拿的遊戲，而是不管誰 最後勝出，都應該接納不同的聲音，謀求全校學生最大的福祉。其二是「候選人提出政見 」本身就極其荒謬，有不少人批評，這次的候選人，很多的政見考慮的不是全校學生，只 是想要做自己想做的，說自己想說的，但他們卻沒有想過，為什麼有話想說，只能透過參 選會長的方式達成？ ▍有些人他們不是來亂的 這是楊淞普29屆臺大學生會長4號候選人(https://goo.gl/Bwjz35)，他的粉專到現在只有 49個讚，可是你只要點進去，就會看見他圖片的用心和文字的認真，我問過他，為什麼要 出來參選？ 他說，他知道自己不可能選上，但是有些話必須說，有些事，必須做。 這是12號白淘德第29屆學生會長補選候選人(https://goo.gl/SZDCVN)，他的粉專比較好 ，有270個讚，但還是比我那幾篇搞笑的聲明來的低。然而，他在臉書交流版貼出的政見 「雙北基隆桃園校車」卻有高達496個讚，遠遠超過其他所有候選人的政見獲得的迴響 －－很明顯，他和粉專有許多讚，政見卻沒幾個的人不同，他不是靠交情和樁腳，而是 真正靠內容贏得大家的讚同。 我很抱歉連累他們，也很憤怒有人至今還不承認他們。 ▍學生到底要怎麼表達意見？ 我前面說了，「校園選舉」政見發表的荒謬，學生會應該主動收集學生的意見，而不是學 生想要表達意見，居然得透過參選會長的方式，花時間打聲明經營粉專參加發表會。 然而更加荒謬的是，即使參選了會長，他們的意見仍然不能被尊重，有人在淘德交流板的 貼文下面高姿態的說「這不是解決問題的根本方式」，有人說我的政見「學代會不可能同 意啦」，有人嗆目前擔任學代的欣陽「你出席過幾次常會」，甚至有人質疑辰諭的政黨經 歷，更不要說那些至今還在附和某候選人的「劣幣」論調的人們。 結果呢？欣陽從未缺席任何一次會議，同樣是學代的章琛也說過，他在學代會的時候，很 多次對學生會的行政提出質疑，卻只被認為是在故意找麻煩。多年來，我也頻繁地在批踢 踢NTU板提出異議，不是被嗆說是不用理會的少數聲音，就是被質疑真的有意見為什麼只 會在NTU板發文？ 「這麼不爽，你不會出來選喔？」 我出來選了，然後呢？ ▍會長是能統合所有意見的人 我的政見是 #會費補助社費，藉由這樣的方式，學生會不再會有悖離學生意見的施政，學 生直接感受到參予學生自治的利益，從聽與說兩端著手，直接改善現況學生自治缺乏參與 的問題。主張類似政見的，還有章琛和辰諭。其他，在多元包容的方面，有主張推動穆斯 林友善校園的淞普、辰諭和宇廷，以及持續推動性別議題，像是性別友善廁所的宇廷，從 反面角度檢視宿舍性別問題的淘德。或者是校園餐廳的問題，空間使用的問題，大型活動 的問題，以及學生參與的問題，細節雖有不同，所有人幾乎都有相同的共識。 這次選舉，我就是來亂的，因為我很不爽。 我原本以為，我也就是嗆嗆人，發洩一下就好。 但我沒有想到，我會這麼地不爽，然後決定這麼地認真。 所以，不要再廢話了，空頭支票沒有兌現之前，沒有人知道是真是假，在這裡，但是至少 有一件事情是現在就可以做的：「拿出誠意，好好看完別人的政見和聲明，試著理解他們 背後真正想說的，然後認真的告訴大家，你要怎麼整合他們的意見。如果連十一個人你都 覺得麻煩，你憑什麼要別人相信，你能和全校的學生進行溝通？」 我說的就是呂姿燕和邱丞正，你們兩位。 我已經和包含我在內，除去你們兩位的十個候選人談過了。 我的誠意在這裡，你們的呢？ https://goo.gl/STZ519 ================================我是分隔線==================================== 純粹賺個P幣 不過依照學生會那群人上學期完全無視這裡只注意他們的粉專相信裝死機率很大啦 更別提還有少部分人人把這裡的人視為無腦酸民 -- 2008中職總冠軍戰G5賽後實況 ╭┬┬┬┬┬┬╮ 幹的好! 下來幫我簽名! 幹的好! ├┼┼┼┼┼┤│ ﹨ ∕ ﹨ ∕ ∕ ███████ ~叭 〒\●●●●●●●●●●●●●●●●●/ ███████ ▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉ ◎◎ ◎ /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ ψyorick -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.211.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1477656118.A.E8C.html ※ 編輯: cycling (140.112.211.205), 10/28/2016 20:06:14 ※ 編輯: cycling (140.112.211.205), 10/28/2016 20:07:03 ※ 編輯: cycling (140.112.211.205), 10/28/2016 20:08:19
噓
10/28 20:08, , 1F
這人說的話我一句都不想信
10/28 20:08, 1F
※ 編輯: cycling (140.112.211.205), 10/28/2016 20:09:38
→
10/28 20:09, , 2F
先為開分身道歉再來說 滾
10/28 20:09, 2F
推
10/28 20:09, , 3F
樓上不信他是來亂的意思
10/28 20:09, 3F
※ 編輯: cycling (140.112.211.205), 10/28/2016 20:09:59
噓
10/28 20:14, , 4F
上學期學生會那群無視這裡 那在這鬧完又裝死的勒?
10/28 20:14, 4F
→
10/28 20:33, , 5F
台灣選舉新聞報最大的都不是候選人的政見，而是重複
10/28 20:33, 5F
→
10/28 20:34, , 6F
報導他們如何攻擊對手。沒想到台大學生會選舉也要看
10/28 20:34, 6F
→
10/28 20:34, , 7F
這種攻擊手法zzz
10/28 20:34, 7F
噓
10/28 20:40, , 8F
矯情
10/28 20:40, 8F
推
10/28 21:08, , 9F
10/28 21:08, 9F
噓
10/28 21:24, , 10F
刷存在
10/28 21:24, 10F
推
10/28 21:32, , 11F
很有建設性的文章
10/28 21:32, 11F
→
10/28 21:33, , 12F
人很鳥 但文章內容很值得參考
10/28 21:33, 12F
噓
10/28 22:06, , 13F
演很大
10/28 22:06, 13F
推
10/28 22:09, , 14F
仔細看文章會覺得黑雲攻擊的論點完全和新聞上那種抹黑
10/28 22:09, 14F
→
10/28 22:09, , 15F
不一樣ㄚ 他提出的質疑真的蠻有道理的 尤其是最後說的
10/28 22:09, 15F
→
10/28 22:09, , 16F
連聽其他十一個候選人都懶 怎麼讓人相信你聽得到各位
10/28 22:09, 16F
→
10/28 22:09, , 17F
學生的聲音
10/28 22:09, 17F
噓
10/28 22:22, , 18F
這種滑坡到極點的論證也有人信也真奇葩了...照這邏輯他
10/28 22:22, 18F
→
10/28 22:22, , 19F
連去醫學院發表政見都懶，是不是也可以說他不會聽學生的
10/28 22:22, 19F
→
10/28 22:22, , 20F
聲音阿.....
10/28 22:22, 20F
推
10/28 22:25, , 21F
這哪裡抹黑了????? 你有認真看過內文嗎
10/28 22:25, 21F
噓
10/28 22:26, , 22F
先噓不看
10/28 22:26, 22F
推
10/28 22:29, , 23F
還滿有道理的啊
10/28 22:29, 23F
推
10/28 22:32, , 24F
好像在看獵人的帕里斯通XD
10/28 22:32, 24F
推
10/28 22:48, , 25F
這哪裡在抹黑阿...
10/28 22:48, 25F
推
10/28 22:52, , 26F
某d沒看到他自己一開頭就在解釋為啥他覺得政見發表是
10/28 22:52, 26F
→
10/28 22:52, , 27F
浪費時間了嗎-.-
10/28 22:52, 27F
→
10/28 23:13, , 28F
K4這種說法很怪吧，難道希拉蕊沒有跟川普見面討論他的政
10/28 23:13, 28F
→
10/28 23:17, , 29F
策就是不傾聽選民？不是應該是私下見面的候選人們公開討
10/28 23:17, 29F
→
10/28 23:18, , 30F
W討論內容嗎？不然誰知道是不是誰要誰退選什麼的
10/28 23:18, 30F
→
10/28 23:18, , 31F
還有人出來選之後就說自己是壓力團體的......我跟黑雲戰
10/28 23:18, 31F
噓
10/28 23:19, , 32F
誠意…我笑了
10/28 23:19, 32F
→
10/28 23:19, , 33F
過幾次，但他政策要是合理我也不會因人廢言。
10/28 23:19, 33F
噓
10/28 23:19, , 34F
去當火影吧！ 分身術那麼強
10/28 23:19, 34F
噓
10/28 23:22, , 35F
想到某老師在談中國 中國不少人都不信中共 但聽著中共
10/28 23:22, 35F
→
10/28 23:23, , 36F
批評藏獨、法輪久了覺得那個是髒東西 為何不信任一個人
10/28 23:23, 36F
→
10/28 23:23, , 37F
但人卻會相信那個人對其它人的指控呢？
10/28 23:23, 37F
推
10/28 23:27, , 38F
不錯不錯
10/28 23:27, 38F
推
10/28 23:32, , 39F
原來黑雲對NTU板的影響力有如中共對中國人的影響喔XDDDDD
10/28 23:32, 39F
→
10/28 23:49, , 40F
那幹嘛單獨不找那兩位談……
10/28 23:49, 40F
噓
10/28 23:51, , 41F
多重影分身之術!!
10/28 23:51, 41F
推
10/29 00:07, , 42F
來我們謝謝樓上們示範以言廢人
10/29 00:07, 42F
噓
10/29 00:13, , 43F
歡樂時光值得一再回味 https://goo.gl/yU0N2I
10/29 00:13, 43F
推
10/29 00:22, , 44F
有道理
10/29 00:22, 44F
推
10/29 00:27, , 45F
學生會那群骨子裡就是覺得別人提出的都是___
10/29 00:27, 45F
噓
10/29 00:52, , 46F
其實我不懂一直在網路上放話有什麼用......
10/29 00:52, 46F
噓
10/29 01:33, , 47F
10/29 01:33, 47F
噓
10/29 08:52, , 48F
我憑什麼要信一個會開分身的人，怎麼出來亂好像就可以洗白
10/29 08:52, 48F
→
10/29 08:52, , 49F
了
10/29 08:52, 49F
噓
10/29 09:11, , 50F
樓上 等下就會有正義之士跳出來指責你是以人廢言 kerker
10/29 09:11, 50F
推
10/29 11:11, , 51F
噗 學生會副會長都開分身了 憑啥指責只是個路人的黑雲
10/29 11:11, 51F
→
10/29 11:12, , 52F
你們這樣不原諒柏豪還有陳ㄐㄐ 她會森77
10/29 11:12, 52F
→
10/29 11:14, , 54F
10/29 11:14, 54F
噓
10/29 12:04, , 55F
痾....所以他還是有作亂啊
10/29 12:04, 55F
噓
10/29 12:07, , 56F
哇嗚 期待已久的比爛邏輯終於出現啦
10/29 12:07, 56F
→
10/29 12:10, , 57F
倫家4正義使者黑雲欸 開個分身帶風向 也是很OK的
10/29 12:10, 57F
→
10/29 12:10, , 58F
跟副會長開分身 當然不可同日而語~
10/29 12:10, 58F
噓
10/29 12:26, , 59F
罵我以人廢言黑雲的道歉還是不見蹤影啦
10/29 12:26, 59F
推
10/29 12:35, , 60F
ㄎ 你爽的時候可以說這是比好 不爽可以說這是比爛啊
10/29 12:35, 60F
→
10/29 12:36, , 61F
你的雙重邏輯很適合從政 先恭喜你預約未來的帝寶
10/29 12:36, 61F
→
10/29 12:37, , 62F
不以人廢言也要看那個人是誰 ㄎ
10/29 12:37, 62F
推
10/29 12:41, , 63F
讓我們來檢討連在野黨都不算的黑雲 柏豪是為了正義而
10/29 12:41, 63F
→
10/29 12:42, , 64F
犧牲。 為了我們偉大神聖不可侵犯的學生自治
10/29 12:42, 64F
→
10/29 12:42, , 65F
如果我們學生會不能延續下去 ９會亡國亡黨
10/29 12:42, 65F
噓
10/29 12:51, , 66F
哇 連出來當候選人都不能檢討喔 奇觀
10/29 12:51, 66F
推
10/29 13:34, , 67F
GG柏豪的同夥，不意外
10/29 13:34, 67F
噓
10/29 13:36, , 68F
請問一下什麼是雙重邏輯啊? 我只聽過雙重標準
10/29 13:36, 68F
→
10/29 13:38, , 69F
當然不准檢討啊 請顧慮一下粉類們的玻璃心好嗎 謝謝~
10/29 13:38, 69F
→
10/29 13:39, , 70F
而且玻璃碎滿地 會妨礙到大家走路der
10/29 13:39, 70F
推
10/29 16:29, , 71F
所以他詳細提到其他候選人有很不錯的理念，並認為學生
10/29 16:29, 71F
→
10/29 16:29, , 72F
要發聲不應該只能參選會長，同時質疑邱丞正是真的會傾
10/29 16:29, 72F
→
10/29 16:29, , 73F
聽還是只是喊喊空洞的口號，到底有哪一點是因為他曾經
10/29 16:29, 73F
→
10/29 16:29, , 74F
開分身而不可採信的＝ ＝？
10/29 16:29, 74F
推
10/29 17:45, , 75F
傻子，一定投妹子啊，我們需要的是門面
10/29 17:45, 75F
噓
10/30 13:04, , 76F
開分身鬧板叫做「提出異議」？哈哈哈
10/30 13:04, 76F
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1O4puswC (NTU)