[校園] 剛泡好咖啡（轉）

看板NTU作者SUJO (Menorah Wen)時間7年前 (2016/10/27 21:51)推噓5(9推 4噓 8→)

留言21則, 15人參與討論串1/1

剛泡好咖啡，對著電腦，路上無車無人，夜深無聲；沉默太久，傷害也太重，我想該是和大家清楚說幾句話的時候。我是林宇廷，會長補選的第十位聖鬥士，歷史假大一，台大朱立倫。（咦，朱立倫本來就台大的啊…… 我接下來就要告訴大家，我參選的緣由、這場選舉為什麼會如此進行、而通過這場選舉我們可以改變什麼？一、公子獻頭引來的江湖仇殺？周維理辭職激發台大自治池水的激烈漣漪，驚動了這個生態系的生物，引出老人、魯蛇、肥宅、elite……。有個在這生態系待了很久，本要退休上岸的老人認為自治之池風氣敗壞，他要激濁揚清，於是他大喊一聲：「公子獻頭！」頭朝下撲通一聲跳進池子裡。公子的頭引發更大的盪漾，激揚起上次選後原已下沉的池底黑泥，黑泥上浮，彷若一朵黑雲，黑雲於是再次出現在自治之池的舞台上面。二、十二生肖賽跑報名截止在上週，會長補選登記的最後一天，已登記參選的黑雲，也就是我的雄中學長張子龍，叫我一起來參選。我一開始覺得很荒唐。選會長，又不是在約野餐，哪有候選人叫別人也來參選的道理？但我轉念一想，不對，理想的選舉不是零和遊戲，選舉的價值也不只是為了決定輸贏，而在乎廣泛的思辨，讓人才互相激勵競爭。民主的價值保障我們每一個公民都有參選與投票的權利，像是川普可以選美國總統，台大的學生當然都能選台大學生會長。但我投入選舉目的要幹嘛？我原本想得很單純，就是要讓我原本的一些想法，透過政見的形式在校園裡傳播，甚至希望影響到台大以外的範圍。於是有了 #友善台大的一系列政策：性別友善／宗教友善／身體條件友善／精神狀況友善後來又半開玩笑地加入了「社群存在感友善」，還有因為我是重考生，我也常常希望大家可以對我「年齡友善」，哈哈！但總之透過提出這樣子的政見，我把自己定位在某種壓力團體的角色，用各種方式讓其他候選人也納入我的政策，這樣無論我是否當選，都能讓好政見在台大校園自治中發揮效果。例如九號候選人李辰諭稍早就公開發表他的友善穆斯林政策，這正好契合我努力的目標。三、作為「劣幣」的候選人們參選之後，我除了思索我自己的政策之外，我也逐個接觸其他候選人，想瞭解不同的台大學生對台大校園有什麼樣的想像。我找上不爽學生會與學代會某些老人的張子龍、吳欣陽與高章琛，他們對一些舊政策與制度多有批判；我遇見注重民生需求的白淘德、細膩關懷中港澳學生的李辰諭、期待學生自治更活潑多元的陳品、誓言打破大型活動自嗨浮華表象的吳昊，還有雖然較為沉默，但也想透過參選實踐校園自治的彭育安與楊淞普。加上我，我們十個候選人，不屬於舊時的校園自治勢力，但也還是親身參選來表達我們的思索與想像。這也是張子龍何以在選舉之初，提出「這場選舉是舊勢力與新勢力對決結構」的說法。但我想張子龍話說得有點太滿。我認為這是競爭，但不是對決，今天不論任何一個候選人成功當選，好的政見都應該被保留下來，甚至好的人才也可以有網羅入閣的可能。沒有非誰當選不可的選舉，但也沒有誰一定不能參加的選舉。在不違背人權的前提之下，台大三萬多名學生，每一個人的校園自治實踐都是有價值的。但很可惜，有人不明瞭這個原則，在候選人名單才出爐不過兩日，便自顧指謫其他候選人是「劣幣」，不得不說，這樣子的粗暴言語是令人萬分沮喪的。四、共想台大？與誰共享，誰的台大？在補選開跑之初，六號候選人邱丞正，挾前學代會議長與十一年台大學籍之姿，強勢登記參選。當時我身邊許多關心公共事務的朋友莫不熱切歡呼「支持七哥」，網路聲量之強彷彿他已是勝券在握，天上天下，捨他其誰？我不認識邱丞正，光看他的資歷，原以為他是見識廣博且富有熱忱的大前輩，畢竟2009 年他加入台大學生會時我還在國中呢。但後來邱丞正的言論卻教我失望，乃至略為慍怒。邱丞正先是在轉貼了一篇文章，影射五月時的黑雲是攪屎棍，現在也仍是攪屎棍；在10月19日候選人名單出爐，10月20日他隨即發了一篇動態宣傳競選粉專，宣稱他要主打政見，不要攻擊其他候選人，卻又同時暗示其他候選人都是「劣幣」……說好的不要攻擊呢？而邱丞正的競選主軸「共想台大」更是荒唐，他希望邀約所有台大學生跟他討論政策，卻又對最躍躍欲試、積極想跟他討論的黑雲擺出鄙夷與無奈的態度。他與黑雲過去有揪葛也就罷了，但當10月26日黑雲廣邀眾候選人到國北教餐敘交換想法，但所有候選人中就只有邱丞正不讀不回，毫無討論誠意。十二位候選人中，吳昊、彭育安、白淘德不克到場，呂姿燕已讀不回，其他七位通通到場。這樣的場合，邱丞正作為資歷最深、口號最響的候選人，表現出來的卻只是一個仰仗身份的競選，不屑其他候選人的傲慢學長而已。邱丞正最核心的政見：「共想台大」，就我個人的觀點而言，不過也是一句無誠意的空頭支票。甚至就應用層面而言，邱丞正團隊也很難真正建構一個新的言論平台，資管系出身的五號候選人陳品就曾公開指出「FB、PTT、Dcard等各種平台都有原生用戶，校園民主多元的聲音不需要也不應該被併攏為單一管道。」邱丞正在台大十一年所提出的政策，固然立意良善，卻也是漏洞處處。從「劣幣說」、國北教餐敘不讀不回、核心政策處處漏洞等面向觀之，邱丞正候選人似乎也沒有準備得像是他親友團講得那麼神，反倒是表現出傲慢的姿態。我仍然相信邱丞正的經驗會是台大校園自治的寶貴資產，但也許單憑資歷並不能夠決定太多事情，而且做為台大學生會的領導人，其適格度更是有待商榷。五、打破自治小圈圈，需要大家各式各樣的政治參與選舉到現在，我對於台大校園自治充滿信心，雖然五月曾經讓我們那麼遺憾失望，但這一次選舉即使有「劣幣說」，但後來政見交鋒的正向發展仍然是令人欣慰。我認為，十二位候選人沒有誰是來亂的，如果沒有高章琛、楊淞普與我，電資學院、工學院、文學院便會缺席選舉的舞台，這是很可惜的。而這一次，我們更有望創造有史以來議題熱度最高、最多人投票的學生會長選舉，以一場補選而言，這是很不簡單的成就。最後我要呼籲台大學生們，台大學生會雖然讓很多人無感、失望、鄙夷，但作為台灣高等教育首府的最大校園自治組織，我們要展現的不只是一場校園選舉的格局，我們的參與、我們的熱情，都會在將來影響現實社會的發展，而且正也是我們一次一次實踐民主自由價值的時刻。所以請大家一同加入吧！今天晚上就是補選的政見發表會，下週就是補選的投票，無論你心中懷抱怎樣的校園自治想像，都請不要浪費你的權利，用我們的每一個行動，一起創造更好的台大校園！ #友善台大 #十號候選人 https://www.facebook.com/groups/NTU.Head/permalink/593452580859541/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1477576284.A.F82.html

推

tom282f3

10/27 22:08, , 1^F

10/27 22:08, 1^F

→

tom282f3

10/27 22:08, , 2^F

10/27 22:08, 2^F