[校園] 代PO─黑雲向七哥正式宣戰，關於活動部。

看板NTU作者jjjohnny1282 (伏特加菲貓)時間7年前 (2016/10/24 23:16)推噓12(12推 0噓 4→)

留言16則, 13人參與討論串1/1

我是代PO~~(原因是我之前發文蠢說黑雲可以找我PO文讓我賺P幣) 黑雲向七哥宣戰，關於活動部。文章最後有個人點評 ----------------------------------------------------------------------------- ▍此次選舉的最大共識：活動部需要改變今天是選舉開始的第四天，許多候選人相繼對學生會活動部提出批評，就在不久前，終於有學生會出身的候選人也公開發表意見，同意近年來活動部的活動「計劃本身欠缺亮點以外，規劃階段缺乏同學們廣泛參與的管道」急需做出改變。邱候選人的政見：https://goo.gl/oYAlMW （只不過他不認為活動沒有很花錢，因為10萬其實很少）但和我「#會費補助社費」的主張不同，他主張「動部轉型做培力，沒有好的活動就不要辦」運用校有資源，引入培力講師－－缺乏學生自治經驗的我實在不能明白，想要解決「活動辦不好怎麼辦？」的問題，為什麼「乾脆不要辦」是虛無，「我們會想辦法」是敷衍，「舉辦培力講座」卻是真材實料呢？ ▍培力講座到底是什麼？培力講座說白了，就是「我們會找人來想辦法」，這和「我們會想辦法」只差了兩個字，所以我想「找人」就是這個政策的關鍵吧。可是到底要怎麼找人，卻沒有說明，如果找的到人，為什麼以前不找呢？如果找的只是以前的人（校友），又怎麼解決問題？『還是說，從自嗨活動變成自嗨講座，就是解決問題了？』此外我也想請教邱候選人，「不想政見專發幻想文／根本就是言論蟑螂」的我所提出的，由社團提案，學生會協助舉辦活動的方式，為什麼不能解決問題，只是虛無主義的空談？ ▍培力講座VS社團提案培力講座的目的是「找人來教活動部辦活動」，社團提案的目的是「社團來辦活動學生會協助」，兩者的差別在於前者活動的主導者在學生會，後者則在社團。也因此，關鍵就在於，到底是「找人來教怎麼辦活動」的活動部比較會辦活動，辦的活動比較貼近學生需求，還是「學生組成的社團」比較會辦活動，比較貼近學生需求。我認為是後者，理由很簡單：現在活動部辦的活動很爛，其他社團辦得很好，可見現狀是「社團＞活動部」，而培力講座又有我前述的疑慮，難以保證能夠改變現狀問題。當然，邱候選人肯定不同意我的看法。所以在這裡，我誠摯的邀請他和我就這個難得建立的共識進行更深入的討論，因為就如我第四篇聲明（https://goo.gl/gKuFDh）所說的，我參與選舉是因為我有話想說，我相信其他人也是：真正重要的不是誰當選，而是我們能不能聽見彼此的聲音。我不想要被質疑是炒作，衝人氣，我只想一個有誠意的溝通。因此，這篇文章我不發在自己的動態，直接發在公開版面。同時也歡迎其他候選人加入，一起就這個問題進行討論。 ------------------------------------------------------------------------------ 點評：我個人認為活動部可以存在，因為康樂型的活動在大學舉辦是一項有益的事情！不單可以培養舉辦人才，舉辦大型活動的相關訓練，包含公關、主持、抗壓都對學生有正向幫助。同時也可以為學校帶來歡樂的氣氛。然而，從七哥的文章中，只有提到近兩個學年的大型活動淨支出，卻沒有同再前個學年度有提到賺錢的事情。所以說近兩年的活動辦得不是營利取向結果，抑或是重在精神？另外，講個不太政治正確的話？有賺錢的活動，成本十萬當然沒關係，可是把十萬給社團申請也不是壞事，縱然不可能全部人一起享用大餅，但總也可以刺激各個社團聯合作出大型展演、活動！而培力營的重要性則可多加想想是否如此重要。 ※本來標題是：黑雲七哥開戰，不過可能七哥沒打算理他，就改成宣戰了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.54.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1477322161.A.6CA.html

推

gn01914712

10/24 23:20, , 1^F

10/24 23:20, 1^F

→

jjjohnny1282

10/24 23:20, , 2^F

10/24 23:20, 2^F

推

dharma720

10/24 23:22, , 3^F

10/24 23:22, 3^F