[校園] 學生會會長罷免案｜第二階段連署完成

看板NTU作者 (Rachel)時間7年前 (2016/09/25 23:44), 編輯推噓7(14推 7噓 31→)
留言52則, 12人參與, 最新討論串1/1
【 臺大學生會會長罷免案 | 第二階段連署簽署完畢 】 　 各位同學好，會長罷免案第二階段——連署——截至9/24(六)下午，共收到310位同學的連署，已超過207位法定門檻，故不再有公開收集連署之活動。並預定於明日9/26(ㄧ)送交連署名冊於選舉罷免執行委員會（簡稱選委會），選委會經查明連署合於規定後，應為罷免案成立之宣告。 　 罷免投票 （ㄧ）投票應於罷免案宣告成立後十五日內為之。 （二）同意罷免票數多於不同意罷免票數者，罷免案為通過。 （三）選委會應於投票完畢後五日內公告罷免投票結果。 　　 〈附註〉 104-2 學生會會長選舉之有效票數，為1,035票。 （第三份選舉公報連結：https://goo.gl/UXIFWn ） 第一階段提議人與第二階段連署人不得重複。 國立臺灣大學學生會法規連結：http://goo.gl/Rkm9Xa 　　 罷免消息公佈方式 往後罷免案相關訊息，將公布在本人個人臉書公開貼文、臉書社團NTU台大學生交流版及批踢踢NTU版，及寄送email至有填寫聯繫表單的同學信箱，歡迎關心的同學填寫表單。暫無開設粉專或活動頁面之打算，同學若對罷免工作有何建議歡迎與我聯繫。 （表單連結：http://goo.gl/forms/vYnJ4wDSFUHlKVyk2） 　 法律四 鄭婷尹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.29.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1474818256.A.349.html
→
09/25 23:47, , 1F
太好了！台大有希望了也呼籲大家把不支持罷免 亂噓
09/25 23:47, 1F
→
09/25 23:47, , 2F
文的人記起來 加入黑名單 阻礙台大進步 破壞台大尊
09/25 23:47, 2F
→
09/25 23:47, , 3F
嚴 羞恥心不知道被哪隻狗啃了
09/25 23:47, 3F
→
09/25 23:48, , 4F
某s豬隊友^_^
09/25 23:48, 4F
推
09/25 23:49, , 5F
別說他是隊友好嗎 看不出來反串?
09/25 23:49, 5F
→
09/25 23:50, , 6F
他說他不是R 我傻傻的相信惹
09/25 23:50, 6F
噓
09/25 23:50, , 7F
天啊 我真的不知道他是不是反串了…
09/25 23:50, 7F
→
09/25 23:52, , 8F
現實社會是：大部分的人支持罷免也支持學姐 但批踢
09/25 23:52, 8F
→
09/25 23:52, , 9F
踢有人刻意帶風向試圖「力挽狂瀾」
09/25 23:52, 9F
→
09/25 23:52, , 10F
甚至故意發假八卦文
09/25 23:52, 10F
→
09/25 23:53, , 11F
不就是意圖詐騙來改變結果 這能忍受嗎
09/25 23:53, 11F
推
09/25 23:54, , 12F
你說你ㄇ
09/25 23:54, 12F
→
09/25 23:54, , 13F
我哪一句說錯 你講出來
09/25 23:54, 13F
推
09/25 23:56, , 14F
大部分支持罷免 你做過民調? 也支持學姐?不要把兩件事趁
09/25 23:56, 14F
→
09/25 23:56, , 15F
機做連結
09/25 23:56, 15F
→
09/25 23:56, , 16F
然後才說大家都看你好欺負
09/25 23:56, 16F
推
09/25 23:59, , 17F
不然連署的人是什麼 搞不清楚狀況嗎 還是你們是沉
09/25 23:59, 17F
→
09/25 23:59, , 18F
默多數呢??
09/25 23:59, 18F
噓
09/26 00:01, , 19F
我是拒絕接受沒有證據的論述,不代表我反對罷免,如果有人
09/26 00:01, 19F
→
09/26 00:01, , 20F
說"大部分的人都反對罷免"我也會開嗆
09/26 00:01, 20F
推
09/26 00:02, , 21F
他是不是覺得反對他就是反學姊反進步^_^
09/26 00:02, 21F
推
09/26 00:02, , 22F
我的證據 就是連署屢次通過 反對罷免卻不知道在哪
09/26 00:02, 22F
→
09/26 00:02, , 23F
還開假想敵大絕耶～$_$
09/26 00:02, 23F
→
09/26 00:03, , 24F
有本事 出來讓大家知道有反罷免的 否則該說什麼
09/26 00:03, 24F
噓
09/26 00:04, , 25F
可能沒人反罷免 只是反無證據激進言論ㄅ^_^
09/26 00:04, 25F
推
09/26 00:05, , 26F
不然連署的人是少數嗎??
09/26 00:05, 26F
→
09/26 00:06, , 27F
所以你是說學姐說謊 連署其實沒有過這樣
09/26 00:06, 27F
→
09/26 00:07, , 28F
連署再再成功就是鐵證
09/26 00:07, 28F
→
09/26 00:08, , 29F
如果學姐敢在這件事情造假 我絕對公開發文道歉 因
09/26 00:08, 29F
→
09/26 00:08, , 30F
為我相信他但她卻欺騙了大家 但如果連署是真的 當
09/26 00:08, 30F
→
09/26 00:08, , 31F
然可以說明支持的是多數
09/26 00:08, 31F
推
09/26 00:09, , 32F
連署的人數以台大學生比例來說的確是少數啊
09/26 00:09, 32F
噓
09/26 00:09, , 33F
唉 請問連署有分同意不同意嗎 根本沒有反方意見阿…連署
09/26 00:09, 33F
→
09/26 00:09, , 34F
成功不代表反方人數少為何這基本都不懂
09/26 00:09, 34F
→
09/26 00:09, , 35F
光大學部就1萬6千人左右餒
09/26 00:09, 35F
推
09/26 00:11, , 36F
反方也可以做非正式臉署反罷免
09/26 00:11, 36F
推
09/26 00:12, , 37F
單以這連署人數當證據，說大部分人都支持罷免也太牽強…
09/26 00:12, 37F
→
09/26 00:12, , 38F
…
09/26 00:12, 38F
→
09/26 00:12, , 39F
什麼都沒做只出一張嘴 是不合適的 也是謠言的開始
09/26 00:12, 39F
→
09/26 00:14, , 40F
你可以提出更有利的證據反駁我
09/26 00:14, 40F
→
09/26 00:14, , 41F
我絕對欣然接受
09/26 00:14, 41F
→
09/26 00:15, , 42F
但我要去睡了 明天有空再辯論 大家要上課的早點睡
09/26 00:15, 42F
噓
09/26 00:16, , 43F
再強調一次 我不反罷免 也不反學姐 我現在針對的是有問
09/26 00:16, 43F
→
09/26 00:16, , 44F
題的論述
09/26 00:16, 44F
→
09/26 00:16, , 45F
可能真的支持罷免為多數 但沒有證據之前請不要拿來說嘴
09/26 00:16, 45F
→
09/26 00:18, , 46F
勝文有止兀 鄭氏有s大
09/26 00:18, 46F
推
09/26 01:43, , 47F
推
09/26 01:43, 47F
噓
09/26 07:13, , 48F
學姐的圖呢？
09/26 07:13, 48F
推
09/26 09:36, , 49F
yee
09/26 09:36, 49F
推
09/26 10:09, , 50F
把所有人都打成反學姊哈哈哈 大家質疑的是尼不是學姊
09/26 10:09, 50F
推
09/26 14:52, , 51F
學姐圖關妳屁事
09/26 14:52, 51F
噓
09/26 18:43, , 52F
企鵝講人話？基因突變啦！
09/26 18:43, 52F
‣ 更多 te173042 的文章
文章代碼(AID): #1Nv_3GD9 (NTU)