[問題] 請問版主刪文後不公告回覆該如何申訴?

看板NTU作者 (南港梁朝偉)時間9年前 (2016/03/29 00:52), 9年前編輯推噓-9(5推 14噓 48→)
留言67則, 14人參與, 最新討論串1/1
小弟蔡B八 如果遇到版主公告刪文 結果卻是烏龍一場，然後還不願意用公告方式回覆文章 這時候該怎麼反制呢? #1MWvqTpp (NTU) [ptt.cc] [公告] XXYXYXYXYXYY水桶(更改) --- 台大做為一所大學 我們應該要能夠包容各種聲音 我知道這不代表沒有界線，可是自己也知道自己刪除錯誤 過了這麼久也是不肯公告回來 這對當事人的言論自由和議題討論 造成莫大的傷害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.157.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1459183976.A.F89.html
→
03/29 00:54, , 1F
NTU_Service
03/29 00:54, 1F
→
03/29 00:55, , 2F
我認為我講過很多次我立場了 不過既然你要發一篇文
03/29 00:55, 2F
→
03/29 00:55, , 3F
那我也再說一次 體諒你這打字的辛勞
03/29 00:55, 3F
→
03/29 00:55, , 4F
當初刪文之後我感到非常抱歉 做了以下處理
03/29 00:55, 4F
→
03/29 00:55, , 5F
你的立場不就是反對學代會就是反對NTU版嗎?
03/29 00:55, 5F
→
03/29 00:56, , 6F
1.在原公告下面還原全文 2.全文備份給原PO登入兩次
03/29 00:56, 6F
→
03/29 00:56, , 7F
的"新手"帳號
03/29 00:56, 7F
→
03/29 00:57, , 8F
那個標題誰要點進去看 假民主就是國民黨慣用伎倆
03/29 00:57, 8F
→
03/29 00:57, , 9F
並允許原PO重PO 因為我認為PO文這件事情代表帳號人
03/29 00:57, 9F
→
03/29 00:57, , 10F
格權 如果你要重PO 就用你原本的帳號重PO
03/29 00:57, 10F
→
03/29 00:57, , 11F
用哪個id發文就代表幫他背書 我認為板主不適合再這種
03/29 00:57, 11F
→
03/29 00:57, , 12F
會戰起來的立場
03/29 00:57, 12F
→
03/29 00:57, , 13F
為什麼當事人要花時間再次重發? 你做錯事就公告重發
03/29 00:57, 13F
→
03/29 00:58, , 14F
以上你還有什麼問題的話 請洽組務板更換不適任板皇
03/29 00:58, 14F
→
03/29 00:58, , 15F
反正學代的人不說她是漏洞百出 讓大家笑笑也好
03/29 00:58, 15F
→
03/29 00:58, , 16F
那我只能說很抱歉你的處理方式和我的處理方式不太一
03/29 00:58, 16F
→
03/29 00:58, , 17F
呵呵 國民黨就是這樣 不爽你往上舉發啊 不爽你告我啊
03/29 00:58, 17F
→
03/29 00:59, , 18F
樣 你有你看法原則我有我看法原則 就降
03/29 00:59, 18F
→
03/29 00:59, , 19F
===========一切依法行政 謝謝指教==================
03/29 00:59, 19F
→
03/29 00:59, , 20F
民眾有民眾的看法 我們官方有我官方的做法
03/29 00:59, 20F
→
03/29 01:00, , 21F
你要這麼說是你的自由 不再回復 要釣的話換個餌
03/29 01:00, 21F
→
03/29 01:00, , 22F
不爽你們來當官 (*′з‵*)(*′з‵*)(*′з‵*)
03/29 01:00, 22F
→
03/29 01:01, , 23F
不說啦，一切都在調查中 民眾濫情裡盲 懂屁??????????
03/29 01:01, 23F
→
03/29 01:01, , 24F
然後就跟郭冠英一樣冷處理
03/29 01:01, 24F
→
03/29 01:02, , 25F
那些國民黨人士真是厲害
03/29 01:02, 25F
噓
03/29 01:08, , 26F
這樣可以扣別人帽子 這邏輯沒話說
03/29 01:08, 26F
噓
03/29 01:12, , 27F
這排版看起來很痛苦可以編輯一下文章嗎？
03/29 01:12, 27F
噓
03/29 01:18, , 28F
我覺得gn如果只想酸不想認真討論的話幹嘛浪費自己時間
03/29 01:18, 28F
→
03/29 01:19, , 29F
講兩句酸一句，根本不用聽別人說話啊呵呵
03/29 01:19, 29F
噓
03/29 01:27, , 30F
啊不就很兇 立場不同就說是KMT 跟KMT有什麼差別
03/29 01:27, 30F
→
03/29 01:28, , 31F
板主要是不照一般行政程序走那幹嘛要板規
03/29 01:28, 31F
呵呵，一早起床就釣到三個親友團你們只是想護航我也懶得跟你們討論XDDDD 阿，不就很兇 ※ 編輯: gn01914712 (111.81.14.61), 03/29/2016 07:57:27 對，符合版規很重要。 不論是他原本的做法還是再公告一篇的做法都符合版規，所以一個版主對自己的作為失策 ，如何盡可能回復原樣，就看的出一個握有權力的人，如何對待一般人。 我看不慣的行政政府技術在這裡演練。 ※ 編輯: gn01914712 (111.81.14.61), 03/29/2016 08:16:41
→
03/29 08:29, , 32F
現在NTU就把跟自己意見不合的人打成親友團就夠啦，超棒
03/29 08:29, 32F
推
03/29 08:33, , 33F
都不用檢討自己的，不贊同自己是親友，板主作法跟自己想
03/29 08:33, 33F
對，就像 樓下 ly大跟j版主一樣，都不檢討自己，我支持你說的
→
03/29 08:33, , 34F
的不同是親友，噓文是親友，推文也是親友，哈哈哈
03/29 08:33, 34F
→
03/29 08:34, , 35F
四年從菜逼八變老妹，NTU水準倒退到只會鑑定親友團。
03/29 08:34, 35F
呃，所以你的重點是啥？
→
03/29 08:51, , 36F
所以版主有什麼理由照你爽的方式處理事情啊ㄏㄏ
03/29 08:51, 36F
呵呵，照你們邏輯，什麼抗議都要提出對方幹嘛理你的理由嗎？ 勞工爭取放假要找理由、阻擋黑箱服貿要理由 我說版主合法啊，可是不合理。覺得你們是親友團是覺得這麼簡單的邏輯應該不難理解， 我說錯你們可以指出來，不用跳針。 ※ 編輯: gn01914712 (140.112.25.121), 03/29/2016 09:40:51 我也不是沒找理由 版主自己誤刪也承認了，卻拒絕盡力恢復原狀。 他自己解釋在推文，我覺得不合理的地方也在那裡。 不過他已經決定冷處理這件事情或 是叫人來模糊焦點。 ※ 編輯: gn01914712 (140.112.25.121), 03/29/2016 09:44:43 ※ 編輯: gn01914712 (140.112.25.121), 03/29/2016 09:45:21
噓
03/29 10:17, , 37F
...
03/29 10:17, 37F
推
03/29 10:39, , 38F
重點就是你只會說親友團真的很煩。這很難理解?
03/29 10:39, 38F
→
03/29 10:44, , 39F
而且你推文每兩句就一句沒意義的廢話(ex國民黨、依法行
03/29 10:44, 39F
→
03/29 10:44, , 40F
政)，支持你論點的人也看不懂你在說什麼。當然只有所謂
03/29 10:44, 40F
→
03/29 10:44, , 41F
的親友團來亂啊^_^
03/29 10:44, 41F
不專業的轉移論點耶 就說他的做法跟我們努力反對的政黨一樣噁心 你不懂不代表別人不懂。 親友團很棒啊，好羨慕 ※ 編輯: gn01914712 (42.70.26.49), 03/29/2016 10:50:14
噓
03/29 10:48, , 42F
司法要符合人民的期待，版主要體恤網民的感受
03/29 10:48, 42F
這位朋友，請問有審判嗎？有答辯過程嗎？有證據收集嗎？ 這明明是行政處分，不是司法 拜託，承認自己就是喜歡打壓異己，痛恨跟自己論點不同的人吧^^ 我反對你說的話，但是我不會請版主刪你文，然後再說誤刪(我相信不是)，接著再用不對 稱的方式來假裝回復 ※ 編輯: gn01914712 (42.70.26.49), 03/29/2016 10:54:29
→
03/29 10:51, , 43F
而且重點是板主一直都有回應你，只是你不接受，那你不接
03/29 10:51, 43F
國民黨也都有接見學生阿，學生不接受就是學生的錯，果然邏輯一致 佩服佩服
→
03/29 10:51, , 44F
受不代表你是的吧。反正你看完解釋開嘲諷繼續酸就好。
03/29 10:51, 44F
噓
03/29 10:52, , 45F
雖然台大專出跳針的也不是一天兩天的事，和____有得比
03/29 10:52, 45F
放心，我又不是那種打著言論自由還跑去告人的垃圾，你公開講沒關係。 你幹嘛一直反串台大，讓別人以為台大愛跳針
推
03/29 10:53, , 46F
好啊，我就算是親友團，你要不要再多鬧板幾次逼板主禁止
03/29 10:53, 46F
→
03/29 10:53, , 47F
親友團推文，不合你意就說人家國民黨，超棒der
03/29 10:53, 47F
^_^被發現然後崩潰嗎？ 你就針對論點回啊 ※ 編輯: gn01914712 (42.70.26.49), 03/29/2016 10:56:34 ※ 編輯: gn01914712 (42.70.26.49), 03/29/2016 10:57:43
推
03/29 11:01, , 48F
你才是國民黨，把所有異議者都當作民進黨派來的，強強強
03/29 11:01, 48F
→
03/29 11:02, , 49F
我對板主怎麼做沒意見，有規定推文只能按照你意思嗎。你
03/29 11:02, 49F
沒啊，你在緊張啥^_^ 只是和你討論怎麼看事情，讓我想到陳情現場的官員。
→
03/29 11:02, , 50F
就慢慢等非親友團出現好了。
03/29 11:02, 50F
你們不是出來一群了嗎？ 認一下帳號
噓
03/29 11:21, , 51F
邏輯郝棒棒
03/29 11:21, 51F
噓
03/29 12:52, , 52F
往上申訴又不要，來這裡討拍失敗被嘴又說你們都是親友團
03/29 12:52, 52F
→
03/29 12:54, , 53F
版主拿這篇引戰鬧板再刪文桶你一次我都覺得不為過
03/29 12:54, 53F
強強強，我又不是當事人，上訴啥 那我們當時佔領立法院是有先訴訟嗎？ 這件事情的討論是沒通過比例原則喔
噓
03/29 13:51, , 54F
對於誤刪文這種事，板主有回文跟你道歉，也有幫你備
03/29 13:51, 54F
→
03/29 13:51, , 55F
份文章，又不是對你置之不理，處理在我看來也很恰當
03/29 13:51, 55F
→
03/29 13:51, , 56F
，何哭逼人一定要公告道歉？這不就像現實中抓著別人
03/29 13:51, 56F
→
03/29 13:51, , 57F
的小錯誤，咄咄逼人下跪道歉沒兩樣嗎？不懂你到底在
03/29 13:51, 57F
我有叫他下跪或是類似的要求嗎？ 這帶風向比 ly 弱太多了不 XDDDDDDD 我請他另行公告恢復，這樣很過分？ 有人撕了你的論文，請他印一份，很過分？
→
03/29 13:51, , 58F
囂張什麼
03/29 13:51, 58F
你緊張什麼 <3
噓
03/29 14:01, , 59F
又不是沒有救濟管道，不服就依規定來啊？
03/29 14:01, 59F
推
03/29 15:47, , 60F
小組長連板主要修改推文限制都不理會了，申訴個屁，很多
03/29 15:47, 60F
→
03/29 15:47, , 61F
人真的是被國民黨洗腦到深入骨髓了啊，只會說按照規定
03/29 15:47, 61F
→
03/29 15:47, , 62F
來，卻無法相信規則失靈的狀況zzz
03/29 15:47, 62F
→
03/29 15:49, , 63F
不過我不是說板主處理不當，程序正義和實質正義是兩回
03/29 15:49, 63F
→
03/29 15:49, , 64F
事，太陽花之後大家應該都很熟了
03/29 15:49, 64F
噓
03/29 16:10, , 65F
加油 這是抗爭的必經之路!
03/29 16:10, 65F
謝謝！！！就是仍然有聰明和良知的人我才會努力！！！
噓
03/29 16:45, , 66F
單純想噓
03/29 16:45, 66F
嗯嗯 空格噓就好^_^ 大家知道你水準 ※ 編輯: gn01914712 (111.81.103.148), 03/29/2016 17:45:54
噓
03/29 22:30, , 67F
你把你發的文自比論文 讓我嘴角失首了XDDD
03/29 22:30, 67F
不客氣 打成論文你看不懂 配合大家的程度 ※ 編輯: gn01914712 (123.194.176.198), 03/29/2016 22:45:38
‣ 更多 gn01914712 的文章
文章代碼(AID): #1M-M5e-9 (NTU)