Re: [新聞] 48級分上台大被嗆　男大生情緒低落輔導

看板NTU作者 (米粒)時間9年前 (2016/03/14 00:51), 9年前編輯推噓56(70推 14噓 454→)
留言538則, 59人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《pttccpcman (123)》之銘言： : 這位82年8月27日生日的仁兄實在太丟臉了 只好來嘴一下 原來生日也可以被戰 那我先承認自己是9月22日生 處女座最後一天ya : 1. : 台大是學術研究型大學 : 2. : 有認真讀書的人怎麼可能只有48級分 跟 把不會念書的人當智障 : 這邏輯點在哪 : 3. : 所以學術研究型大學不應該找會讀書會考試的 : 如果你讀台大讀到不懂"""學術研究"""在幹嘛 : 你要不要先反省一下 : 以後考警察消防員都找BMI<16或是>32的 : 當駐日外交官不用會日語 : 考甲級廚師不需要會煮菜 : 沒人說不會讀書的小孩該死 : 如果你不會讀書 沒有興趣讀書 : 你應該是走出別的路 : 當廚師 當藝術家 當運動員 : 而不是拚死命擠進需要大量學習跟閱讀才能生存下去的"""學術界""" : 在跟別人說不要歧視不會讀書的小孩 整理一下你的邏輯 1)學術研究型大學=要會讀書會考試 後面的類比不用看 反正重點應該就是這個 2)你覺得該48級學生=沒有這個能力 首先學術型大學就是要找會讀書會考試這點我就充滿疑惑 如果學術界表示要會研究的話 找出有創造力的題目 文獻分析 實驗(證)能力 文字化組織化能力 可能都是重要的 讀書考試顯然有占一部分 但顯然並不是全部 另外 我也不知道你從哪一點看出該學生"不會讀書 沒興趣讀書" 其實他也只有學測考不好罷了 從他當年成績足以上中一中 在校成績2% 都可以看出他至少對自己的學業有一定程度負責 這也是為什麼你去留學版看看 不是GRE高分 GMAT750 就一定可以上自己想上的學校 因為這不是個只有一試定終身的世界 別在把學測捧得跟天一樣高了 從學測成績沒考好可以推論出這麼多也是蠻扯的 : 技職體系的崩壞你這種人的貢獻最大 : 表面說阿 你們都把不會念書的人當智障 台大的傲慢 自以為會讀書 考試機器 : 另外瘋狂地把小孩想要送進這窄門 : 又來丟臉了 : 繁星的重點跟意義在哪你知不知道 : 你先去看完之後再上來嘴好不好.............. : 如果現在讓屏東花蓮綠島的單親 原住民 弱勢家庭小孩48分上台大我相信大家都沒意見 : 所以現在是讓"不會讀書的有錢人家小孩"可以用特殊管道上台大 : 你的意思是這樣嗎 首先繁星的意義除了扶助弱勢家庭小孩之外還有鼓勵就近入學 導引高中教學正常化 不要讓老師覺得我面對這班都pr30那我就隨便教反正他們沒差 這你可以參考十二年國教的網站 繁星也是作為推行十二年國教的延續之一 http://12basic.edu.tw/ 也就是說 即便我今天並不是個弱勢家庭 我仍然可以透過繁星計畫申請上學校 這也並不是什麼漏洞 完全符合繁星的設立目的 所以你可以轟繁星設立制度有病 但何必轟那個無辜的高中生 甚至他們家庭 更何況你有看新聞的話他們家庭也只是個普通的葡萄農家 : 就好像一堆人為了可以走特殊加分管道"特地"培養小孩一樣 : 體育藝術加分是為了讓本來在這些領域很優秀的人有機會可以進台大 : 而不是父母為了讓小孩可以進台大而"""故意"""去培養這種專長的 : 因果關係懂嗎? 說真的不管怎麼樣體育藝術除了少數的真天才以外 我想知道如何不故意培養這種專長 就算故意培養了 能進台大也要他真的表現得足夠優秀不是嗎 當然你仍然可以戰這樣有資源的人很爽 但回歸起來這也是制度沒訂好... : 每次看到一堆人故意在那邊考原住民語文檢定 駐外人員 僑生之類三小 : 就是美送 : 每個國家的大學都有對特殊專長跟清寒子女特殊照顧 : 就只有台灣在那邊直接用血統照顧 : 幹你媽的國民黨餘毒 : 甲級特考或是省籍保障名額的概念 : 這樣就是之前台中長春藤的事情重演 : 一堆有錢人為了讓不會讀書的小孩可以上台清交成 : 故意把小孩送去偏遠高中跟私立高中以製造出完美的在校成績 所以你也同意這是制度的問題 跟這位48級分上台大的同學無關 一直把這兩個概念混淆也造成討論一陣混亂 有錢人可以上好學校享盡資源其實全世界都是一樣的 如果其實你的重點是要戰有錢人這個族群的話前面的一堆都當我沒說好了 : 笑死人了 : 我認識一大堆父母賺錢賺不多 : 需要他上台大之後家教賺錢寄回去的 : 不可否認台大一堆有錢人家的死小孩 : 但也有一大堆生活的蠻辛苦的同學 : 像你這種人應該是看不到啦 : 那這些同學 : 奇怪耶 他們拿的教育資源也沒有很多啊 : 也沒補習也沒錢買額外的參考書阿 : 阿怎麼一堆還是70幾級分 : 你是活在平行世界嗎? : 要嘴英文能力有城鄉差距OK : 國文數學物理化學 : 你他媽跟我說有城鄉差距 : 不要笑死人好不好 : 你把學校課本讀通就考的到70級分以上拉 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 原來讀好讀滿讀通完全只有你個人的努力 跟你的老師 生長背景 同儕 念書環境 ...都沒有關係 如果是這樣的話為什麼那麼多研究國中基測在各科表現上偏鄉生都比較差? : 剩下就是看你的細心程度 : 還是城市明星高中的小孩高中就會狹義相對論 : 指考學測還真的考出來 : 阿花蓮的高中沒有教這樣? : 老實說不管你是啥管道進來的 : 本來立意良好的繁星被你講一講好像變成權貴的工具阿 是你腦補不管什麼制度都可以變成權貴的工具吧... --- 啊其實就在兩年前 有兩位會考5C&會考0分 上成功高中的案例 當時的風向跟現在不知道為什麼差相當多 我到現在還是不太懂針對那個學生的點到底是啥... 另外如果各位真的覺得學測對台大好重要啊 台大學測平均錄取分數不達65 不達70 我們就會世界排名直直落 還是什麼校園素質低落 那何不一起來抗議台大森林系標準設太低 導致台大快毀滅? 但事實上以前只有純考試時代看成績排名選校的時候 跟現在大開多元入學 對特定族群加分 開不同管道 台大好像也沒有什麼毀天滅地的改變呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.111.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1457887897.A.1F7.html
推
03/14 00:54, , 1F
是啊，為何火力不是集中在質疑森林系的錄取標準？
03/14 00:54, 1F
噓
03/14 01:01, , 2F
學測高不等於會讀書，但48級就是等於不會讀
03/14 01:01, 2F
推
03/14 01:02, , 3F
我也納悶為什麼砲火不是森林系的錄取標準，各科均標
03/14 01:02, 3F
→
03/14 01:03, , 4F
加起來總級最低45，他48能參加繁星也是合情合理吧
03/14 01:03, 4F
→
03/14 01:04, , 5F
二樓各種言論實在令人大開眼界
03/14 01:04, 5F
→
03/14 01:06, , 6F
怎不叫森林系更改篩選標準，各科都要頂標才能來，那
03/14 01:06, 6F
→
03/14 01:07, , 7F
這樣就會篩掉不會讀書的48級分同學了 大家皆大歡喜
03/14 01:07, 7F
→
03/14 01:08, , 8F
(づ′・ω・）づ所以學測沒上指考上的等於不會讀惹QQ
03/14 01:08, 8F
推
03/14 01:24, , 9F
5.0大師果然不同反響
03/14 01:24, 9F
推
03/14 01:34, , 10F
既然出身普通家庭、願意對自己成績負責、當初也有上一中
03/14 01:34, 10F
→
03/14 01:34, , 11F
之實力，為什麼不循正常管道升學，卻只拿個破爛分數取巧
03/14 01:34, 11F
→
03/14 01:34, , 12F
？
03/14 01:34, 12F
首先繁星也是個正常升學管道 如果你有看網站的話 繁星 甄選 跟考試分發是並列的三種升學管道
→
03/14 01:37, , 13F
相信很多人不是眼紅或酸酸，是質疑他是否濫用權利投機取
03/14 01:37, 13F
→
03/14 01:37, , 14F
巧
03/14 01:37, 14F
→
03/14 01:41, , 15F
如果他願意到競爭較激烈的學校，即使沒有前幾趴，認真念
03/14 01:41, 15F
→
03/14 01:41, , 16F
書也不至於只有48級；但他卻選擇不用太拼就可以穩坐前段
03/14 01:41, 16F
→
03/14 01:41, , 17F
，然後拿個相對低分進台大。當然選擇權在他，但就要負起
03/14 01:41, 17F
→
03/14 01:41, , 18F
責任。包括留在社區高中競爭不激烈導致鬆懈而拿低分，以
03/14 01:41, 18F
→
03/14 01:41, , 19F
及因此上台大所遭受的質疑。
03/14 01:41, 19F
我不知道大家到底是怎麼接受繁星的資訊的 我在國三的時候跟就近的公立高中教務處 還有自己國中的老師聊過 我的理解是 你講的這些"根本就是繁星追求的意義" 就是希望讓成績好的人 留在爛學校 帶動同學也讓學校不會擺爛教學 不要讓很多高中老師 學生成績不好擺爛 於是教學也擺爛 最後形成惡性循環 學生差老師也差 但是不選明星高中的同學也犧牲了獲得厲害同儕跟教學資源的機會 所以繁星補償 如果重點是在弱勢生的話早就有希望入學了 不然就中低收入戶一起加分就好了 為什麼要設置一個繞這麼大圈的制度?
→
03/14 01:43, , 20F
可以請外籍家教 資源就比80%的學生好了
03/14 01:43, 20F
能不能請外籍家教根本不是討論的重點 (私心覺得看原文 是因為學生被各種罵翻 家長才想個說法讓他的程度能滿足"大家的期待" 結果大家反過來戰家教....) ※ 編輯: milly0922 (114.44.111.2), 03/14/2016 01:54:38
推
03/14 01:44, , 21F
我想也不要再給他壓力了，半年後讓他自己進來對自己負責
03/14 01:44, 21F
→
03/14 01:44, , 22F
就好
03/14 01:44, 22F
推
03/14 01:58, , 23F
考了基測升上高中，然後用繁星申請上大學原來叫不循
03/14 01:58, 23F
→
03/14 01:58, , 24F
正常管道。誰規定一定要上一中? 一路用合規定的申請，
03/14 01:58, 24F
→
03/14 01:58, , 25F
哪裡濫用權力了? 不覺得需要現在質疑能力，這之後就會
03/14 01:58, 25F
→
03/14 01:58, , 26F
知道了，而且他也只需要對自己負責
03/14 01:58, 26F
嗚嗚有人懂的感覺真的很好啊啊啊 教育部給我三種管道　　 我選一個適合我的問題到底在哪 而且已經比國外很多大學標準清楚多了．．．
推
03/14 02:06, , 27F
看看我們馬政府精美的教改...什麼帶動後段學校就算了吧
03/14 02:06, 27F
→
03/14 02:06, , 28F
講給人家笑，那大學怎麼不填到德國真遠要填台大？去帶動
03/14 02:06, 28F
→
03/14 02:06, , 29F
後段大學啊
03/14 02:06, 29F
的確有可能有更好的方式 所以問題是在於繁星能不能達成效果／篩到真正要的人 砲那個學生　起底人家　想辦法塑造成他是有錢人　說他功利 根本都很莫名其妙
推
03/14 02:07, , 30F
推
03/14 02:07, 30F
※ 編輯: milly0922 (114.44.111.2), 03/14/2016 02:13:19
→
03/14 02:10, , 31F
充其量高中對他而言只是一種升大學的跳板嘛 當然選躺
03/14 02:10, 31F
→
03/14 02:10, , 32F
著上的啊白痴才選艱困學區 如果哪天研究所也用繁星呵
03/14 02:10, 32F
→
03/14 02:10, , 33F
呵…
03/14 02:10, 33F
還有 465 則推文
還有 3 段內文
推
03/14 16:31, , 499F
樓上，你覺得研究型大學跟技職性質的大學會一樣嗎..
03/14 16:31, 499F
噓
03/14 16:35, , 500F
主力是老師和下面的奴隸。碩博生跟人家討論什麼學術
03/14 16:35, 500F
→
03/14 16:35, , 501F
型大學
03/14 16:35, 501F
推
03/14 16:58, , 502F
推這篇
03/14 16:58, 502F
→
03/14 17:01, , 503F
03/14 17:01, 503F
推
03/14 17:50, , 504F
單就大學生來說的確不用管到底是不是研究型大學啊
03/14 17:50, 504F
→
03/14 17:51, , 505F
非研究型教出來的結果就一定會比較爛嗎？未免也太自
03/14 17:51, 505F
→
03/14 17:51, , 506F
大了吧
03/14 17:51, 506F
推
03/14 19:03, , 507F
推某樓，學測高不等於會讀書，但48級就是等於不會讀
03/14 19:03, 507F
推
03/14 19:04, , 508F
推你
03/14 19:04, 508F
→
03/14 19:04, , 509F
把那些高中裁掉，學學香港新加坡
03/14 19:04, 509F
推
03/14 19:08, , 510F
48級不會讀？去那種環境待個五年再來義正詞嚴地講看看
03/14 19:08, 510F
推
03/14 19:16, , 511F
我只想問該生不上中一中的原因
03/14 19:16, 511F
噓
03/14 19:18, , 512F
所以你可以上一中但跑去那地方2%還48級分，是多爛？
03/14 19:18, 512F
→
03/14 19:18, , 513F
待三小五年，自虐到那為了繁星的白痴...沒有可比性
03/14 19:18, 513F
→
03/14 19:19, , 514F
第一志願是公衛？上森林，我以為繁星是在找有城鄉差
03/14 19:19, 514F
→
03/14 19:19, , 515F
距
03/14 19:19, 515F
→
03/14 19:20, , 516F
但真正對該系有興趣但是因為偏鄉資源不夠導致他無法
03/14 19:20, 516F
→
03/14 19:20, , 517F
進入他想要的系而產生的制度欸
03/14 19:20, 517F
→
03/14 19:21, , 518F
少考一科都大於等於他，你跟我說他很認真？
03/14 19:21, 518F
推
03/14 20:29, , 519F
所以現在是要怪環境害他只考48嘍
03/14 20:29, 519F
噓
03/14 21:21, , 520F
好啊 去那種環境也輕鬆48啦 愛嘴誰不會
03/14 21:21, 520F
→
03/14 21:22, , 521F
48應該只要看得懂字就可以辦到了吧 我認識的八嘎炯都
03/14 21:22, 521F
→
03/14 21:23, , 522F
49了(100年) 到底怎麼考到48的
03/14 21:23, 522F
推
03/14 22:43, , 523F
好多學霸喔
03/14 22:43, 523F
推
03/14 22:46, , 524F
阿哈哈偏鄉高中都不會讀書 只能靠制度作弊上台大
03/14 22:46, 524F
→
03/14 22:47, , 525F
我還不把你們裁掉^^
03/14 22:47, 525F
→
03/15 03:50, , 526F
住公墓旁還得撿木頭燒飯那位都考64了 你跟我說有外籍家
03/15 03:50, 526F
→
03/15 03:51, , 527F
教考48很認真 我一定搞錯什麼
03/15 03:51, 527F
→
03/15 03:54, , 528F
還有在台北用繁星上台大說大學要多元 怎麼當初不填成大
03/15 03:54, 528F
→
03/15 08:40, , 529F
你覺得48級是有認真的學生考的分數？
03/15 08:40, 529F
→
03/15 08:41, , 530F
先不提研究問題，他光是高中課業就幾乎無法應付，你
03/15 08:41, 530F
→
03/15 08:41, , 531F
覺得他這樣大學的學業有辦法跟上嗎...？
03/15 08:41, 531F
推
03/15 12:20, , 532F
老實說我覺得大學課業努力就跟得上 高中反而吃天分
03/15 12:20, 532F
→
03/15 12:21, , 533F
之前家教交過1個成淵的 後段的學生理解力真的有差...
03/15 12:21, 533F
→
03/15 12:22, , 534F
我意思是很認真念書考4X級大有人在 ...
03/15 12:22, 534F
→
03/15 12:24, , 535F
呃...沒天分念書 應該去找其他天賦 不是讓他們擠大學
03/15 12:24, 535F
→
03/15 14:25, , 536F
沒天分唸書唸大學...那馬英九做總統也頗適合的不是
03/15 14:25, 536F
→
03/15 14:25, , 537F
？
03/15 14:25, 537F
推
03/15 18:35, , 538F
5.0的邏輯果然厲害
03/15 18:35, 538F
‣ 更多 milly0922 的文章
文章代碼(AID): #1MvPgP7t (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 milly0922 的文章
文章代碼(AID): #1MvPgP7t (NTU)