[公告] 鄉民複決投票

看板NTU作者 (很紳士的錢)時間8年前 (2016/01/13 23:51), 8年前編輯推噓-22(22推 44噓 89→)
留言155則, 50人參與, 最新討論串1/1
第一次使用這條板規 請按大寫V投票 投票資格為登入次數60次以上 3天之後開票，相對多數方為準 順便說明本次判決，為何這次會這樣判，甚至動用板規13 之前他的引戰主要是故意持反方立場硬去辯駁 這次卻有針對特定板友作出攻擊 並使用讓閱讀者不愉快的語言，造成使用者體驗不佳 所以作出重判，而之前無判決並不代表他行為合理 只是還沒有踩到既存板規無法判決 雖然許多人都會問說，"這樣不桶嗎" "板主拜託把這傢伙桶了" 但板主並不能因為一己之私，我看你不爽就直接把你禁言 如果我今天第一次這樣判了，那我是不是可以作第二次第三次?? 那我以後是不是可以把所有我看了不爽的言論，全部都水桶掉? 這樣跟Ｋ＿＿Ｔ在228作的事情有什麼兩樣 我承認過去一年來有許多瑕疵判決，我不想用我第一次當板主這種理由推諉 因為如果真的作了錯的判決，那就是事實，各位的回應都有在看 並且一次一次修正，要噴我的要挺我的都很感謝你們 有給意見可以讓執政者感覺到監督 並且一次次的監督可以避免執政者在任期最後亂搞 (我沒有在影射馬英九開放中國人來台 應該啦) 所以請大家記得，公民的力量很重要 ，請記得持續監督執政者 並用選票反映民意，請大家記得1/16一定要記得投票喔 最後 因為板規13是一條可以讓板主自由心證決定是否判決的板規 這條板規平常狀況下非常不想動用，因為這給予板主過大的權力 所以附帶鄉民複決條款用來制衡， 且這條板規我平常喜歡的言論自由還有充分討論不合 但對於看板來說，板主有避免板面亂戰的義務 不論是巴哈姆特或是其他任何看板， 在不得已下使用了板規13，這次應該是我第一次也是最後一次使用這條 若大家對於這次的判決有意見，請用公民投票作出決定 以上 謝謝各位 我也不知道能再發幾次公告了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1452700319.A.C6F.html
推
01/13 23:53,
建議附上原文 很多人沒看到
01/13 23:53
原文 作者: NCTULaoda (交大Kobe) 看板: NTU 標題: Re: [問題] 台大老師月薪都多少啊？有公定價嗎？ 時間: Wed Jan 13 10:47:21 2016 ※ 引述《ahbor (再來一點酒精)》之銘言： : 公立大學的教授基本薪水是一樣的 : 最階層的助理教授起薪69,985/月 : 其中本薪30,430，專業加給(研究費)39,555 : 扣掉公保、一家三口健保、勞退基金，剩大約63,xxx : 一年調薪1,000 : 這樣的薪水，如果是白手起家，無家庭奧援， : 要在台北生活、買房、安身立命，實在很難 那是他老婆只想在家裡當少奶奶吧！ 他只要出去隨便上個班 家裡月收入超過10萬根本不是問題 除非他老婆是花瓶 沒啥謀生能力 在現代 講求男女平權 本來就沒有規定要男的養女的 : 案例一 : 我的一位學長，頂著極優秀的學經歷，從美國回來台大先做一年的專案助理教授 : 非常有抱負，而且在教學研究服務各方面都獲好評 : 於是一年約滿，系上想聘為專任 : 但是他語重心長地跟我說，這樣的薪水，他沒有辦法養活一家大小.... : 台北的房價令人怯步，況且他有三個小孩.... : 只好飛回美國，到私人企業上班，薪水數倍於現職 : 並不是嫌薪水低，只是連家人都養不活，要怎麼專心於學術? 那很好啊！ 本來就不需要拘泥於教職 那裡有高薪就往哪裡跑 想專注於學術 或許也可以在美國當教授也是一個選項 : 案例二 : 夫妻倆，一位是文化大學教授，一位是台北某國立大學教授(我忘記哪一間了) : 白手起家，但是在台北可以安身立命 : 因為，他們房子買在石碇 : 並不是他們喜歡歸隱山林，只是沒錢買離市區或學校近一點的地方 兩個都教授 姑且不知道他們職位 先算月薪加起來15萬好了 老實說已經比台北市許多雙薪家庭還高了 我認為他們不是買不起 而是他們不想要背貸款或想住大一點的房子 不然根據政府公布的數據 台北市平均每戶房價也才一千多萬 他們夫婦年所得最少也兩百萬（15*13.5） 所得房價比在10年內 這明明是一個合理的數據（以市中心來說） 所以他們不買也沒啥好說的 是他們自己的選擇 沒必要幫他們護航 : 案例三 : 也是我學長，超級優秀，白手起家 : 四十出頭拿到特聘教授，現為某所主任 : 師母為公務人員技正，兩個小孩 : 夫妻兩位加起來感覺收入應該很豐厚吧? : 抱歉，在台北租了十幾年房子，還在排台大宿舍，退休了還要還給學校呢 這個跟案例二相同 加起來最少年薪有兩百萬(正教授除了10來萬本俸應該還有其他的) 所得房價也是十年內 說穿了 就只是為了想要有比較好的生活品質 所以不願意背貸款 這就是trade-off 不太可能兩者兼得 除非你家庭年收500萬 只能怪自己賺得不夠多 : 這些就是白手起家的教授，他們的生活 : 以上我認識的教授不管在任何方面，都是十分令人尊敬的 : 但是越年輕的教授，在台北越來越難生活 : 養自己還可以，若有家庭，實在很難 : 學術工作十分繁重，這樣的薪水要他們怎麼心無旁鶩? : 上次在閒聊，說到教授薪水全國一致的事 : 開玩笑說， : 台北的教授買40年舊公寓 : 台中的教授買20年舊電梯大樓 : 南部的教授買全新透天 : 所以之前新聞報導有提到，中國那邊積極挖台灣的教授過去 : 開的條件就是比台灣好啊，還配車配房 : 講到房子 : 中部某大學新聘助理教授， : 二月面試完，經過長長的聘任手續，七月中才接到聘書，8/1起聘 : 急急忙忙從美國飛回來應聘，8/1上工那一天，連房子都沒找，學校也沒提供地方 : 於是提著大包小包從美國扛回來的行李，盛夏的太陽下在學校門口用走的找房子租! : 如此對待，唉 : 大部分會走學術路線，到大學裡教書與做研究的教授 : 其實並沒有想著要大富大貴 : 只是現在的環境，尤其是台北，讓他們連生活下去可能都有困難了 : 要怎麼修身、齊家、治國、平天下? : 還是只能安慰自己安貧樂道? : 還是貫徹至聖先師所言：一簞食，一瓢飲，居陋巷? : 能拿到大學教職，35歲都算年輕了，這年紀誰不想成家立業? : 35歲拿這樣的薪水，手邊沒有任何資產時，怎麼成家，怎麼立業? : 更不用提在求學期間，搞不好還欠了一屁股債要還! : 我念博士的時候就被台大寄過"預備"退學通知阿，因為學費繳不出來 : 後來學乖了，用信用卡幫其他學生付學費，請他們給我現金繳學費還有生活 : 我再用信用卡分期，把戰線拉長，等分期繳完，差不多又要繳下學期學費了 : 最後是因為腎結石併發感染，住了十幾天醫院，靠保險費渡過最後一學期的博士班日子 : 這就是血與淚，還有血尿的生活 : 後來跟一些教授聊天，發現有發作過腎結石的教授還真不少! : 有一位還插著尿管爬五層樓公寓的，一上樓就噴血尿了! : 血尿教授! : 要不是愛這塊土地，對學術有熱誠 : 你叫這些年輕教授怎麼活 老話一句 不爽不要做 沒錯你是愛這塊土地 所以選擇在台灣工作 那你就只好接受台灣給的條件 不然你大可去外國發展 沒人攔著你 不過在我看來 除非是真的那種特別從外國聘回來的 不然很多台灣教授都是出不去的 只能待在台灣當教授 所以就吞下去吧！ 不需要把自己說得那麼高尚 不然張善政也可以出來靠北 說他要拿之前在Google的薪水 既然選擇了 就承擔吧！ 改變大環境太困難 就只能改變自己（逃去國外） 或者吞下去 就醬 -- ◢◣ ◣ ◢██ ◥██◤ █ █ █ ██◣ ◢██◣ ◢ ██◣ █◥◣█ █ █ █ █ █ ▃▃█ █ █ ◢███ ▃▃█ █ ◥█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥ ◥ ◥██ █ ◥█◤ ███ ███ ◥██◤ ◥██◤ ███ 大家好，我是交大Kobe，我是中立選民，對任何時事分析都很客觀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1452653244.A.BB7.html ※ 編輯: NCTULaoda (60.245.65.133), 01/13/2016 10:49:27
噓
01/13 10:48,
很多人已經逃了 你不覺得沒好課可以修嗎
01/13 10:48
→
01/13 10:49,
先喊高手不爽不要做 之後還去念大學說上課教授很廢
01/13 10:49
你懂這是兩碼事嗎？我這篇是站在教授的立場說,可以逃就逃啊！管學生的感受幹嘛？ 至於學生,只出那麼便宜的學費,還要求好的教學品質,本來就天方夜譚
→
01/13 10:49,
不知道什麼邏輯
01/13 10:49
※ 編輯: NCTULaoda (60.245.65.133), 01/13/2016 10:51:58
推
01/13 10:52,
幹嘛跟他認真...
01/13 10:52
噓
01/13 10:54,
市中心一千萬的房子，是十坪小屋嗎？
01/13 10:54
市中心明明也很多不用一坪100萬的,更何況那個租了十幾年的,十幾年前房價根本沒那麼 高,自己當下不買,怪誰？
噓
01/13 10:57,
www
01/13 10:57
※ 編輯: NCTULaoda (60.245.65.133), 01/13/2016 11:02:34
噓
01/13 11:04,
滾
01/13 11:04
噓
01/13 11:04,
......
01/13 11:04
噓
01/13 11:07,
沒113 ip只好給噓(?
01/13 11:07
老子現在在潮巴克讀論文當然沒IP,其實已經要沒時間了,但看到這篇覺得不回不行 ※ 編輯: NCTULaoda (60.245.65.133), 01/13/2016 11:09:39
噓
01/13 11:09,
礙眼
01/13 11:09
噓
01/13 11:13,
你講很多台灣的教授根本出不去根本是在混淆視聽
01/13 11:13
→
01/13 11:13,
現在重點是年輕的fresh PhD回不來好嗎
01/13 11:13
所以Fresh PhD回不來是薪水太低回不來嗎？還是其他因素呢？
噓
01/13 11:13,
Hi! 老大!
01/13 11:13
噓
01/13 11:14,
= =
01/13 11:14
→
01/13 11:17,
陽明老大還是滾吧
01/13 11:17
※ 編輯: NCTULaoda (60.245.65.133), 01/13/2016 11:18:31
噓
01/13 11:24,
Fresh PhD回不來主因當然是薪水太低啊
01/13 11:24
那我上面不就說了,覺得薪水低就不要回來啊！假如要回來就吞下去啊！又沒逼你 不要想改變大環境,改變自己比較快,這樣了解嗎？
→
01/13 11:25,
在美國就算不是好學校 商學院也可以開到年薪13~15萬美元
01/13 11:25
→
01/13 11:26,
你台大管院就算從月薪7萬台幣拉到13萬 差距還是很大
01/13 11:26
→
01/13 11:27,
而且又有更繁重的授課和行政壓力 根本很難好好作學術
01/13 11:27
※ 編輯: NCTULaoda (60.245.65.133), 01/13/2016 11:32:35
→
01/13 11:38,
樓上幹嘛跟一個南部學校的認真..
01/13 11:38
噓
01/13 11:42,
你覺得不回不行 我覺得這篇不噓不行
01/13 11:42
噓
01/13 11:49,
好煩，你廢文系?
01/13 11:49
→
01/13 11:53,
hi
01/13 11:53
→
01/13 11:53,
...補噓
01/13 11:53
沒補到 ※ 編輯: NCTULaoda (60.245.65.133), 01/13/2016 11:54:12
噓
01/13 12:03,
噓
01/13 12:03
噓
01/13 12:07,
交大水準耶
01/13 12:07
→
01/13 12:15,
陽明大學新竹分校的很搶戲
01/13 12:15
還有 161 則推文
還有 12 段內文
→
01/14 02:13, , 116F
他已經很明顯直接對某個職業開砲 至少我認為已經達
01/14 02:13, 116F
→
01/14 02:13, , 117F
到歧視跟偏見的標準
01/14 02:13, 117F
→
01/14 02:13, , 118F
你可以噓他叫他舉例啊 不然你檢舉用不實言論來判
01/14 02:13, 118F
→
01/14 02:14, , 119F
講那麼多都不是引戰啊
01/14 02:14, 119F
→
01/14 02:14, , 120F
本來就該被桶的，找一堆理由在那邊該該叫，還自詡為權利發
01/14 02:14, 120F
→
01/14 02:15, , 121F
聲咧！
01/14 02:15, 121F
推
01/14 02:15, , 122F
如果在ntu版說台大生一定心理變態是挑釁 那我看不出
01/14 02:15, 122F
→
01/14 02:15, , 123F
為何說教授很多都出不去不是挑釁
01/14 02:15, 123F
推
01/14 02:20, , 124F
如果交大老大沒被桶 我馬上發一篇台大是殺人犯、心理
01/14 02:20, 124F
→
01/14 02:20, , 125F
變態養成學校 然後在每句需要論證的話前面講"我感覺"
01/14 02:20, 125F
→
01/14 02:20, , 126F
我如果被水桶，大家記得來幫我說 我只是抒發個人意
01/14 02:20, 126F
→
01/14 02:20, , 127F
見喔
01/14 02:20, 127F
推
01/14 02:37, , 128F
不就也說了因為牽涉到板主個人認定所以有複決條款嗎？
01/14 02:37, 128F
→
01/14 02:37, , 129F
都開複決投票是要先入為主在哪？因為板主桶了我就只能
01/14 02:37, 129F
→
01/14 02:39, , 130F
跟著投贊成？複決就是撇除掉板主個人看法，你不就站在
01/14 02:39, 130F
→
01/14 02:39, , 131F
反對方？
01/14 02:39, 131F
噓
01/14 04:51, , 132F
樓上阿不就多數正(ㄅㄠˋ)力(ㄌㄧˋ)好棒棒
01/14 04:51, 132F
→
01/14 04:52, , 133F
所以NTU板從此以後嗆人沒有人挑釁，皇城裡一片和諧
01/14 04:52, 133F
→
01/14 04:53, , 134F
大家都可以過著幸福快樂的日子囉
01/14 04:53, 134F
→
01/14 05:01, , 135F
樓上 現在版規就是讓版主可以這樣做 這叫合法運用版主權力
01/14 05:01, 135F
→
01/14 05:02, , 136F
就算要用來幫助選舉什麼的 當然也是OK的>.O
01/14 05:02, 136F
→
01/14 06:06, , 137F
樓上還真好意思說這種論點ㄏ
01/14 06:06, 137F
推
01/14 08:57, , 138F
這就顯示了為何臺灣作亂之人還是有人會支持
01/14 08:57, 138F
→
01/14 08:58, , 139F
只要遊走規範邊緣，政治正確就有人挺惹額 (￣▽￣)
01/14 08:58, 139F
推
01/14 09:36, , 140F
複決根本就有問題啊，不久看風向
01/14 09:36, 140F
噓
01/14 09:44, , 141F
這殺小
01/14 09:44, 141F
噓
01/14 10:49, , 142F
這什麼鬼 KMT上身喔?
01/14 10:49, 142F
噓
01/14 11:11, , 143F
反對這種判決
01/14 11:11, 143F
噓
01/14 11:11, , 144F
欠噓，交大的滾回去
01/14 11:11, 144F
推
01/14 11:21, , 145F
好多人好正義 一定都票投進步小黨 哈哈哈哈
01/14 11:21, 145F
→
01/14 12:32, , 146F
其實台大也有人去安麗.民國黨.邪教 無法期待大家水準都好
01/14 12:32, 146F
→
01/14 12:34, , 147F
所以該清的垃圾 還是要清一清啦 我是說廢文太多了
01/14 12:34, 147F
噓
01/14 13:28, , 148F
台大也有人支持台灣戈培爾 橘色最進步惹
01/14 13:28, 148F
噓
01/14 14:45, , 149F
689不意外啦
01/14 14:45, 149F
噓
01/14 15:29, , 150F
這版主意外嗎?
01/14 15:29, 150F
噓
01/14 21:34, , 151F
?
01/14 21:34, 151F
噓
01/14 22:23, , 152F
懶得看怎麼投 反正我贊成水桶
01/14 22:23, 152F
推
01/14 22:40, , 153F
早該水桶了多次鬧版還要嘴台灣教授出不去?
01/14 22:40, 153F
噓
01/15 00:35, , 154F
唉
01/15 00:35, 154F
推
01/15 02:01, , 155F
嘖嘖 難得老大不發廢文 竟然一堆人噓
01/15 02:01, 155F
‣ 更多 jujustine83 的文章
文章代碼(AID): #1MbdAVnl (NTU)