[自治] 選監委對於本次學代選舉相關爭議相關聲明

看板NTU作者 (強森西)時間8年前 (2015/12/19 21:10), 8年前編輯推噓2(6413)
留言23則, 12人參與, 最新討論串1/1
【選舉罷免監察委員會對於本次學生代表選舉爭議相關聲明】 104-1會期學生代表大會選舉罷免監察委員會 工學院 林宗穎 主席 工學院 駱建澄 管學院 林子期 電資院 高紹芳 法學院 周易 本校學生會選舉罷免執行委員會(選委會)於本學期承辦 104-1 會期學生代表選舉,並於 12 月 3 日 發布第二次選舉公告,其中包含公開抽籤後之候選人號次,依法亦須載明於選票當中,然選舉當日學生代表大會選舉罷免監察委員會(以下簡稱「監委」)接獲選舉人回報號次誤植之情事,選委會亦於當日中午於粉專張貼相關訊息。而本次之誤植,除了醫、公衛學院因候選人僅有一人不受影響外,其餘學院之候選人皆受影響。針對此次行政疏失,監委表示遺憾與抱歉,未能善盡監督之義務,並會於學代會第七次常會提出現場質詢,要求選委會提出檢討報告及訂定日後相關選務流程,避免再度發生此類行政疏失。 依臺灣大學學生會選舉罷免法(以下簡稱「選罷法」)第十二條第一項規定,「監委或大會對於選委會之決議有疑義時,得向學生法院提起行政訴訟」,及第三十七條第三項第二款選委會「關於投、開票相關事務過程,被學生法庭認定有違反本法、其他相關法規或有重大瑕疵,且其瑕疵無法補正,而宣告投票結果無效者」,應舉行重新投票。經監委內部討論後,認為不應由選監委主動提出行政訴訟,原因如下: 一、號次之誤植違反選罷法第三十二條之二第一項第一款前段之規定:「選舉票應載明各候選人之號次、姓名及相片」,未能載明正確號次,實屬行政疏失,亦為瑕疵,然選監委內部對於是否為重大瑕疵之認同有所歧異,故監委不適合以委員會之名義提出選舉無效之行政訴訟; 二、相關號次誤植可能影響得票率之研究,是為「排序效應」(position effect),在學界兩派論證皆存在,然至今未能得出定論,與選舉結果之因果關係未能確定。另選票上已載明候選人姓名與可供辨識之照片,在號次錯誤之情況下,產生選舉結果之變動影響並不絕對; 三、經提出行政訴訟後裁判重新舉辦選舉之經費約須花費會費約 20 萬元,若與補正此項行政疏失相比,可能過度使用司法資源與金錢。 基於上述原因,監委不主動向法院提出選舉無效之行政訴訟,但仍會要求選委會通盤檢討,並於第七次定期大會(12 月 28 日週一於新生 202)上報告,歡迎大家旁聽。又,若候選人對於本次結果有所疑義,亦可逕向學生法院提起選舉無效之訴訟,或與監委、學生會法制部聯繫尋求相關幫助。 監委因未能善盡監督選務之責任,近期除了會協助選委會訂立相關選務流程,亦再次向各位候選人、選舉人誠摯道歉。 註:依選罷法第六十五條:「選舉罷免機關辦理選舉、罷免違法,足以影響選舉或罷免結果,候選人、被罷免人或罷免案提議人,得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起五日內以各該選舉罷免機關為被告,向學生法庭行政庭提起選舉或罷免無效之訴。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1450530632.A.08E.html ※ 編輯: johnsonCL (140.112.25.99), 12/19/2015 21:11:58

12/19 21:15, , 1F
到底在講什麼啊 排序效應跟誤植差很多好不好
12/19 21:15, 1F

12/19 21:16, , 2F
兩種不同的狀況還拿來當立論基礎...
12/19 21:16, 2F

12/19 21:28, , 3F
抱歉意思表達不清,意思並不是誤植之研究為排序效應,
12/19 21:28, 3F

12/19 21:29, , 4F
而是說因為排序效應的可能存在使得誤植會造成候選人權
12/19 21:29, 4F

12/19 21:29, , 5F
利受損
12/19 21:29, 5F

12/19 21:43, , 6F
翻譯:影響很小、重辦很貴、我們很累、查無不法、
12/19 21:43, 6F

12/19 21:43, , 7F
不要__八、洩洩指教^.^
12/19 21:43, 7F
此則留言與文意表達不同想法,日後發文時我們會注意不同意見,並納入考慮。

12/19 23:42, , 8F
別浪費錢了
12/19 23:42, 8F

12/20 00:24, , 9F
該開夜市了?
12/20 00:24, 9F

12/20 00:43, , 10F
消毒勸退文給噓
12/20 00:43, 10F

12/20 00:56, , 11F
這屆學生會怎麼騜化這麼嚴重?
12/20 00:56, 11F

12/20 01:01, , 12F
叭叭,無限期支持9樓提出異議,開椰林夜市!
12/20 01:01, 12F

12/20 04:28, , 13F
支持九樓提起選舉無效之訴!!!
12/20 04:28, 13F

12/20 13:24, , 14F
序號是最基本的吧?排錯有跟選舉人先告知嗎?
12/20 13:24, 14F

12/20 13:33, , 15F
印象中前ntu版主有研究過號次的排序效應好像不大????
12/20 13:33, 15F
如文中所述,號次排序對於得票率(甚或選舉結果)之影響並不絕對,有、無影響之研究皆有發表,然號次錯誤確為疏失

12/20 13:34, , 17F
所以感覺起來,幾號和當不當選關係不大?
12/20 13:34, 17F

12/20 14:48, , 18F
那天還停電咧 中壢事件逆?
12/20 14:48, 18F

12/20 14:49, , 19F
學生會好歹給個說法吧 發這一篇消毒文就想蒙混過關
12/20 14:49, 19F

12/20 14:49, , 20F
12/20 14:49, 20F
針對斷線事件,學生會與工程師方面會做出相關說明,監委初步了解是台科大(伺服器所在)至中研院之光纖電纜當日中午被挖斷,故斷線,日後會加強流程,使切換至被用伺服器更為迅速 ※ 編輯: johnsonCL (140.112.25.99), 12/20/2015 15:36:57 ※ 編輯: johnsonCL (140.112.25.99), 12/20/2015 15:41:00

12/20 17:48, , 21F
號次還好 中午投票尖峰時刻當機一個小時比較扯
12/20 17:48, 21F

12/20 22:28, , 22F
樓上什麼時候要辦謝票,感謝祭呢?
12/20 22:28, 22F

12/21 12:57, , 23F
光纖被挖斷根本天災
12/21 12:57, 23F
文章代碼(AID): #1MTLT82E (NTU)