[問題] 台大陸／中生健保問題

看板NTU作者 (科科)時間8年前 (2015/12/08 10:42), 編輯推噓10(19推 9噓 34→)
留言62則, 28人參與, 最新討論串1/1
代ＰＯ，這位朋友很希望可以討論，但是臉書ＮＴＵ交流版把他刪文又踢出去了^.< 我把原文轉過來，希望這邊可以好好討論，會轉連結給他。 －－－ 打擾大家幾分鐘的時間，我是個陸生（中國學生） 我想請教一下反對陸生納入健保的朋友，你們為什麼反對呢？ 目前我想到五個方面的原因: 1.陸生納保會虧空台灣健保，且健保本身存在著嚴重分配不公的問題。 2.一視同仁，在外國（中國）讀書的台灣學生也沒有健保待遇。 3.中國對於台灣一直抱持著統一及各種威脅態度，因此情緒面上沒辦法接受把給 台灣的國民待遇健保給陸生。 4.陸生的福利本來就比台灣人好，所以不需要更多福利。 5.陸生自己覺得健保費用過高，或是長期以來的陸生納保議題消費陸生，故而對健保 有所抗拒。 6.擔心陸生的「停留」轉變成「居留」後，陸生留在台灣工作，甚至獲得台灣的身份證。 還有其他歡迎補充~\(≧▽≦)/~ 後記：然後想強調一個我（原PO）個人的希望，希望能說出你的看法，希望不要戰， 讓我們想想到底這個議題存在什麼爭議，是否存在解決方式。謝謝大家QQQQQQQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.148.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1449542548.A.FDD.html
推
12/08 10:44, , 1F
我保證NTU版不會發生這種事
12/08 10:44, 1F
推
12/08 10:44, , 2F
2
12/08 10:44, 2F
→
12/08 10:45, , 3F
這篇內文正文 好像沒半個NTU點?
12/08 10:45, 3F
推
12/08 10:50, , 4F
推臺大自由開放的討論風氣
12/08 10:50, 4F
推
12/08 11:04, , 5F
2*，外籍本籍分開
12/08 11:04, 5F
推
12/08 11:04, , 6F
台大有陸生，當然可以討論呀
12/08 11:04, 6F
推
12/08 11:07, , 7F
台大有中國籍學生，為何不能討論(?
12/08 11:07, 7F
噓
12/08 11:11, , 8F
全民健康保險 簡稱健保 不屬於本國人本來就不應該有資
12/08 11:11, 8F
→
12/08 11:11, , 9F
格
12/08 11:11, 9F
推
12/08 11:25, , 10F
推樓上 美國人來沒有 英國人來沒有 中國人來憑什麼有
12/08 11:25, 10F
→
12/08 11:36, , 12F
nu_id=26&webdata_id=743
12/08 11:36, 12F
→
12/08 11:40, , 13F
12/08 11:40, 13F
→
12/08 12:05, , 14F
我覺得是政治問題：飛彈對著台灣，又認定台灣是中國一部份
12/08 12:05, 14F
→
12/08 12:06, , 15F
處處打壓台灣，吃台灣豆腐，既然認為台灣不是國家又跟我們
12/08 12:06, 15F
→
12/08 12:08, , 16F
要健保的理由是什麼？台灣如你們認定是中國一部份，各省市
12/08 12:08, 16F
→
12/08 12:09, , 17F
都沒有為什麼獨厚學生？如果我是執政者，老實說我也不想給
12/08 12:09, 17F
→
12/08 12:16, , 18F
簡單來說我個人希望視為外籍生比照辦理啊
12/08 12:16, 18F
→
12/08 12:17, , 19F
現在陸生的問題就在於：為什麼他們不能比照外籍生加健保？
12/08 12:17, 19F
→
12/08 12:18, , 20F
我個人認為是這篇第3點，不然開放陸生來讀書就順便加健保
12/08 12:18, 20F
推
12/08 12:20, , 21F
即使希望比照外籍生，因為我把陸生當外國人看待，但中
12/08 12:20, 21F
→
12/08 12:20, , 22F
國卻不是這樣想而衍生出諸多政治問題，對我而言才是問題
12/08 12:20, 22F
→
12/08 12:20, , 23F
所在
12/08 12:20, 23F
推
12/08 12:20, , 24F
比照外籍生辦理啊！為什麼要多弄一個所謂的陸生
12/08 12:20, 24F
→
12/08 12:21, , 25F
其實外籍生和陸生都有素行不良的人在，只能說為了衝招生率
12/08 12:21, 25F
→
12/08 12:23, , 26F
現在台灣少子化，不靠僑生外籍生陸生來填補，也是個問題
12/08 12:23, 26F
→
12/08 12:27, , 27F
因為國際事務處不想處理陸生問題，所以塞給僑陸組？（亂猜
12/08 12:27, 27F
推
12/08 12:30, , 28F
不是 照法規就是不能給國際事務處辦 要談法目前的憲法
12/08 12:30, 28F
→
12/08 12:31, , 29F
就是認定這非兩國事務(不管你認不認同)
12/08 12:31, 29F
→
12/08 12:32, , 30F
(這跟外交部從來不會去碰中國人民共和國的事務 這些
12/08 12:32, 30F
→
12/08 12:32, , 31F
東西都是交給陸委會去處理)
12/08 12:32, 31F
噓
12/08 13:19, , 32F
我建議轉到八卦版討論，會很精彩
12/08 13:19, 32F
噓
12/08 13:37, , 33F
嗨 你是中國人，不是臺灣人，所以沒有 謝謝
12/08 13:37, 33F
推
12/08 14:56, , 34F
真正的時間順序是 2010開放陸生來台 之前外籍生就有健保
12/08 14:56, 34F
→
12/08 14:57, , 35F
但是因為過時中華民國憲法 還有中共政府壓力
12/08 14:57, 35F
→
12/08 14:57, , 36F
「陸生不能是外籍生」
12/08 14:57, 36F
→
12/08 14:57, , 37F
所以搞得現在才要立專法 陸生是否納入健保
12/08 14:57, 37F
→
12/08 14:57, , 38F
事實上三黨的提案 都是外籍生跟陸生一致
12/08 14:57, 38F
→
12/08 15:06, , 39F
網路上有查到國泰人壽外籍生健康保險
12/08 15:06, 39F
→
12/08 15:06, , 40F
12/08 15:06, 40F
→
12/08 15:06, , 41F
陸生是適用的
12/08 15:06, 41F
噓
12/08 15:16, , 42F
噓你陸生，請正名中國
12/08 15:16, 42F
推
12/08 15:28, , 43F
不用討論，我支持陸生納保
12/08 15:28, 43F
噓
12/08 16:22, , 44F
支那人 = 外國人 謝謝
12/08 16:22, 44F
噓
12/08 16:59, , 45F
中國人 = 外籍生
12/08 16:59, 45F
噓
12/08 18:09, , 46F
慘了慘了 光前幾樓就把阿共打的體無完膚
12/08 18:09, 46F
推
12/08 19:29, , 47F
畢業好幾年了，如果現在的學弟對這個議題只會支支叫囂，毫無
12/08 19:29, 47F
→
12/08 19:29, , 48F
理性思辯能力，真的是很失望
12/08 19:29, 48F
噓
12/08 19:31, , 49F
不會自己保商業健康保險喔 你有向中華民國政府繳稅嗎 沒
12/08 19:31, 49F
→
12/08 19:31, , 50F
有就閉嘴
12/08 19:31, 50F
推
12/08 21:25, , 51F
商業保險謝謝。
12/08 21:25, 51F
推
12/08 23:11, , 52F
我支持納保，沒到理其他外籍生可以納，中國就不行
12/08 23:11, 52F
→
12/08 23:39, , 53F
樓上 我覺得所有外籍生都不應該納入全民健保
12/08 23:39, 53F
推
12/09 00:37, , 54F
Sorry 我想表達是，既然有納保就該一視同仁醬子
12/09 00:37, 54F
推
12/09 08:03, , 55F
我是僑生，支持陸生納入健保
12/09 08:03, 55F
推
12/09 09:34, , 56F
2
12/09 09:34, 56F
推
12/09 09:54, , 57F
希望大家不要看到中國就罵,我認為對我們威脅施壓的是
12/09 09:54, 57F
→
12/09 09:54, , 58F
中國"政府",中國學生生為中國"人"並沒有錯和罪惡,為
12/09 09:54, 58F
→
12/09 09:54, , 59F
什麼要對他們有仇視的態度?
12/09 09:54, 59F
→
12/09 09:56, , 60F
我在講看到中國就噓的一群人
12/09 09:56, 60F
噓
12/09 19:28, , 61F
台灣人在中華民國體制之下也飽受被統一的威脅，會因
12/09 19:28, 61F
→
12/09 19:28, , 62F
為個人是無辜所以就沒事嗎
12/09 19:28, 62F
‣ 更多 his9726 的文章
文章代碼(AID): #1MPaEK_T (NTU)